《紙牌屋》和《大明王朝1566》間 隔100個《琅琊榜》

稿件經作者麗莎授權於百家發表

《紙牌屋》能得到大家的熱捧，總結下來有三點原因：能編會演，情節緊湊；草灰蛇線，主角開掛；現實啟迪、代入感強。從階層分化、種族問題、州際糾紛、同僚擠兌等小故事串聯起來，幾乎沒有讓觀眾喘息的機會，一環接一環的懸疑和破局把所有人捲入一場以木下為中心的漩渦中，這種氛圍的營造就是請君入甕，一子錯落滿盤皆輸當然令人緊張又謹慎，關鍵是劇情一開頭就聲明是影射當下政局，喜歡對號入座是人的天性，如此一來讓觀眾欲罷不能就順理成章了。

古裝劇《大明王朝1566》當然也不乏巧妙構思，其中「改稻為桑」的國策雖然是架空歷史，卻是大明王朝內部腐朽敗壞，封建王朝大廈將傾的真實寫照。《三國演義》第一回開宗明義：「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」《尋龍訣》主線思想：「摸金校尉合則生，分則死。」一部《大明王朝1566》以嘉靖皇帝為歷史起點，把當時正處在封建皇權由盛轉衰的眾生相在浙江展開，嚴嵩父子、徐階、高拱、張居正等高層即使有過人的智慧也無法破解土地兼并的千年困局，紅頂商人沈一石孤身對抗強大的帝國慣性，對以「海瑞」為代表的基層來說，政治理想也是道阻且長。就像這部記錄歷史、精心鋪排的電視劇，老戲骨們賣力演繹卻亮光一閃即逝，淹沒在嘈雜的海量影視市場中。

一個是法制健全的現代背景下，出身卑微的政客為自己人生理想「與人謀」，一個是皇權登峰造極時，各種人物糾纏之中「與天下謀」，從《大明王朝1566》和《紙牌屋》的歷史價值來看，還是《大明》要更勝。就連今年大熱的《琅琊榜》，也可以從中看到《大明》波譎雲詭的痕迹，只不過老戲骨被換成了小鮮肉，男人劇兌入了曖昧的「耽美」情節，觀眾立刻買賬了咯。