為何趙雲會引發諸多爭議，焦點出自一個職務和一本書

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

趙雲這個人物，在《三國演義》中無疑是個完人，智勇雙全、有勇有謀……反正任何褒義的形容詞用在他身上都不過分，小說中的他也的確是名副其實。

不過，如何看待歷史上的趙雲，卻產生了諸多爭議，總的來說分成了兩派，一派是褒，簡稱雲粉；一派是貶，稱為雲黑。其實這種爭議並不是這幾十年才有的，可以說已經爭論了幾百年。不過，爭來爭去也沒個結果，反倒將不少三國愛好者給弄糊塗了。他們會說：《三國志》中不是記載的清清楚楚嗎？按照這些記載，那應該都是好事兒啊，怎麼會有雲黑的存在呢？

本文就來簡單的談談這種爭論的始末。

爭論的第一點是趙雲的一個不顯眼的職務。這個職務出現在陳壽的《三國志》中：「趙雲字子龍，常山真定人也。本屬公孫瓚，瓚遣先主為田楷拒袁紹，雲遂隨從，為先主主騎。」這裡面提到了一個詞：主騎，這究竟是個什麼官職呢？

雲粉們說是騎兵的指揮官，雲黑們說是侍衛或保鏢。分歧在哪兒呢？如果是騎兵的指揮官，說明趙雲與關羽胡、張飛一樣，同屬前線將領，即便後來被任命為留營司馬，監視孫夫人的一舉一動，也屬於臨時安排。

而雲黑認為這個職務是侍衛或保鏢，那問題就大了。作為保鏢，趙雲的主要人物就是負責劉備本人及其家屬的安全，那麼在長坂坡保護劉禪就是分內之事。但是別忘了，劉備的老婆孩子丟失的次數可不止這麼一次。如果趙雲是侍衛或者保鏢的話，那就要擔責，之所以後來不被劉備重用也就是理所當然了。

除了主騎這個職務外，還有一個爭議更大的問題，那就是趙雲的經歷。有人要說了，趙雲的經歷都在《三國志》里寫得清清楚楚嗎？

其實不是。我們所看到的《三國志》其實分為兩個部分。第一是西晉史學家陳壽所寫的正文，第二則是南北朝裴松之所做的注，也叫做《三國志注》。如何區分呢？我們所看到的《三國志》中字體較大的就是陳壽的正文，較小的則是裴松之的注。

在陳壽的正文中，趙雲的事迹除了做過劉備的主騎之外，還有保護劉禪、進軍益州、一出祁山時兵出斜谷。而後人所熟悉的與公孫瓚的對話、不納趙范寡嫂、攔江截阿斗、空營計、勸說劉備不要征討東吳等事迹，都是裴松之在為《三國志》做注是引用的一本叫做《雲別傳》的著作。

《雲別傳》的作者是誰，是什麼時代的作品，現在已經不得而知了。但是有一點可以肯定，《雲別傳》記載的，都是趙雲的威風事。

雲粉們認為《雲別傳》中的記載是史實，而雲黑們則覺得這本書的作者就如同郭沖。郭沖是西晉人，寫過一本《條亮五事》，裡面就有諸葛亮的空城計。經過考證，裡面的故事全部都是虛構的，郭沖充其量不過是諸葛亮的腦殘粉，為了提升諸葛亮的形象而憑空捏造的。

雲黑們認為，這本《雲別傳》中全是趙雲的威風事兒，與郭沖的《條亮五事》很相似，說不定也是一個千年前趙雲的腦殘粉捏造出來的，都不是史實，趙雲的表現很一般，所以才不受劉備的重用。

究竟孰是孰非呢？這個問題筆者沒有答案，僅做個介紹，還是留待大家的智慧吧。