孰對孰錯，南昌故郡？豫章故郡？

《滕王閣序》全稱《秋日登洪府滕王閣餞別序》，亦名《滕王閣詩序》，駢文名篇，唐代才子王勃的名作。

對大多數高中生和大學生來說，這是一篇很熟悉的文章，背誦應該是信手拈來，就是畢業很多年的人，希望也能背出一些。滕王閣景區曾許諾能背下全文者免費遊玩，並貼出了全文。但有人就發現，景區貼出的全文第一句就「錯」了，原文應為「豫章故郡，洪都新府」，但景區的卻是「南昌故郡，洪都新府」，這不是錯了嗎？事實真的如此嗎？

景區貼出的滕王閣序

而人教版高中教材有相關的注釋：「預章」，一作「南昌」。

人教版教材解釋

第一種說法認為原文是「南昌故郡，洪都新府」，釋義應為：南昌，是漢代豫章郡郡治所在地（省會之意）；洪都，是唐代洪州府府治所在地（市府之意）。根據駢文的對仗原則，無疑是十分合適的。所謂的「豫章故郡」是後人在注釋《古文觀止》時誤讀並進行了篡改。1962年湯季川注釋滕序時竟將之改為 「 豫章故郡 」 ，致以訛傳訛，連語文人教版教材也將其誤寫成了「豫章故郡」。而且蘇東坡、文徵明的古代寫本卻明明都作 「 南昌故郡 」 ，並無 「 豫章故郡 」 的傳本。

蘇軾滕王閣序

祝允明滕王閣序

高塏滕王閣序

以上只是一部分書家的傳本，歷史上大多數書家也是寫的「南昌故郡，洪都新府」，未見寫「豫章故郡，洪都新府」者，寫「豫章故郡"的也只有今人。

第二種是說法認為原文是「豫章故郡，洪都新府」，理由是王勃作此序時，南昌雖已為「州」、「府」，但以南昌為故「郡」，則誤。歷史上沒有過「南昌郡」，只有豫章郡、南昌州、南昌總管府（都督府）。清人萬承蒼在《書滕王閣序後》即稱 「 南昌自漢迄五代，皆縣名，未嘗為郡。 」 王勃此言似乎不通。史書記載：武德五年（622）置南昌州總管府，該州領建昌（今奉新縣西）、龍安（今安義縣東北）、永修三縣；武德七年罷都督府，僅有州。武德八年廢州。清人顧祖禹《讀史方輿紀要》卷八十四：「唐武德元年（618）……復為洪州，置總管府，八年(625)改為都督府。還有一個原因解釋了為什麼有「南昌故郡」的出現：唐代宗時為了避諱代宗之名李豫而改為「南昌故郡」，原文用的是豫章，從此給後世留下兩個版本。

至於真相如何，恐怕只有王勃自己知道了，我們安靜的品味就好了。不知各位書友中意哪一種說法，歡迎各抒己見！

最後送上文徵明書滕王閣序。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！