隋末群雄實力排行分析

一直想找一個這樣的排行，結果一直沒找著，所以想乾脆自己寫一個吧，主要是請大神指點的。

首先說一下排名方法，主要參考三項

一、君主實力

二、勢力人才（主要看高級官員）

三、勢力範圍（按極盛時看，領土的面積、位置和人口都考慮）

首先來第一個————李淵

本著不粉不黑的原則，和中國歷代開國皇帝人物比起來，李淵有著很多的缺點，一方面任人唯親，特別是武將方面，擔任主帥經略一方的全是自己的兒子、兄弟、侄子、女婿、小舅子。。。所以就有了李神通之類的坑爹將領連戰連敗仍能統帥大軍的事，不過李淵的運氣真的很好，畢竟關隴貴族是軍事貴族，會打仗的人還是很多的，有李世民這樣的千年一遇的戰神壓陣，再加上一些其他宗室名將的傑出表現，李淵的這一缺點基本沒產生太大惡果。

另一方面，好殺降，「古今殺降之甚者，莫甚於唐高，而項羽、白起弗與焉。薛仁杲降則殺之，王仁本降則殺之，蕭銑降則又殺之，其他蓋不勝數也」

殺降不祥是有無數事實驗證過的，無論白起、項羽，還是薛仁貴、常遇春，殺降的確實鮮有善終，結果嘛。。。劉黑闥之亂就不說了，輔公佑的事感覺多少有有點被逼的感覺。

至於其他的，寵信裴寂之類的就有點吹毛求疵了，漢文帝寵信鄧通比這應該過得多了，不算大毛病。

當然，瑕不掩瑜，李淵也有幾個過人之處。

首先，他是個外交專家。感覺隋末征戰一直有種頭上懸著把刀的感覺，畢竟以當時的情況看，即使中國統一也未必是突厥人的對手，更何況四分五裂的勢力中的一個，所以這時候能穩住突厥就已經很不容易了，如果還能適當的利用下突厥，那就真的算是專家級的了，雖然有人詬病他向突厥稱臣之類的事，但看下當時的形式，稱臣換支援總比來個白登之圍強吧。 其他的利用李密當擋箭牌之類的也很顯示其外交實力，「決神機而速若疾雷，驅豪傑而從如偃草」這句倒不能算是過譽，確是中肯評價。

其次，李淵的戰略眼光真的是超一流的。以前看三國史真的奇怪為什麼曹操不趁涼州四分五裂的時候取西涼，一定要等到馬超韓遂基本統一西涼時才用了個不是傻子都能看出來的假道伐虢結果被馬超識破，最後費了那麼大勁跟西涼軍決戰才打下西涼，現在看看，曹操可能真的就和太宗說的一樣「萬乘之才不足」。李淵勢力的進攻戰略應該說一直沒出大問題，特別是取四川的時機，趁四川沒有太強勢力時招撫四川，更重要的是搶佔了長江上游，並讓西北出身的李淵勢力訓練了當時中國一流的水軍，曾國藩說過自古平江南必佔四川，所以之所以讓北方軍隊屢屢吃癟的南方在唐朝統一戰爭中被李淵只用一隻偏師就輕鬆平定，除了有戰神李靖的實力以外，李淵的戰略眼光也起了很大作用。

最後，在內政方面，雖然有濫封的事，但畢竟是戰爭年代不得不這樣，從戰事基本平定後唐朝的恢復速度看，李淵的政治實力還是很不錯的。

總之，作為一個亂世諸侯，李淵的個人實力還是完全大丈夫的。

至於勢力人才，雖然有著任人唯親的問題，但對其他勢力還是可以完全碾壓的，畢竟李建成、李世民、李孝恭、這樣的帥才哪朝哪代都是稀缺的，再加上李靖、李勣、柴紹、竇軌、劉弘基、尉遲恭、羅士信這樣數以十計的將才（當然其中也有超一流的帥才，只不過當時還沒機會展示），以及一大批內政人才，對比其他勢力真的是完全碾壓。

疆土上看，李淵在很早的時間就佔領了長安和關中地區，無論地勢還是人口都是一流，雖然地近突厥，但也有更多機會去建立一隻騎兵部隊，而且從張良開始就斷定了長安最佳帝都的地位，所以勢力範圍應是優於其他勢力。

總之，對比看隋末群雄，李淵勢力確是最強勢力，取天下是事之必然，並不是運氣之類的問題。既然這樣，那就以李淵為參照物吧，實力評分100分。

第二個————李密

李密此人，光看列傳的前半段，確實是一代雄主。自幼超凡逸群，眾人稱道，卻又看不上皇帝身邊的小官，情願在家讀書。

後又輔佐楊玄感，提出了幾乎所有正確意見，「謀無不中，量無不容，蓋非唐初君臣所能及」（當然這唐初群臣應該是指劉文靜、裴寂他們）。

雖然後來因楊玄感無能而一度一無所有，但隨即加入瓦崗軍，並輕鬆幹掉了隋朝最後的救命稻草張須陀，不久後又成為了瓦崗軍的領袖，「威礱華夏，聲懾宇宙」，卻又能保持冷靜，絕不急著稱帝。

但也不得不說，李密本身也是有著很大弱點的。首先，李密給人感覺更多是臣子性格，作為楊玄感的軍師是確實顯出王佐之才，但成為君主之後反而感覺處處受制，不再清醒，以至於沒理由的

相信了七貴的承諾率軍與宇文化及大戰，畢竟任你再怎麼用兵如神，殺敵一萬自損三千這個免不了，何況宇文化及手下都是隋軍精銳，戰鬥力比李密手下難民強多了，所以果然此舉只是幫了王世充的忙。

令一方面，他的逆商似乎有點低了，畢竟從小就活在稱讚之中，楊玄感那時雖然也很慘，但畢竟自己已有預感，而被王世充擊敗後明明還擁有山東之地，手下人才也還存在，卻直接心灰意冷，

北投李淵了。看了年輕人還是要多跌打跌打才行哪。。。

整體看，李密用兵如神，且深得人心，個人魅力很高，如果作為一個大臣不見得便在李靖、房玄齡之下，可惜作為君主，他確實不太適合。

勢力人才方面，瓦崗軍自然不差，徐世績、魏徵、房彥藻、祖君彥都是一代人傑，加上秦瓊、單雄信、程知節、裴行儼這一大批猛將，絕對不亞於任何勢力。即使邴元真這樣的，也只是無德，絕非

無能之人，加上李密素得士心，在殺翟讓之前集團向心力還是很強的。如果將這個陣容交給李淵，未必不能創造出一場大業。

疆土方面，就是李密勢力的阿克琉斯之踵了。正如太宗所說，李密的勢力範圍完成以幾大糧倉為眼，根本不敢脫離糧倉作大型機動。而且其疆域內始終沒有什麼大都市，導致經濟極不發達。

雖然糧食可以招募士兵，但獎賞勇士卻不能不靠金錢，（趙光義北伐不就這麼坑的么），由此看，李密拿糧食和王世充換布帛也有點被逼無奈，因為絹帛在隋唐是可以當貨幣用的。要是能及時攻陷洛陽，也許還可以彌補這一不足，可又碰上王世充這一至少用兵方面很強的對手，最終戰敗，也只能說是情有可原了。

李密是隋末最著名諸侯（單獨成傳），也是毛病比較少的，能讓李淵也自認小弟，也算輝煌過了。實力評分85分。

隋末各路諸侯分割圖

第三個————宇文化及

宇文化及勢力要算比較奇葩的一個，支撐他和他的軍隊的，不是稱霸天下的野心，也不是加官進爵的抱負，而是回家的誘惑。。。雖然如此，但畢竟其驍果衛都是隋軍精銳，所到之處對當地局勢還是會產生很大影響的。

宇文化及這個人不管在哪本史書上都很難找到正面評價，確實，論膽識，他膽小怕事，完全被弟弟和其他幾人蠱惑才幹出了弒君的事；論才幹，文不能提筆，武不能上陣；論個人魅力，最初的幾個心腹除了親弟弟宇文智及幾乎全背叛了他；論戰略眼光，就更是奇葩，哪有放棄已經佔據的地盤直接搬家到幾千里外的，更何況關中早就不是他的了，帶著幾千車宮女珍寶難道能一路打過去？

總之，這個人「庸芃下才」的評價是很中肯的，在隋末群雄中也是倒數一數二的了。

至於勢力人才，司馬德戡曾被楊素讚賞，可能多少有點本事，不過看他反宇文化及的拙劣表現，估計也不是什麼大才，其他宇文智及、裴虔通、孟景之流基本也只能算醬油角色，楊懷、高沛那類人吧。

最後，勢力範圍。。。這個真不知道怎麼評，因為他除了最後帶著點殘兵敗將佔領了聊城之外，完全就是流浪軍狀態，至於江都之地，早就不是他的了。

雖然這個勢力各種不堪，但畢竟在李密、王世充的交鋒中完美完成了攪屎棍子的工作，之後也給竇建德送了不少好東西，如果有影響力評分的話，應該還是可以得些分的。

實力評分40分

第四個————王世充

這個人的歷史評價也是異口同聲的差，不同史書簡直就是比賽看誰罵的難聽。仔細分析一下，怎麼說也是被比作過曹操的人，王世充的軍事實力還是很強的，怎麼說也是被比作過在隋末的各路起義中憑著萬餘自己招募的士卒從一個江都通守打成了十幾萬隋軍的統帥，並最終幹掉了風頭最大的群雄李密，雖然與李密的交戰中敗仗不斷，但一方面李密的實力也在那擺著，

另一方面雖然開始是王世充佔劣勢，但畢竟結果是李密的地盤大部分歸了王世充了，所以這不能算是太大污點，曹操打張綉不也是這樣嗎，而且當時曹操比張繡的實力可強得多了：另一方面，

王世充也很善於籠絡士卒之心，打起義軍時便「人爭為效」，與李密在金庸城決戰前的裝神弄鬼雖然不太高大上，但效果還是不錯的；甚至後來與唐的戰鬥中憑著步卒為主的江淮軍一度與李世民打的不分勝負，幾次讓李世民遇險，連劉弘基這樣的大將都被打的請求班師，也算是非常強的了。總體上說，僅從軍事能力方面，王世充是對得起曹操之名的，畢竟敗給李世民不能算什麼太丟人的事。 另外，王世充的政治鬥爭能力也算一流，無論是猜度皇上還是玩弄同僚都是毫不費力，如果生在大一統王朝，未嘗不會是竇憲那樣的人。

只不過，除此之外，就再沒什麼值得稱道的了。用人方面比李淵還要任人唯親，而且李淵至少知道派一些大將去輔佐自己的親族比如給李孝恭派了李靖，給李神通派了薛氏兄弟，給李道玄派了史萬寶（那個。。。這個就算了），而王世充卻完全沒這個意識。政治能力方面，從洛陽之戰前的一系列戰鬥中可看見，其他城市全是各種投降，完全沒有凝聚力，所以可以想像其政治能力是什麼水平了。還有他的個人魅力，被他氣跑的優秀人才的數量和質量幾乎可超過一些中型勢力了，這魅力值，估計要給成負的了。

勢力人才方面，剛也說了，在他這打過工的能人還是很多的：羅士信、程知節、秦叔寶、劉黑闥、張公瑾、李君羨、裴仁基父子，都是很優秀的，但他們或者投奔其他勢力，或者想暗殺他，真正留在他手下的也只有一個單雄信了，其他段達、楊公卿之類的，只能說是會吃飯了，所以在與李世民的決戰中他不得不派一群連打仗是什麼都不一定清楚的子侄去對抗大唐的行軍總管們，結果自然慘不忍睹。不過畢竟自己的軍事實力很強，再加上那個忘了叫什麼的善造戰爭機械的特殊人才，也算可以勉強撐住門面了。

領地上，佔有中原，交通發達，但在亂世之中，這個詞還是用四戰之地形容更妥帖一些。洛陽城雖然千年帝都，城高池深，但張良當年也仔細分析了洛陽的情況，雖然劉邦沒機會感受，但

王世充是感受充分了。洛陽雖利於防守，但一旦被包圍也很難打出，如果遇上腦子遲鈍些的敵人還好辦，遇上李世民這樣的奇才這絕對是致命傷了。而且更重要的是，洛陽不產糧食，雖然附近有幾個大糧倉，但對手也不會讓他輕易把糧食運進城中，所以從爭霸的角度看，洛陽並不是一個太好的地方。至於其他城市，拜王世充獨特的個人魅力所賜，大部處於牆頭草狀態，

不予評論。

實力評分61分

第五個————竇建德（包括劉黑闥）

以前問過要是沒有李淵，隋唐期間誰最可能取得天下，結果得到最多的回詐降敗郭珣答就是竇建德。確實，看竇建德這個人，論統帥，憑著幾千農民軍便擊敗了薛世雄的幾萬隋軍精銳，又幾次打敗初唐

名將李世績，打宇文化及、徐圓朗之類的就更不在話下；論計謀，詐降敗郭珣，又假和定歷山飛（有人說假定合約不光明，不過劉邦不也是撕毀了鴻溝之約才贏得項羽嘛）；論戰略眼光，通過暫時結好李淵平定了河北，救王世充的時機也把握的很好；更重要的，是他超神的個人魅力，自古得人心者得天下，竇建德得人心的能力真的是一流的，不要說自己統治的河北地區，即使是只是帶兵去過的河南地區在他死後也是遍地都是他的衣冠冢，能有這種本事的恐怕也只有西晉名將羊祜了；同時，竇建德的個人修養也算是一流的，生活樸素，禮賢下士，仁而愛人，要是當了皇帝，即使不是一代聖君，但至少也是一代仁君，「唯夏氏為國，只義而尚仁，貴忠而愛賢，無暴虐及民，無淫凶於己，故兵所加而勝，令所到而服，與夫世充，銑，密等甚不同矣。行軍有律，而身兼勇武，聽諫有道，而人無拒拂，斯蓋豪傑所以勃興而定霸，一朝拓疆千里者哉！」，所以我也同意他是李淵外最有可能取天下的人。至於說他的一些黑點，有的也有些吹毛求疵了，殺王伏寶的事雖然可惜，但也不是足以左右時局的大錯，不是凌敬之言，也只能說是事後諸葛亮的評語，畢竟李世民當時不過帶了十萬人左右去圍攻王世充，要是真聽了凌敬的話北上，那麼先被長安的唐軍擋住，再被打下洛陽的唐軍抄後路也不是不可能的。

要說他為什麼戰敗，也許真的只能說是運氣問題了，要是他沒在虎牢關前被生擒，那麼再集結起軍隊與李世民一戰也是很正常的事，要說彭城之戰劉邦被項羽追上，那恐怕他的評價還遠不如竇建德，所以竇建德的失敗，可能也只能用天命不在他來解釋了。

然後是竇建德勢力的第二代領導人————劉黑闥。單憑用兵能力，劉黑闥這個復仇之神可以說是隋唐期間僅次於李世民的了（李靖當時還沒能發揮出最大威力），羅藝、薛氏兄弟、李世績、秦武通、羅士信要說也都是一流的名將，遇見劉黑闥全都是被打著玩的；即使是李世民，遇上劉黑闥也是一再吃癟，最後還是用了很不光彩的方法才勉強慘勝。雖然劉黑闥也有有勇無謀的評價，但項羽也不見得有什麼奇謀，難道要說項羽不善用兵么？其他方面雖然沒什麼機會得意展示，但能善用竇建德留下的民心遺產，也足以說是一個很讓人頭疼的對手了。

在勢力人才方面，也算很不錯的。一直以來我都感覺，拿這些失敗勢力的人才與成功勢力的人才比是不太公平的，就拿袁紹與曹操比，田豐、沮授、顏良、文丑不見得就比曹操手下那幫人差，但只是因為袁紹未成大事，才只在史書上留下了一些名聲而很難找到實打實的事迹。這個也一樣，凌敬的智謀僅從現存的記載看也不必房玄齡杜如晦差，宋正本、王伏寶能影響竇建德的發展軌跡，想來也是一代人傑，范願、高雅賢能以一級通緝犯的身份和劉黑闥一起兩復竇建德故地，也算是王佐之才了。畢竟，在勝利者書寫的史書中，匡章這樣的失敗者也只能以一生唯一的敗仗為人所知。

領地上，統治河北。易水之畔，自古便多慷慨悲歌之士；北接突厥，也有著建立強大騎兵的條件。再加上竇建德的內政勢力，雖然河北在隋末算亂的比較嚴重的，但仍然提供給了他一個足以稱霸天下的基地。還是那句話，要是竇建德沒在虎牢關被俘，得意回到河北，捲土重來認為可知；想下當年袁紹的三個兒子為爭權打成那樣曹操仍在官渡之戰後用了六年才統一河北，如果竇建德仍在世，戰勝的難度恐怕和劉黑闥絕不是一個檔次的。

為什麼王世充失敗讓人痛快，而竇建德失敗讓人同情。因為竇建德之敗確實不在自身，沒有剛愎自用，沒有禍害百姓，也沒有鼠目寸光只求自保，他的失敗只能說是天命不歸，非戰之罪也。

實力評分95分

第六個————薛舉（薛仁杲）

薛舉是這些人裡面相當特殊的一個，為什麼呢？因為他是唯一一個在戰場上大敗過李世民的，其他的王世充、劉黑闥雖然也曾讓秦王遇險，但畢竟只是一陣之勝，只有高墉之戰才是真正擊敗了李世民的，雖然其中原因很多，但畢竟事實在那，僅此也足以讓薛舉青史留名了。薛舉在史書上著墨不多，但仔細分析，還是稱得上是一代雄主的。首先，起兵過程準備精確，顯示了其心思縝密，絕非有勇無謀之人；起兵之初屢屢以寡破重，勢力壯大迅速，後來更是成功的（或者說誤打誤撞的更合適）擊敗了李世民，無論個人武力還是統軍能力都遠超常人；

而且從他對郝媛的態度看，也是一個敬重人才願意聽取意見的人，與傳統印象中的殘暴形象大相徑庭。如果沒有過早去世，或是宇文歆沒能說服突厥可汗放棄與薛舉的聯盟，也許他對歷史的影響還遠不止如此。

至於薛仁杲，就是典型的石虎那類人了。二代一個，武功或許算是不錯，但殘暴成性，又不懂人心世故，跟他爹差的不是一星半點的，薛舉未下葬便勢力敗亡，這個坑爹兒子要付主要責任。

薛舉勢力的其他人物，主要就要說大謀士郝媛了。郝媛雖是薛舉起兵之初被俘的隋朝官吏，但顯然薛舉很敬重他，而他也完全對得起薛舉的敬重。先是阻止了薛舉的投降之念，又以聯合梁師都、突厥之策成功化解危局，讓薛舉從第一次淺水原之戰的窘態中轉危為安；即使是薛仁杲繼位後，史書中也特意加了一句郝媛患病，想來這和薛仁杲的敗亡多少有點因果聯繫。

其他的人中，宗羅睺被李世民稱為健將，想來也有些本事。仚地能率幾千流寇大敗龐玉率領的唐朝正規軍，一將之勇還是有的。作為一個幾個郡的勢力，人才團隊還算是可以。

領地上，西北地區人口相對稀疏，能徵募起十三萬軍隊估計已經是極限了；但畢竟涼州自古產馬，建立騎兵不是問題，後來能擊敗李世民，其騎兵優勢應是重要因素。領地算是比較小的，

不具備爭奪天下的實力，要是能儘早吞併李軌，也許還能撐得更久一些。

實力評分70分

第七個————李軌

又是一個奇葩。首先，地位來的很奇葩，不是因為能力，也不是因為人望，而是因為一句讖語「李氏當王」（當然這句話並沒說錯）；然後，地位丟的很奇葩，安興貴不過一己之力，便成功策反了李軌手下幾乎所有要害部門官員，兵不血刃就逼得盡有河西之地的李軌自殺，不得不說這是在詮釋什麼是智商碾壓（其實我一直認為安興貴的謀略完全不在孫臏、陳平之下，因為無論如何他當時能依靠的只有時任李軌的戶部尚書的弟弟安修仁，完全是憑著自己的智慧為大唐奪取了和薛舉全部勢力一樣的兵員和土地，不知為什麼無論在史書還是演繹上他都不怎麼出名）。 回到正題，李軌要說也是涼州豪族，居然人緣能差到這份上，簡直是令人咋舌。而他下的不殺隋官、釋放薛舉戰俘等幾個看起來很有道理的命令，仔細看卻無一不是打腫臉充胖子，除了聯合胡人入內苑城以外，幾乎找不到一點值得稱道之處了。

李軌勢力的人才和他本人一樣奇葩。梁碩罔稱謀主，居然提出了疏遠胡人這一建議，對於涼州統治者來說，智商是正數的應該都能想出這是錯誤的。其他的都是些破壞王，不管是無意的還是成心的，提出的建議不是大傷民心就是得罪強鄰，後來安興貴幾句話就全部放棄抵抗接受唐朝統治，看了人品也不怎麼樣。

領地上，正如安興貴所說「涼州僻遠，財力凋耗，雖勝兵十萬，而地不過千里，無險固自守。又濱接戎狄，戎狄，豺狼也，非我族類。」絕非稱霸之地。

對於這一勢力，我只能說，它存在的唯一意義，就是讓我們在戰國之後數百年，又一次領略了智謀之士以一己之力攪動天下格局的智慧神話，其他的，實在是絞盡腦汁也無可恭維了。

實力評分10分

第八個————劉武周

記得馬路須加學園學院里有一句經典台詞「打架必勝的法則是什麼，就是找個最厲害的人罩著」，劉武周應該就是這句話的最好實踐者。作為一個在馬邑這種敏感地區起兵的人，能夠在那麼短的時間內迅速站穩腳跟，打破了隋軍的多次圍剿，應該說突厥人的幫助是起了決定性作用的。不僅如此，在勢力稍有起色後，始畢可汗便將他封為定楊可汗，並不斷的支援給他戰馬器械，這外交能力也真的出類拔萃，畢竟當時還只是一個小勢力，想被突厥認成小弟，只會卑躬屈膝是沒用的，劉武周此人有著讓突厥人看中他的能力。首先，與李淵不同，他有著信人之智，對著勢窮賴透的宋金剛，他願意與其中分家產，並將大軍交予他指揮；而他本身的軍事實力也並不差（遇上李世民之前幾乎戰無不勝，當然他之前並沒遇上什麼名將），這使得他可以免於項羽那樣自己親自指揮的方向一片大好但其他方向危機不斷的問題。其他方面史書記載不太明確，不過僅從這幾條看，至少在亂世中，劉武周是個能生存下來也能發展壯大的人。

說到劉武周的手下，當然就是要說兩員大將宋金剛和尉遲恭。宋金剛雖出場時很窘迫，但投劉武周著實大放光彩，先於介休打破裴寂，後來更是輕鬆打下了唐朝龍興之地晉陽，逼得李淵頒發了「賊勢如此，難與爭鋒，宜棄大河以東謹守關西而已」的手敕，叫停了其他戰線所有進攻行動，幾乎傾盡全力只為擊敗宋金剛；雖然後來柏壁之戰宋金剛完敗於李世民，但也不算丟人，不能因此否定其名將身份。尉遲恭同樣非同一般，夏縣之戰千里穿插，大破李孝基並俘虜了參戰的幾乎所有唐朝高級將領，讓李世民被迫暫時離開與宋金剛主力對峙中的柏壁親自出馬才將其所部全殲。雖然沒什麼太出名的內政或謀士類人才，但僅憑這兩人，加上突厥支援的騎兵，作為一個狂攻型勢力已經足夠了。

領地上，雖然因地理位置便於接受突厥支援，但畢竟山西過於要害，特別在制訂了「入圖晉陽，南向以爭天下」的戰略方向後，就不得不面對與最強勢力李淵的交鋒，而劉武周實力

雖然不差，但這一場爭鬥還是力量對比過於懸殊了，所以，與其他勢力相比，其發展空間相對較小，能盡有山西之地已經算是極限了。

一直有人說劉武周是漢奸，但仔細看他除了給始畢可汗送了幾個隋朝宮女也並未與其簽訂什麼喪權辱國的條約，將他與石敬瑭歸為一類有些冤枉。起兵六年，也未見有什麼大的錯誤，作為少有的生有異象的豪傑，他的表現還是對得起飛進自己母親懷裡的雄雞的。

勢力評分72分

第九個————高開道

如果將隋唐群雄與三國群雄一一對應的話，高開道沒有疑問應是與呂布對應的。首先，他們倆都是武力聞名天下（呂布不用說，高開道能讓數百叛軍看著他一人而無一敢上前，武力自然有名），但同時都是基本逢打必敗；一生顛沛流離，又都數次背叛；最後，也都毀於自己人之手。說起來，兩人一樣，都只是一個保鏢的水平。數一下擊敗過高開道的人：王世充、鄧暠、羅藝、突地稽、王詵，還有一個不知名的州將，真不知道他是怎麼攢起能嚇退竇建德的名聲。最後的一段時間，他甚至改行做起了不佔城池只管掠奪的事，好歹也是稱過王的人，淪落成一個流竄作案的犯罪團伙老大，簡直慘到家了。不過還好，留下了一個開骨取箭的事，再加上臨死前以一人之威嚇得張金稱數百叛軍不敢上前的威風，算他在史書上有了點被人稱道的理由。

手下人才：約等於無。不過高開道軍據說善用攻城器具，還因此受到頡利可汗招募，可能有一些能工巧匠。

勢力範圍：與呂布相似，沒有穩定的地盤。

總的來說，高開道武功還是不錯的，要是作為大將，也許會成為單雄信那樣的人，但卻偏偏要自立門戶，能撐這麼久恐怕沒人顧得上去剿滅他是最重要的原因。

實力評分5分

第十個————梁師都

隋末群雄中最後一個被幹掉的（堅持到了貞觀二年），但本身並沒有什麼可圈可點之處，只是作為突厥人的觸角才得以存活，有點與五代十國時的北漢相似。梁師都本身並非大才，論軍事實力，幾乎沒打過什麼勝仗，被一個連自己的傳的沒的段德操打得連戰連敗；卻又不善籠絡人才，手下不是投降的就是謀圖他的，最後竟然被自己的親弟弟殺死。想來是處羅可汗需要一個完全聽從自己的勢力作為進擊中國的據點，李淵不敢太過明顯的與突厥撕破臉，否則這種勢力，遣一大將率一偏師就足以評定。

勢力人才上也幾乎沒什麼發揮正面作用的，只有一個尚書陸季覽成功遊說處羅可汗為其爭取到了突厥的支持，算是一個簡雍那樣的人物。還有兩個小弟劉季真和郭子和（李子和），

劉季真也只是一個比醬油角色稍微強些的人，郭子和雖還有一將之才，但很早就歸降了李淵，不能算自己的人。

領地上，除了便於接受突厥支援外，人口稀疏，土地貧瘠，而且幾乎沒有擴展空間，沒有了突厥的保護，即使是想苟延殘喘也是幾乎不可能的。

好了，這樣一來，北方的群雄就基本排完了，（羅藝大多數時候都是作為李淵軍的一部分出場，不作為單獨勢力參與）接下來就是南方的勢力了。

中國的經濟中心南移始於東晉，成與南宋，隋唐時期南方雖有了一定的實力，但離爭霸天下還有一定距離；雖然如此，畢竟六朝金粉之地，作為割據勢力有些還很是值得稱道。。。接下來的勢力與我最喜歡的李世民大帝基本上關係不大了，有點不爽。。。不過有李靖的小試身手，還是很引人入勝的。

第十一個————杜伏威

如果說南方的最強勢力，那麼必然是杜伏威無疑了。雖然領地不比蕭銑、林士弘、馮盎的大，但佔據的都是最繁華的地區，「盡有江東、淮南地，南屬嶺，東至於海。」只是崛起的稍微有些晚，

平定李子通之後，李淵已經幾乎佔領了整個天下，以自己的實力已經不可能在與之抗爭了，由此看，最後選擇投降李淵還是明智之舉。

杜伏威此人，也是一個比較有英雄即視感的人。武力超群，額頭上帶著箭仍可沖入敵陣親手抓住射自己的敵將；膽識過人，在趙破陣的大本營的宴會中將他斬殺，以一人之力而得數萬之眾，有霍去病招休屠王的風範；而又足智多謀，詐敗破公孫上哲，火計燒宋顥，絕非有勇無謀；同時又愛惜民生，所到之地「進用士人，繕利兵械，薄賦斂，除殉葬法，民奸若盜及吏受賕，雖輕，皆殺無赦。」不知是不是因為他最終歸降唐朝史官有意抬高他，除了看錯了一個兄弟輔公佑，杜伏威一生幾乎沒有記載任何負面信息。不知為什麼《大唐雙龍傳》中杜伏威成了

那麼一種老奸巨猾形象，給我的感覺他應該是英雄之氣大一些的人。

第二代領導人輔公佑，背叛兄弟人品不怎麼樣，不過能力還是有的。作為滅李子通的主帥，雖然有不聽王雄誕的建議的污點，但至少在決戰中的打法沒有問題；被杜伏威猜忌後知道韜光養晦，反叛的過程也一氣呵成，幾乎找不著漏洞，輕鬆的解決了杜伏威的心腹，掌握了杜伏威舊地的軍政大權；面對唐軍的征討，布防也很正確。確實，整個反叛不過一年時間就被鎮壓了，不過也不全是他的問題。看下唐軍的出兵陣容，李孝恭作主帥，加上李靖、李世績、黃君漢、盧祖尚，被輕易鎮壓也算正常。（要是沒有李靖的謀劃，按李孝恭最初的方案，輔公佑應該能多撐一段時間，甚至可能打退那次進攻。）

勢力人才上，最重要的就是闞棱、王雄誕兩員大將。闞棱武力無雙，關羽的大刀是假的，但闞棱的大刀是真的，一揮碎數人，戰陣之上對敵人士氣的打擊不容小覷；同時又治軍嚴整，所部道不拾遺，後來討輔公佑之亂，也是「至有拜者」，可見其威望。王雄誕則更像一員智將（當然武力並不差），起兵之初便多獻計謀，討李子通時，總能發現戰機，幾次憑几百私卒（輔公佑是主帥）擊破李子通的大軍，並最終擒獲李子通；討汪華時，有成功將汪華軍引入自己的包圍圈，以最小的代價全殲了敵軍；和闞棱一樣，在軍中很有威望，「雄誕愛人，善撫士，能致下死力，每破城邑，整眾山立，無絲毫犯。死之日，江南士庶為流涕」。可惜是個政治白痴，被輔公佑輕易出掉，即使如此，也算是隋唐一流的名將了。

領地上，佔據江淮地區。江淮之地也是自古多產勇士，加上杜伏威的上募軍團的作戰方法，兵員是沒問題的。不過畢竟南方，手下幾乎全是步兵（從闞棱的武器也可以看出，騎兵應該是不會用大刀這種武器的），這樣要北上與擁有騎兵的敵人對戰可能會困難些。論經濟，六朝故都所在，是南方最富庶的地區。雖然取天下可能不大，但割據一方還是足夠的。

勢力評分76分

第十二個————蕭銑

經過了那麼多平民出身的豪傑，總算又有一個貴族出身的了。看一下蕭銑此人，確實可以感覺到一些南朝魏晉風度的影子。柳生之亂時面對已經殺了徐德積的叛軍全無懼色，倒是將柳生

驚得伏地請罪；李孝恭大兵壓境時完全不在意自己的江山而選擇為保民而降，即使以囚徒的身份見到李淵時仍自比田橫，對答不卑不亢。但同時，他也有著南朝人的一些通病。一方面，文人性情太重，外寬內忌，疾勝己者，使得部下難以盡才；另一方面，風流過度，作為一個魏晉名士，不備長物，不屑虛財是令人稱道的，但作為一個亂世諸侯，就純屬坑爹了，就拿投降一事看，雖然為保民而降令人敬佩，但史書上也明確記載了蕭銑投降「後數日，救兵至，且十餘萬。」當時李孝恭只帶了唐朝一隻偏師（主力剛隨著李世民打完消耗極大的洛陽之戰，不可能這麼快投入戰鬥），要是十餘萬大軍齊上，打退唐軍不是不可能的。這樣看來，蕭銑確實不是一個合格的主公。

蕭銑手下留下名字的人不少，但似乎都沒有什麼大的成就。或者是首義功臣，或者是之後接納的小的起義軍勢力領袖，即使有幾個進攻記載也是以招撫之類為主，並未發生大的戰鬥，除了高士廉、岑文本這幾個降唐後大放光彩的人，當時確實沒什麼稱得上人傑的。

領地方面，西至三峽，南交趾，北距漢水，有點像三國時劉表的地盤。荊楚之地人口還算充足，而且經受戰亂相對較少，這也是他可以聚集起四十萬大軍的原因，但畢竟長江上游掌握

在他人之手，按著長江朝發白帝、暮到江陵的運輸能力，中游的蕭銑不得不時時警戒，大大抵消了其兵員的數量優勢。整體上看，不是個太適合割據的地方。

不知是不是最近剛玩了軒轅劍6的緣故，突然感覺蕭銑勢力有點像商周時期的部落形式，蕭銑本身就像商部落，而董景珍、雷士猛、張綉、張振洲這些蕭銑手下的大臣則更像臣服於商部落的東方各部落，因為他們都是原義軍領袖，投靠蕭銑但仍保有自己勢力，蕭銑的真正管轄區域只限於國都就像商朝只管轄殷地周圍；而滅亡也很像，西方周部落趁商軍主力不在國都攻入朝歌逼死紂王，然後商朝就滅亡了，東方諸國還在；蕭銑也一樣，國都被李靖閃擊後其他領地基本全部被招撫，不戰而降。此等勢力，要想長久生存，確實是件困難的事。

勢力評分25分