難民自述 在荷蘭尋求庇護為何是最錯誤的決定

據美國CNN網站3月14日報道，理論上，Khalid Jone是個幸運兒。雖然他的家人在蘇丹的炸彈襲擊中喪生，但是他躲過了流血衝突，安全來到荷蘭。Jone回憶那段令人絕望的經歷時，說到：「我不是在找工作，也不是想開始新的生活，我只是想自救。」可是今天，Jone又陷入兩難。他是數百名申請庇護卻遭荷蘭政府駁回的難民中的一個，既不能回國，也無法工作或學習。圖為Khalid Jone的近照。

荷蘭大選臨近。極右翼反移民政治家海爾特·威爾德斯和他的自由黨勢頭正勁。但Jone說相比威爾德斯，他更怕現行的制度，怕管理現行制度的人。「我是知道這些人的，我已經與他們鬥爭了16年，16年來我一直在戰鬥，爭取到的權利少得可憐。」Jone現在是一個名為「我們在這裡」的組織的成員。因為無處可去，他們佔據阿姆斯特丹市裡無人居住的房屋——既是為了棲身，也是為了引起注意。圖為窩在簡易床上的難民。

該組織200多名成員主要來自飽受戰爭蹂躪的非洲和中東國家。人權組織稱他們的境況是「庇護空檔」，因為法律禁止他們參加融入荷蘭的相關工作或培訓課程。過去四年半里，該組織已經佔據全市大約30幢空建築物，一直待到他們被驅逐，然後向下一個住所轉移。圖為一個難民走過Vluchttoren樓的晾衣處。被占的建築都以「vlucht」開頭，意為「逃離」，是荷蘭給難民取的綽號。

荷蘭知名人權律師Jelle Klaas說，荷蘭在保障人權方面有較好的傳統，但近來一直受到聯合國消除種族歧視委員會的批評，稱其「對難民和尋求庇護者敵意日甚」。人權觀察組織還批評荷蘭「大規模拘捕移民和尋求庇護者，庇護上訴程序缺乏保障措施，缺少對遭拒者的支持」。Klaas說，政府明知他們走不了，還在籌劃趕走他們，這是荷蘭面臨的最大問題。圖為2015年5月，難民組織準備反驅逐示威遊行的標語。

荷蘭移民和歸化部發言人Yvonne Wiggers說，尋求庇護者的申請一旦被拒絕「他們就要回家」。她說：「每個申請都是獨立審查的，一旦審核結果不通過，他們就要離開荷蘭，返回自己的國家。」「這不是說他們沒有住所，因為荷蘭人、教會都在幫他們。但從政府方面說，他們不能再要求庇護。」是否向遭拒的尋求庇護者提供住所，主要由地方市政當局決定，實踐中差異很大。圖為難民婦女的房間里，床上是捐贈的毯子和枕頭。

當局政府如何看待這些外人，這在總理馬克·魯特的公開信中，得到了充分體現。信中他告訴移民：「如果你從心底抵觸這個國家，那麼我寧願你離開。」Klaas稱這封信「太可怕」。「各黨派為了想從威爾德斯那裡搶票，所以他們也『向右轉』。」威爾德斯稱男性尋求庇護者是「睾酮炸彈」，堅稱荷蘭應「關閉邊界」，把所有男性尋求庇護者銬起來。南蘇丹的Adam Adriss Yahya（左）說，他更討厭隱瞞種族主義觀點的政客。

難民們時常能聽到生活中反難民、反移民的論調。Eric Bimule說：「我們一來，他們就恐嚇我們。他們說我在說謊，我的故事不是真的。你怎麼知道我的故事不是真的？這是我的故事！」Bimule說，他16歲逃出剛果（金），要不就會被招募為「童子軍」。11年後的今天，他說他不再相信庇護的流程。圖為Eric Bimule在他房間的近照。

即使申請避難成功，難民的生活也可能遇到麻煩。來自索馬利亞的Bushra Hussein最近獲得臨時居留許可。她說她想成為一名醫生，但因為等待庇護的時間太久，現在她只能學習護士專業。但種族歧視無法避免。在養老院工作期間，一位老人告訴她，她不屬於這個國家。圖為Bushra Hussein，她說在荷蘭的生活現在很平靜，荷蘭是她第二個家。

Hussein希望能夠融入荷蘭的生活。Tegisti Taklo因擔心國家徵兵，撇下家人獨自逃離厄利垂亞。Taklo說在荷蘭，一個沒有身份的難民比在厄利垂亞更麻煩。圖為一名難民在邊煮飯邊打電話。

「有時候我問自己，為什麼要離開？六年來，我上不了學，照顧不了我的兒子，幫不了我的母親，我甚至自顧不暇。有時我真的希望我還不如在厄利垂亞死了算了。」荷蘭大選對這些難民有什麼影響？律師Klaas說，「最好的結果是像美國現在一樣：街頭運動、法庭辯論、競選、遊說，人們爭取基本人權，團結一心。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！