對比清朝咸豐帝和明朝崇禎帝，為何人們說崇禎比咸豐強太多

崇禎皇帝雖然丟了大明朝，但筆者卻認為他是個好皇帝，最起碼比清朝的咸豐帝強百倍。因為面對同樣的京城危機，他們的做法真的是天壤之別。

當年英法聯軍入侵，咸豐帝的選擇和崇禎相似，都是但是全國還有半壁江山以上，可以逃，可以守，可以殉國，咸豐選擇了逃。而崇禎選擇了守，守不住了，他毅然選擇了殉國。

有人說，崇禎皇帝把大明朝都弄亡了，還是個好皇帝。這一點我不完全同意，崇禎皇帝命苦啊，有人批評他後來施政不善，他在位十七年，所有的好事都讓祖宗趕上了，祖宗埋下的所有禍根都在他這兒爆發了。太祖設立錦衣衛，嚴刑峻法，這弊端大著呢，英宗誤國，憲宗浪費時間，武宗亂國，世宗禍國，神宗敗國，然而他們都能安穩睡覺，因為所有的報應都在他崇禎皇帝這兒。

面對李自成和清軍的兩面夾攻，崇禎皇帝當年的北京形勢很危機，有人勸他遷都，他不去，有人勸他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自縊而死，忠於社稷。

然而，在清朝八國聯軍入侵北京之時，咸豐帝做什麼？咸豐，你是皇帝呀，是這一個國家的君主，也是這個國家軍隊的最高統帥，你做什麼？這時候我想起歷史上一件事情，大家知道明朝永樂皇帝從南京遷都北京，原因之一就叫做「天子守國門」，受到入侵了，天子親自在第一線守國門。

咸豐你不守國門你做什麼呢？這個時候的咸豐，第一，沒有下詔，號召軍民進行抵抗。外國侵略軍侵到天津，侵到通州，侵入到北京，應當號召天下軍民勤王，一起來保衛首都北京。

第二，沒有制訂反對侵略的謀略，英法聯軍打到天津，軍隊失敗了，就簽訂《天津條約》，得了一個小勝，就把《天津條約》撕毀了，敵人再來你去談判，談判的時候把英國的使臣巴夏禮設計給抓住了，帶到北京。這不是一個政治家和軍事家的謀略。

第三，沒有天子守國門。卻帶著老婆、孩子，帶著唱戲的戲班逃到熱河，美其名曰「巡狩」。他做了四件事情，四貪：第一貪女色，在承德避暑山莊繼續貪女色，後宮美女讓她們先逃，先把她運到承德，還在承德花天酒地，第二貪絲竹，把生平署那個戲班挪到承德，上午唱叫「花唱」，下午要「清唱」，天冷在屋子裡演，夏天在「如意洲」演出，第三貪美酒，咸豐皇帝好喝酒，見酒就喝，一喝就醉，一醉就耍酒瘋。他身邊的太監、宮女就怕他喝醉酒，喝醉酒以後，說打就打，說罵就罵，說罰就罰。第四，貪食鴉片，雍正皇帝是禁煙的，乾隆皇帝是禁煙的，嘉慶皇帝是禁煙的，道光也禁煙，你咸豐不禁煙你還抽大煙。

條約簽訂了，奕等上奏摺請他回來，他還不回來，還賴在避暑山莊。特別是做一個一國之君，大敵當前的時候，你自己帶著老婆、孩子先跑了，這也是歷史之罪，罪惡的「罪」。

綜上所述，我認為，清朝的咸豐帝比明朝的崇禎帝差的太多了，難怪大清朝很快就走到了命運的盡頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！