美媒稱攻擊型航母不適合大國戰爭 無法接近中俄防空長城

2月22日，美海軍「卡爾·文森」號（CVN-70，尼米茲級3號艦）核動力航母已進入中國南海航行，正式展開包括艦載機起降在內的各項作戰訓練任務。圖為EA-18G「咆哮者」電子戰機正準備彈射起飛。

彭博新聞社網站2月22日刊發美國海軍上尉LT X的文章《攻擊型航母的時代已經結束》稱，雖然航空母艦在未來的戰爭中仍具有重大作用，但其飛機和作戰概念的改進，必須現在就開始。

大國戰爭中對攻擊型航母的動用已經宣告結束。更準確地說，對這種力量的使用從未真正存在。在其全部歷史上，美國的攻擊型航母都被證明無法進入重兵把守的區域，並保持進入這些區域的能力。這種趨勢只會越來越嚴重。

解放軍在台灣海峽北面的「防空長城」，將再次使美國的航母不可能有機會進入具有戰略重要性的海域。俄羅斯的高價值地區也已經得到充分防守。此外，中國以及俄羅斯所部署的一系列反介入系統，迫使美國航母特混艦隊不得不遠離打擊目標，在艦載機的航程範圍外游弋。

美軍決策人員幾乎是確信無疑地希望，艦載機航程如果增加，會提供持續的接近目標機會。這種對策是錯誤的。首先，這種飛機所瞄準的地面目標會是什麼？也許是海南島或南中國海和東中國海上的一些島礁，而這並非能夠帶來勝利的戰略性攻擊。其次，這些飛機將如何獲得接近目標的機會並實施打擊？美國海軍飛機太過陳舊，無法應對任何現代目標，除非防禦力量極為薄弱。而F-35也不會顯著改變這種力量對比。

因此，我們要放棄嗎？就這樣算了嗎？太離譜了。美國海軍空中力量是美國在西太平洋和北大西洋武庫中的關鍵力量。相反，軍隊的決策人員應當首先回想起，美國是為什麼建造航母的，以及它們最近一次發揮關鍵的戰略作用是在哪裡。答案是：在水面作戰和艦隊防空方面。美國在太平洋戰爭中的航母空中力量，並非體現在針對日本本土島嶼的大規模攻擊，而是體現在針對日本海軍水面力量和日本空軍的集中打擊上，以及在作戰和大規模登陸期間為艦隊提供保護。正是在這些方面，海軍航空兵必須再次做出努力。

根據航母空中力量以參戰的航母數量的指數比率增加的原理，太平洋戰爭中的空中作戰要求集中兵力。這些作戰包括執行艦隊重大行動中的有數百架飛機參與的大規模戰鬥任務。25年來，這些技能已經喪失。美國的航母力量現在採取單獨一艘或者兩艘航母的編隊。而在哈爾西和斯普魯恩斯的時代，航母艦隊曾經膨脹到擁有兩位數的大型航母，以及提供戰鬥空中巡邏、反潛力量和登陸支援的無數具有小甲板的護衛艦。

明確而言，本文作者並不主張全面恢復尼米茲級航母為核心的快速航母特混艦隊。然而，美國航母空中力量的戰術、技術、作戰程序和訓練與現代的、爭奪制海權的戰爭脫節。而單獨一艘美國核動力航母則必須能夠具備在激烈衝突的現代海洋環境下作戰所必需的規模和火力。

目前，包括出動2到4架飛機的美軍戰術，完全不足以摧毀一艘宙斯盾級別的中國防空驅逐艦。要戰勝一支中國水面艦隊，甚至是一支裝備陳舊的俄羅斯水面艦隊，可能需要幾十枚反艦巡航導彈。目前，這種任務需要投入一個現代化的空軍聯隊，以產生所需的火力規模。這很可能還需要完全重新裝備航母彈藥庫，側重於爭奪制海權所需的武器和系統，以免核動力航母在最初幾個回合的交戰中用光反艦導彈。

小型水面戰鬥群如果沒有快速移動的對空防禦編隊協同作戰，美國就會發現自己極易受到攻擊。現代水面對空作戰武器的射程仍為100海里左右。現代的空射反艦巡航導彈的射程一般為這一射程的兩倍並且日益增大。如果小型水面戰鬥群沒有配備對空防禦編隊，敵機就會利用射程所帶來的優勢集中火力，壓倒一個編隊的防空系統，同時在超視距範圍內保持相對安全。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！