月球不是由地球分離出去的，月球才是遠古銀河系的老大？假的

3月10日，名為乞丐先生的企鵝號發表了一篇《月球不是由地球分離出去的？它才是遠古銀河系的「老大」？》的文章，提出了一個新觀點：月球可能是銀河系的老大，地球、太陽等都沒有月球的年齡大。

果真如此嗎？

原文截圖

早期有關月球起源的假說，大致有分裂說、同源說、俘獲說三種——中學課本上有相關課文。這三種假說雖然對月球的化學成分、結構、運行軌道和地月關係的基本特徵的解釋各有一定依據，但仍有許多難以自圓其說的缺點。於是，人類發展了月球起源的理論，目前的主流理論是撞擊說，原文質疑早期三種假說，並不能推翻當今主流理論。

該理論認為，在太陽系形成早期，星際空間有大量星雲，星雲經過碰撞、吸積而逐漸增大質量。約在相當於地月系存在的空間內，形成了一質量比現在地球質量小一些的「原始地球」和另一個類似今天火星大小的天體「原始月球」。這兩個天體在各自的演化過程中都形成了以鐵為主的金屬核和由硅酸鹽組成的幔和殼。因相距不遠，二者有機會碰撞。劇烈碰撞不僅使「原始地球」的自轉產生了偏斜，而且使「原始月球」碎裂，月幔和月殼受熱蒸發，膨脹氣體帶著塵埃和少量的幔物質飛離月球。被分離的金屬核因受膨脹氣體的阻礙而減速，被「原地球」吸積變成了地球一部分。飛離的氣體塵埃物質受地球引力的作用，呈盤狀分布地球附近空間，通過吸積，先形成一些小天體，然後碰撞合并，最終形成現在的月球。

撞擊說可以合理解釋地月系統的基本特徵，如地球自轉軸的傾斜與自轉加速、月球軌道與地球赤道面的不一致、月球是太陽唯一的與主行星質量比為1/81的衛星、月球富含難熔元素而缺乏揮發性元素和親鐵元素、月球的密度比地球低以及月球形成初期曾產生過廣泛熔融、存在過岩漿洋等事實。

原文截圖

原文中所述地球最古老岩石僅37億歲是錯誤的，人類採集到的地球岩漿碎片中，以同位素法測定年齡，最古老的碎片約為44億歲，而地球的年齡一般被認為是45-46億歲（要加上冷卻時間）。月球表面採集的岩石年齡按原文所述基本在43-46億歲之間，僅一塊碎片年齡可能達53億歲左右。如果忽略特殊情況，可認為地月年齡相當接近，這正說明撞擊說的正確性。特殊情況其實也不難解釋，在地月系形成之後的數十億年間，地月系遭受了大量彗星和小行星的襲擊，彗星一般來自於奧爾特星雲——這是50億年前形成太陽系的星雲物質外圍的殘餘，少量來自於奧爾特星雲之外更廣闊的宇宙空間——根據其到太陽系所需運行時間更久來計算應更古老；小行星除了來自於火星與木星之間的小行星帶之外，也有來自於奧爾特星雲或更遠處，也可更古老。

原文截圖

這些小傢伙中很多產生於50億年前，撞擊月球之後在月表留下殘骸，其年齡比月球或地球大，並不奇怪。由於阿波羅登月之後，限於當時技術條件，只是就近搜集月面岩石，並未去月球火山口採集岩漿碎片——更談不上鑽探採集，也未對月殼進行深層鑽探採集。所以，阿波羅登月時代在月球表面採集的岩石碎片很可能屬於更古老的小傢伙。用這些碎片的年齡，根本無法說明月球比太陽系更古老。至於原文中所謂的月塵比月球岩石更古老，更沒意義：因小傢伙撞擊月球時，動能引起的爆炸會將月面的一部分和自身全部粉碎和氣化，之後混合、冷卻為碎片和塵土，並在月球引力作用下沉降於月球表面。人類在月球表面採集的月塵很難分辨是月球本身的還是外來更古老小傢伙的，測試結果自然不能證明原文論點。

隨著技術的進步，我國正引領著月球探測的走向，今後我國在月球上應該會進行月殼深層鑽探採集、火山口鑽探和岩漿碎片採集，那時測定的月球岩石年齡，才更具有說服力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！