美國敢在日本用原子彈，為何不敢在朝鮮和越南使用？

戰爭，是一個令人非常厭惡的東西。戰爭的發生往往伴隨著家破人亡，妻離子散。隨著各種新式武器的發展，戰爭的規模更加龐大。這些武器中，破壞力最大的莫過於核彈，氫彈等。在世界戰爭史上，唯一被原子彈襲擊的國家只有日本。到現在，廣島，長崎兩個地方仍遭受著核輻射的影響。

之後不久，美國接連發動了朝鮮戰爭，越南戰爭。朝鮮戰爭，以美國為首的聯合國軍侵入朝鮮半島，在我國志願軍英勇打擊下，聯合國軍最後戰敗。那時候，美蘇兩國是世界強國，且擁有核武器。而我國剛建立不久，百廢待興，原子彈更不用說了，但美國卻不用原子彈來挽救戰局呢？

事實上，美國也曾想過動用原子彈的念頭，美國總統杜魯門曾放言說：「我們一直都在考慮動用原子彈」。可最後，為何美國卻放棄這個想法呢？我想，原因有以下幾點。

原因一，蘇聯的威脅。當時，美國雖然是個核大國，但蘇聯也是一個擁有原子彈的國家。論綜合國力，並不比美國差多少。在朝鮮戰場上，蘇聯雖然沒有參戰，但美國知道，如果己方在朝向半島投放了原子彈，勢必會引起蘇聯的反擊。到那時，美國本土也會遭受原子彈的威脅。甚至，還會引發第三次世界大戰。在這樣的考慮下，美國放棄了投放原子彈的想法。

原因二，輿論的壓力。二戰結束後，各個國都百廢待興，都不希望有戰爭發生。美國發動朝鮮戰爭後，受到美國國內和國際社會中和平人士嚴厲批評。國際上紛紛譴責美國的獨斷專行。雖說，美國勢力強大，但也不敢觸犯眾怒，成為眾矢之的。所以，即使在戰局不利的情況下，美國也不敢動用原子彈，一旦動用了。美國所遭受的國際輿論壓力將會更大。

原因三，利益的得失。美國發動朝鮮戰爭的目的是想在朝鮮半島說上話，而不是佔領朝鮮半島。當時，美國的戰略中心在歐洲，不是在亞洲。美國意識到，一旦動用了原子彈，勢必會讓美國深陷泥沼。同時，也會失去許多戰略盟友。畢竟，在朝鮮半島使用原子彈，跟在日本使用是完全不一樣的意義。所以，美國就沒敢動用原子彈，畢竟得不償失。要保住在南韓的利益，美國戰略目的也就達到了。