在猶太教堂旁掛猶太人警示牌，搞藝術就可以搞事情嗎？

提到紅色三角形標識，我們往往會聯想到有提醒以及警示意味的交通安全標識。然而最近，有這麼一塊標誌出現在了歐洲最大的猶太人聚集社區Stamford Hill里靠近猶太教堂的燈柱上。

（圖片來源：英國衛報）

紅色三角標誌，中間是個正統猶太人的剪影。這是要搞事情啊！

猶太社區組織分分鐘炸了好嗎！這分明是在暗示「當心猶太人」啊！還有什麼可說的！果斷向警方和當地議員投訴有木有！

一經報道，眾多議員紛紛站出來表態。

Hackney North的影子大臣及議員Diane Abbott聲稱這是「噁心」和「不可接受」的。而工黨議員DavidLammy也表明，這種行為是「卑鄙」「下流」的，順便還表了個態，在自己的管轄的社區是不會出現這種事情的~

推上網友的評論也是一邊倒的

這真是炒雞噁心的行為！

難以置信，都2017年了居然還有人有這樣的想法！

然而你以為事情就會按照這樣的走向發展，緝捕作案者歸案？

太！天！真！了！

這標識是法國巴黎的藝術家Franck Allais的一套藝術項目的產物之一。

Franck Allais是個攝影家，他的作品通常是這樣的

這樣的

或者這樣的...

這一套標識中間的剪影，是Allais將人物或者動物的攝影作品處理而成的。

在倫敦居住的16年期間，Allais曾在倫敦各地放過共計27個標識。

比如一個女人拉著一個購物車的剪影

或者一隻貓...

（圖片來源：BBC News）

對於這次的事件，Allais已經通過The Guardian公開表示了很抱歉自己的作品出現了反猶仇恨這一方向的解讀。

「這是一個面向橫穿馬路的藝術項目的產物之一…每個人都不同，每個人都有自己的身份。街上不僅有一個標誌，我把許多標誌放在街上，但只有這一個被注意到了。對於出現的任何冒犯，我感到抱歉。」

他認為，紅色三角警告牌沒有「壞」這種負面意思，而是建議駕車人「關照」的指示牌中提到的人或物。

對此網友們表現出了相當寬容的態度

有些網友讚賞藝術家端正的道歉態度，順便還吐槽了一下對於反猶主義的過度敏感…

事實證明，Allais是一個廣泛受人尊敬的人。他作出了一些不同的外觀，性別，背景以及各種類型的標識，用以顯示周圍的人的多樣性。同時，他也站出來了，為這個標識在仇恨犯罪方面的表現而表示抱歉。

正如戈爾維達爾曾經說過，「所有關於猶太人的事情都能作為反猶主義的證明。」

還有些網友直接把其歸為

（評論來源：獨立報）

好的藝術作品往往是有爭議性。

甚至還有力挺作家的

（評論來源：臉書）

這太荒謬了！這都是怎麼了？我真為藝術家感到抱歉，他只得一個道歉。

做了那麼多標識，只有這個被關注了，還是因為標識被認為是仇恨犯罪…以這種方式有驚無險火了一把…

Allais：寶寶心裡苦，但寶寶面無表情。

對於後續這種突變的劇情的走向，Shomrim（紐約一猶太組織）的主席Rabbi Herschel Gluck有著自己的觀點，

「我很高興他已經道歉，但更驚訝於他對這些標識可能會出現冒犯他人的認知及這方面敏感度的缺乏。

特別是針對於那些在近代歷史上受到創傷的人群，曾經被類似的標識在職場或者在公園被拒之門外。

你要考慮到你所談論涉及的人群，這一類型的信息，以及這些信息可能為這些人帶來的意義。」

（Rabbi Herschel Gluck, 圖片來源：The Courier）

作為一個創作者，應該考慮到所選題材會帶來的後續影響。像之前提到過的評論——藝術是具有爭議性的。

那麼藝術的爭議性的界限又體現在哪裡？

在Allais公開道歉後，人們的關注點往往轉移到這是一個藝術作品，以及藝術家正面回應的態度。而忽視了，即使是想表達倫敦社會多樣性，創作者將猶太人，推嬰兒車的人，拉購物車的老人，動物等置於同等需要「關照」的位置。

在一定程度上，創作者潛意識裡是以種族位考量標準，將猶太人從英國社會中割裂出來的。

甚至刻薄一點的想，可以看作是將猶太人視為需要重點關注的弱勢群體。

那麼我們究竟應該如何看待這類問題？社會多樣性？種族歧視？還是藝術？

這畫風變太快我有點跟不上...你們怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！