曹操去世後，後世對他的評價都是中規中矩？為何他不稱帝？
曹操，是歷史人物。我們在各種影視劇和史料中都有所了解，但是至於後世對他的評價還是和我們自己內心所了解的曹操有一些差異的，那麼我們來看看歷史上後世都怎麼樣來評價曹操的。
220年的今天，魏王曹操逝世。曾任東漢丞相，後為魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後謚號為武王。其子曹丕稱帝後，追尊為武皇帝，廟號太祖。除了精通兵法，曹操還善詩歌；鮮為人知的是，曹操還是一位書法家，史評其書法「金花細落，遍地玲瓏，荊玉分輝，瑤若璀粲」。
曹操不稱帝的真正原因是，那時候諸侯雄起，所謂天時，時也命也，袁術稱帝，還有就是都說曹操是竊國賊，有時候他自己也說自己是，但是他真正的想法就是，大漢未亡，他雖說不能重振朝綱，但能擴土開國，只因劉備在，劉備一直是別人心目中的漢朝後裔，劉備在漢未亡，劉備要是比曹操早死的話，曹操必稱帝！
三國真是英雄輩出的年代，不過在那個年代曹阿瞞的智商謀略算是上等得了為何沒能稱帝可能是性格命運和天時的原因吧，文武雙全，雄才大略。只可惜生不逢時，遇到的都是強手，要是換到其它朝代，估計早就一統天下了。
※中華民族的意境靈魂，古人的生活環境到底如何
※清兵能夠入關不僅僅是吳三桂的倒戈，其實另有其他原因的
※有錢能使鬼推磨真是這樣嗎，在宋朝大臣蔡京這裡就不靈了
※古人有沒有315打假這個說法呢？又是怎麼樣來打假的呢
TAG:鑒史通今 |
※如果袁世凱不稱帝，他將被歷史怎樣評價
※陳宣帝陳頊的是個什麼樣的人？後世如何評價他
※是佞臣又是奇才，宋朝的丁謂後世為什麼對他如此評價？
※清時名臣李鴻章：人們對他的評價褒貶不一，如今他後代都在哪？
※男人好不好，就看他在背後對你如何評價！
※後世人們對元世祖忽必烈又是如何評價的
※抗戰中蔣介石有三個污點，否則，如今對他的評價絕對不是這樣
※溥儀退位後，對孫中山做了什麼評價，令輿論一片嘩然？
※相濡以沫半世紀，錢鍾書去世後，楊絳先生用這樣一幅對聯評價他！
※亂世奸雄還是治世能臣，關於袁世凱我們該怎麼評價？
※後人雖然對他評價都不高，可他仍是一位好皇帝，從這幾點就能看出
※孫殿英盜慈禧墓後，晚年終於後悔了，他這番話評價自己的過錯
※徐悲鴻評價任伯年：我是他的「後身」，他像李太白！
※對於康熙大帝，你們是如何評價的呢？
※歷史上唯一死後被割去舌頭的皇帝，他的歷史地位該如何評價？
※他是誰？讓葉劍英如此評價他，讓岡村寧次這樣懼怕他
※林彪去世後，如今世人怎樣評價，至今令人感動
※漢高祖皇后呂雉是怎樣的人？後世又是如何評價呂后的？
※如何評價胡亥這個人，他是否真如歷史書中所說的那樣殘暴不仁？