朝擁核是為了應對強大的韓美聯軍，並非用來對付中國

學術界和輿論界圍繞朝核問題的討論由來已久，而且分歧很大，尤其是有少數觀點肆意誇大朝鮮擁核對中國的危害，但事實上朝核問題的根源不在中國，朝鮮擁核也完全不是用來對付中國的，我們對此必須要有正確的認識。

一、朝核問題的根源不在中國，沒有義務更無必要大包大攬

朝鮮半島核問題的起源正是由於冷戰時期美國在韓國部署大量戰術核武器而引起的。早在20世紀50年代末，美國為了冷戰的戰略需求，在韓國部署和儲存了大量的戰術核武器，主要類型有核地雷、核炮彈、陸基戰術核武器和空基戰術核武器等，總數達1000件以上。1975年，時任美國國防部長的施萊辛格在接受媒體採訪時公開承認：「這事想必眾所周知，我們把戰術核武器部署在南朝鮮。」並宣布：「假如情況要求使用戰術核武器……我認為那需要認真考慮。」這被認為是美國第一次在公開場合對朝鮮發出核威脅。1989年11月，美國還拒絕了朝鮮提出的建立朝鮮半島無核區的建議。這些都對朝孕育核武開發戰略產生了巨大的甚至是決定性的影響。

這是一個明確而又簡單的事實，美國也公開承認。我們在制定決策和思考問題時應該以此為前提，不能迴避。2月13日，外交部發言人耿爽在例行記者會上表示，「朝核問題根源在於朝美、朝韓矛盾」。但有些觀點似乎有意無意地忽略了這一重要的前提，過於把朝核問題看成是中國自己家裡發生的事情，兩者應該有本質的區別。當然，中國與半島相鄰，朝核問題對中國會造成一定的影響，我們應該重視並採取合適的措施。正如外交部發言人華春瑩2016年1月8日所表示，「半島核問題的由來和癥結不在中國，解決問題的關鍵也不在中國」。所以，中國沒有義務更無必要大包大攬。

二、朝開發核導的根本目的是為了應對強大的韓美聯軍，並非用來對付中國

世人皆知，包括朝核問題在內的朝鮮半島問題本質上就是冷戰遺留問題。20世紀80年代末至90年代初，東歐劇變，蘇聯解體，冷戰機制崩潰，東北亞中蘇朝對美日韓格局演變為朝對美日韓格局，由三對三演變為一對三，半島至今未能走出冷戰陰霾。朝鮮為了自身安全的考慮，開發核導的根本目的是應對強大的韓美聯軍，是應對日益傾斜的北南軍力的不平衡和不斷增大的安全壓力。儘管在客觀上對中國周邊安全造成一定程度上的影響，但根本上就不是用來對付中國的，至少在可預見的將來不是。

媒體上不時出現諸如朝鮮擁核是對中國國家利益巨大損害的觀點，主要的理由就是朝鮮違反聯合國決議和加劇半島緊張局勢，雖然這是事實，但不宜過於誇大對中國的危害，甚至有個別觀點無限誇大這種危害，足以使人們產生朝鮮擁核是沖著中國的錯覺。這既不符合事實，也不客觀。朝鮮擁核對中國帶來的損害與「薩德」瞄準中國腹地、日本侵佔中國釣魚島和美國艦機侵犯中國領海領空的性質是完全不一樣的，應該而且必須區別對待。

(作者為中國社會科學院朝鮮半島問題專家、浙江大學客座研究員、中國青年報特約評論員專欄作家)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！