美國國務卿坦言對朝政策失敗，半島局勢轉好還是更糟？

第一軍情軍事評論員：龍凱鋒

結束了對日韓訪問的美國國務卿蒂勒森，今天來到他此次東亞之行的最後一站中國。蒂勒森在日本表示：美國對朝政策是失敗的。言外之意，要重新調整美國對朝政策，並與日韓統一協調對朝政策。

在第一軍情軍事評論員龍凱鋒看來：美國對朝政策確實失敗。為什麼失敗？原因有三：

一是，美國從沒有棄冷戰戰略思維。冷戰時期，美國把朝鮮作為遏制蘇聯的橋頭堡，對朝鮮進行封鎖打壓、孤立制裁。蘇聯崩潰之後，美國繼續把朝鮮作為遏制中國的橋頭堡，對朝鮮進行封鎖打壓、孤立制裁。

二是，美國沒有放棄推翻朝鮮政權的霸權思維。在美國眼裡，朝鮮的現政權不合法，朝鮮的政治制度不合美國標準，美國必須推翻它，所以，以朝鮮為敵。

三是，美國自認為武力強大，不把朝鮮放在眼裡。再加上聯合日韓，美國對朝鮮具有完全的戰略優勢，根本就沒有解決美朝之間矛盾的強烈意願，而是寄希望於朝鮮的崩潰、自垮和讓步。

這三點原因，導致美國從來不從對朝鮮政策的根子上找原因，除了武力威脅、經濟制裁和援助誘惑之外，別無他法，於是形成惡性循環，以致於經常面臨戰爭攤牌的境地。而一旦到戰爭攤牌境地，美國又猶豫不決，語無倫次。

就在蒂勒森說出美國對朝政策失敗這番話時，美韓兩正在組織30萬軍隊進行目標直指朝進行的軍演，而且赤裸裸演練對朝鮮領導層「定點清除」，這不僅不是解決矛盾的方法，而且完全是激化矛盾的思路。這說明，蒂勒森所謂的要改變對朝政策，依然不是從病根上找原因，而是妄圖繼續通過軍事施壓甚至不惜用戰爭達到美國的戰略目的。

美國對朝戰略目的是什麼？表面上看，是迫使朝鮮放棄核武，其實那不過是美國動武的借口。軍事評論員龍凱鋒認為：美國對朝的根本目的是迫使朝鮮政權崩潰，完全控制朝鮮和整個半島。道理很簡單，如果美國僅僅要求朝鮮放棄核武，完全可以與朝鮮簽訂和平協議，不再對朝鮮進行軍事恫嚇，從韓國撤軍。朝鮮覺得美國不再威脅到自己，也就無需擁核自保。既然美國認為朝鮮不是威脅，從而也就無需在韓國駐軍。

軍事評論員龍凱鋒認為，美國對朝鮮有三策：上策是朝鮮棄核，美軍撤韓。中策是延續與朝緊張對峙，維持美國對日韓的控制態勢，繼續把握西太安全架構主導權。下策是對朝動武，發起第二次朝鮮戰爭。蒂勒森的所謂美國對朝政策失敗說，意味著美國要麼放棄目前的中策，而取上策或下策。

取上策好說，這個中俄朝都會歡迎，但特朗普果真有這麼大的魄力嗎？何況從蒂勒森的嘴裡，似乎看不到採用上策的可能。如果取下策，則世界格局提前質變。阿富汗戰爭美國打了16年，至今還在那裡駐軍一萬；伊拉克戰爭美軍打了11年，至今伊拉克依然戰火紛飛，而且美軍還在增兵敘利亞。

蒂勒森的韓國之行，最先到了板門店美韓共同警備區伯尼帕斯軍營。據法新社3月17日報道，蒂勒森表示，對朝戰略忍耐已到盡頭，對朝鮮的軍事行動是「擺在桌面上的選項」。

美國打朝鮮，速戰速決的可能性似乎不它，畢竟朝鮮背靠中俄，中俄不允許朝鮮被美國完全控制而直接承受美軍的威脅。一旦持久戰，將是另一個越南戰爭。

一念興國，一念亡國，這是有很多歷史教訓的。特朗普一方面期望振興美國經濟，使美國再度強大，一方面又遏制不住霸權慾望欲對朝動武，恐怕真要三思而行。

敬請關注微信公眾號「第一軍情」。第一時間讓您獲知全球重大軍情。請在微信中搜索ID號:diyijunqing直接關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！