唐太宗弒兄殺弟真的對嗎？三點證據說明他的兄弟死的冤

公元626年7月2日，李世民在帝都長安城宮城玄武門附近，射殺皇太子李建成、齊王李元吉，史稱「玄武門之變」。 李世民弒兄殺弟究竟是對還是錯，他的兄弟真該死嗎？

從史料中看，很多都說李建成、李元吉二人下手謀害李世民在先，死有餘辜，李世民為了自保不得不發動政變。其實，筆者認為這中間有很多疑點，他的兄弟之死確實有點冤枉。

公元618年，李淵在長安稱帝，建號「大唐」，拉開了李唐王朝的歷史序幕。在隨後的掃除群雄，一統江山的過程中，捷報頻傳，這一系列的勝利來自於最高層的英明領導，主要是：李淵、李建成和李世民。他們分別是當朝皇帝、太子和秦王。

按照封建嫡長子繼承原則，李建成當太子是理所當然的，毫無爭議。他是李淵與竇皇后所生的長子，在建國的過程中立下了汗馬功勞。可是身為秦王的李世民卻不甘心。他在南征北戰的過程中，鍛煉了出類拔萃的領導能力，運籌帷幄的謀略智慧，還有招賢納士的美名。這使他不甘於做個王爺，雙方的矛盾越演越烈。齊王李元吉站在太子的一邊，形成了太子派和秦王派的對壘。

證據之一，李建成、李元吉淫亂後宮，難以令人信服。武德九年，李世民向李淵密奏李建成、李元吉淫亂後宮，也就是他們公然調戲李淵的嬪妃。別說當時李淵神清體壯，就是卧病在床，他們又怎麼有這個膽子？要知道他們明知李世民在找他們的錯誤，而故意往槍口上撞，難道他們是傻子嗎？何況楊廣的前車之鑒還歷歷在目。即使李建成、李元吉一萬個缺心眼，也不會缺這個心眼吧？

證據之二，毒酒事件，是編纂的。武德九年之日，太子李建成、齊王李元吉邀請李世民到東宮喝酒，準備用毒酒暗害李世民。結果，「秦王心中暴痛，吐血數升；淮安王李神通奏秦王入西宮。」這件事自唐朝以來，一直是建成謀害李世民的主要證據。但是按照常理分析，這件事發生在武德九年六月，而「宣武門政變」發生在同年同月的初四。如果李世民中毒吐血，血都吐了幾升了，至少要卧病休息一個多月吧，就算不休息也該全身無力好幾天。可是事隔幾天後的「玄武門之變」中李世民為何能力挽強弓，弒兄殺弟？難道他有神靈保佑？再說，當時建成與世民勢如水火，李世民又怎麼敢到東宮去喝酒呢？明知是「鴻門宴」還去，不是找死嗎？

證據之三，劣馬事件，是假的。又一次李世民與李建成打獵，建成將一匹劣馬給李世民騎。結果劣馬將李世民摔下馬三次，最後，李世民覺察李建成不懷好意，馬上換了坐騎，這才幸免於難。這個故事也站不住腳。李世民東征西討，轉戰天下，怎麼可能連馬的優劣也分不出來？或者當時沒有看出來，劣馬將李世民第一次摔下馬之後，李世民就應該換馬，何必等第三次呢？這不像腦筋有問題的人啊？

正在這個時候，突厥侵犯唐邊境。史料記載，李建成向李淵建議，由李元吉做統帥出征突厥 。在太子的東宮中擔任率更丞（主管計時的官員）職位的王晊，已被秦王李世民收買，成為李世民在東宮的眼線，他悄悄告訴李世民：「李建成想藉此控制秦王的兵馬，並準備在昆明池設伏兵殺秦王。」 於是李世民決定先發制人。

公元626年7月2日（武德九年六月初四庚申日），李世民在帝都長安城宮城玄武門附近射殺皇太子李建成、齊王李元吉，史稱「玄武門之變」。李淵讓出軍政大權給予秦王李世民，三天後（六月初七癸亥日，公元626年7月5日），李世民被立為皇太子。

從以上過程看，筆者認為，李世民為了名正言順的當上皇帝，編纂了一些故事，把所有的罪行都推到了自己兄弟的身上，所以在史料上仍被彪炳為一代明君，他的兄弟只能背黑鍋了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！