社交媒體刪掉要求這些「不雅照」，也囚禁了女性的身體

在全球最大的圖片分享軟體上，每天都有大量被貼上"色情"「暴力""不雅"標籤而被刪除的照片，為什麼它們多數都和女性的身體相關？

在全球最大的圖片分享軟體Instagram上，每天都有大量照片因為「色情」、「暴力」、「怪異」這些標籤而被審查和刪除。什麼樣的照片是社交媒體不想讓你看到的？為什麼它們多數都和女性的身體相關？

Photo: @amaliaulman. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

2013年，藝術家佩特拉·柯林斯（Petra Collins）在Instagram上發了一張自己的比基尼線照片，她的賬號立刻就被官方關閉了。2015年，詩人盧比·考爾（Rupi Kaur）拍攝了一個女人睡在被月經血液玷污的衣服和床單上，Instagram的管理人員兩次把它取下。同一時間，上面這張阿瑪莉亞·烏爾曼（Amalia Ulman）在酒店房間的窗戶旁裸露上身的相片也被審查的斧頭砍下。

Designed by Arvida Bystr?m and Molly Soda

這些只是近幾年被Instagram禁止的照片的極小一部分。藝術家莫利·索達（Molly Soda）和維達·布萊斯特姆（Arvida Bystr?m）向超過6億的Instagram用戶發出邀請，希望收集所有被官方刪掉的照片。從收到的1千張里，他們篩選了250張，整理成最近出版的新書《沒有存在過的照片》（Pics or It Didn』t Happen），讓這些違背禁忌的圖像重見天日。

Left to right: @arvidabystrom, @rupikaur_，Photography by Arvida Bystr?m, Rupi Kaur

Instagram的用戶協議標明了禁止「暴力、裸露、半裸、歧視性、違法、侵害性、煽動仇恨、色情或性暗示的照片。」但是對於使用這個平台的個人，尤其是藝術家來說，審查制度在保障用戶安全的同時，也極大地限制了藝術表達的自由。

@flopsyflopsy，Photography by anonymous

不僅如此，在被刪掉的照片里，絕大多數都與女性的身體相關。索達認為，Instagram的審查強化了人們對女性身體的偏見，甚至污名化（stigma）。她自己拍攝的照片就多次被刪掉，即使它們沒有顯示裸露的身體，而是胯部一道汗斑的特寫、染上經血的腿，或者刺穿內褲的陰毛。

Photo: @arvidabystrom. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

莫利和維達刻意收集了一些沒有裸體或明顯情色意味的照片，他們發現很多都包含女性的體毛，這種自然的特徵由於文化影響被視為粗俗或者不潔凈，讓女性背負了羞恥，敢於展示它的照片更成了一種「不雅照」。

Photo: @c.har.lee. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

「你不刮腿毛嗎？」

「什麼？」

「對不起我不是那個意思，我只是好奇。」

Photo: @bloatedandalone4evr1993. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

這種篩選相當於暗示了你什麼樣的身體是可以被接受的，女性應該用何種標準塑造、馴化自己。除了敏感的身體特徵，一些照片也莫名其妙地被人工或機器演算法埋葬。

Photo: @lucylippard. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

這張照片中的女人在公廁里拿著iPhone自拍，她把裙子掀起來、展示自己的老氣的「祖母內褲」。這個姿勢或許會讓人聯想起那些穿著黑色蕾絲內褲、對鏡翹屁股的照片，但如果後者在Instagram上比比皆是，為什麼挑逗意味更不明顯的它反而成了問題？

Photo: @isaackariuki.jpg. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

書里最受爭議的一張照片，是一個黑皮膚的女人戴著伊斯蘭婦女的頭巾打電話。為什麼它會被官方刪除，完全是個迷。

Photo: @arvidabystrom. Courtesy of Molly Soda and Arvida Bystr?m.

事實上，當Instagram決定要刪掉一張照片，等於給它賦予了性、反常，甚至違背道德的含義，即使照片的發布者並沒有這樣的初衷。

無論是在網路還是現實生活，一種類型的身體總是比另一些更能被主流接受。一張苗條的年輕女子穿著比基尼、帶有性挑逗意味的照片在Instagram上可以被接受，但一個老年女性赤身卻並不裸露的照片、肥胖或體毛濃密的女人的比基尼照就會被認為「噁心」、「不健康」、「不正常」。是不是因為有的照片更讓人愉悅、以及更容易被商業利用？這本書提出了這樣的疑問。

Left to right: @show_you_mine, @rachel_roze_cuccia, Photography by Cassie Brown, Rachel Rose Cuccia

藝術和審查之間存在一場永恆的對抗，而社交媒體面對的挑戰是全所未有的。全世界的人每一天會用手機拍攝幾十億張相片，其中很多會通過網路的儲存成為這個時代的記錄。審查制度會決定人們看到什麼、什麼才能成為文化的一部分。

參考資料：

https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-photographs-womens-bodies-instagram-censo

編輯：YT攝影

（插播一則《2017明天當代雕塑獎徵集》信息，有藝術才華的你，敢來挑戰嗎？詳情請查看我們的擴展鏈接：

http://www.yuntoo.com/index.php?/share/index/47100/2_9_0

獲獎名額、金額與頒獎：每年評選5件獲獎作品，每件作品獎勵人民幣兩萬元，入圍作品15件。入圍及獲獎作品將參加「明天當代雕塑獎」作品展覽，並結集成書，出版、發行。20位作者將受邀參加在四川美術學院雕塑系舉行的頒獎儀式、展覽開幕式及學術研討會。

要小編說，錢，不重要！！！小編從此少一個競爭對手：）

但是校方不樂意，點擊（了解更多）報名吧！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！