古代皇帝傳位為什麼傳長不傳賢，很多人不解，原因其實很簡單

文/羽觴

中國在秦始皇統一六國後，形成了大一統的皇權帝國。在此後的2000年中，大多數時間，中國都是以這種統一的帝國形式存在。當然，也有不少時間是分裂的諸國並存狀態，但在多個國家並存期間，不同國家實行的制度也基本都是秦始皇開創的那一套制度。

不過，有一點，卻是例外，那就是皇位的傳承製度。

大家都知道，秦始皇死後，胡亥繼位，長子扶蘇則被賜死。大將蒙恬也被賜死，此後，秦朝在胡亥的統治之下，一頓胡搞，終於引起天下大亂，最終，秦王朝二世而亡。

到了漢朝，劉邦的大臣們就極力勸說劉邦不要步秦始皇的後塵，在皇位繼承上，要立嫡以長不以賢，也就是說，皇位要傳給嫡長子，不管他是不是賢德。這樣，最終，太子劉盈當上了皇帝，而劉邦喜歡的戚夫人的兒子如意則沒能如願。

這個理論大多數人可能覺得奇怪，要成為明君，當然是賢德為好。如果皇位繼承中選擇有賢德的皇子繼位，不是更有利於皇朝的長治久安嗎？

其實不然。

試問，作為皇帝的兒子，如果都有機會成為皇帝，哪個人會認為自己不賢德有才呢？

如果有機會問鼎天下，大家肯定會各展神通，這樣，眾皇子就會爭得你死我活，甚至會導致天下大亂。

不要以為這是危言聳聽。其實，歷史上有幾次這樣的危機。

一是隋文帝的長子楊勇和次子楊廣爭位的故事。當時，隋文帝對楊勇不滿意，讓楊廣看到了機會。於是楊廣偽裝自己，最終讓隋文帝換了太子。楊廣繼位後，大肆濫用民力，三征高麗，最後搞得民怨沸騰，結果隋朝也落得二世而亡。

另一個皇子爭位的著名故事是李世民。李世民雖然有才，但其發動玄武門之變到底在情理上是說不過去的。有了李世民開的壞頭兒，後來唐朝屢次發生皇位爭奪戰，如武則天的篡唐，如玄宗李隆基幫其老爹政變。甚至韋後、太平公主等也都曾想政變。

在清朝，雍正帝的上位同樣也充滿血腥，九子奪嫡的故事，雖然不如現在戲說的那般具有戲劇性，但也是爾虞我詐，各顯神通，讓康熙帝傷透了心。

這些，都是皇位傳承中立賢的負面影響。

反之，如果皇位傳承中堅持立長的原則，就會形成皇位傳承的有序規則。再加上中國還有相對獨立的文官系統，即使皇帝不是那麼能幹，在宰相的帶領下，政府也能獨立運作。

也就是說，皇帝可以只是一個象徵，能幹固然好，不能幹也不代表天就會塌下來。如明朝的萬曆帝，幾十年不上朝，明朝照樣運轉。

古人正是看出了這一點，因此，在中國2000多年的帝制傳承中，大多數時候，都是皇長子繼承皇位，從而確保皇朝的穩定延續。

三件失蹤國寶，在古代號稱得之可得天下，群雄爭破了頭

古代有個職業讓皇帝睡不著覺，要麼為己所用要麼殺掉