國軍上將徐永昌，在日記里如何評價閻錫山、魯迅、蔣介石？

文 | 諶旭彬

徐永昌出身晉系，抗戰期間長期擔任軍令部部長之要職，參謀戎機；後獲授陸軍一級上將。與蔣介石相似，徐也有每天寫日記的習慣。徐位處政治要津，政治立場亦頗持平，故其日記，對觀照抗戰時期國民政府高層人物的性格面相，深有助益。

譬如，徐永昌記何應欽：「何敬之平日辦事都好，愈有事愈好瑣事，每晚往來於說電話亦費一二小時，又隨時閱看文件，（不盡緊要。）說話、聽話都在匆匆，蔣先生下唯一重要人物，乃竟如此。」何在抗戰期間長期執掌軍政部，徐、何因工作關係來往密切。由此觀之，抗戰期間軍政部屢受前線部隊詬病，非為無因，亦非純因派系矛盾。

再如，徐永昌記閻錫山：「常感到一種主張，請閻先生做，渠總是懷疑，甚而至於反駁不已，過若干時日，閻先生自將此種主張提出詢余意見，此時只要答以甚好，即便施行。」此種性格特徵，近現代政治人物中所在多有，「林彪筆記」中亦有對周遭人等的相似描述。

再如，西安事變後，張學良曾居住於浙江溪口，徐永昌亦奉蔣召至此，彼此有頗多近距離的交流。據徐日記，張學良由戴笠陪同，初至溪口時，「意氣至豪，在渠以為極周至、極愛國，事實上則大都非是，今仍不悟。」徐對張的評價是：「思想幼稚」、「極易受環境支配，亦可以說是浮躁、無定見，苦哉。」但亦肯定張「富感情，愛國心濃厚」，惟認為此種「不願準備、不稍忍耐，希冀一戰勝人」的愛國心，「正如打嗎啡以求身體健壯者」，只會「重招恥辱」。就楊虎城、張學良二人比較，徐的判斷是「張躁楊私」。徐並記錄：楊虎城要求西安事變善後條件之一，乃「陝變經用六百萬准報銷」，張學良在溪口稱：「由事變起截至渠離西安兩星期間，用款不過二十餘萬。」

余者，如劉湘在西安事變爆發時，有援張舉動，中央人員之在川者俱遭監視，徐評價稱：「劉湘人妖哉！」讀魯迅文章，徐評價稱：「筆名魯迅者做小說，頗能煽惑青年，其居心不忠厚，憤慨出於忌妒，伎倆在無中生有。使其人通顯，亦不能優於汪精衛、陳公博。」此類觀點，今人反觀，亦可見仁見智。

圖註：1945年9月2日，徐永昌將軍作為中國受降代表，登上密蘇里艦簽字接受日本投降

尤值一提的是，徐在日記中，對其直屬上司蔣介石，亦有諸多側寫評價。在徐看來，蔣的基本性格特徵是「大聲以色」：

「晨起西讀中庸，至予懷明德不大聲以色一節，質余曰：『賈先生是否為大聲以色？』余不能答。途中細體『大聲以色』，實蔣先生之行徑也。蔣先生誠有善善惡惡意，惜疎於識人，求功太急，苦口鮮效，治絲愈紛，雖然，就今日可任首領者，尚無出其右者。」

所謂「大聲以色」，語出《詩經·大雅》：「予懷明德，不大聲以色」——略言之，即：懷有道義之人，不必聲色俱厲。按孔子的說法，以「聲色」來教化民眾，「末也」，乃是低級手段。

最能體現蔣「大聲以色」者，莫過於其以拐杖毆打兵役署署長程澤潤一事。據徐永昌日記：先是，戴季陶之子戴安國耳聞重慶市機房街新兵慘遭毆打，告之蔣緯國，蔣緯國又告知蔣介石，蔣遂「遣特務兵多人圍守該處」，召集政府要員多人，同往現場察看，「所見其人似鬼，其地如獄，傷痕宛然，遂告之曰我為委員長，汝等無懼」，盛怒之下追究責任，「此時程署長過來前，委員長怒而捶擊之，杖為之折，程目亦傷。」對於此事，徐評價稱：「蔣先生震怒當然，應鞠之以軍法，而以杖痛擊並傷其目，毋乃過乎？」

抗戰末期，蔣置身內外交困之中。外有美國欲攘奪全部國軍指揮權交予史迪威——蔣最終選擇與史徹底決裂，徐評價此事稱：「真如人評蔣先生能大忍而不能小忍」。內有軍隊腐敗——雖然徐認為「官兵訓練太差，風氣太壞，以致追溯其由，蔣先生似不能辭其咎」，但在蔣的立場，其解決方式頗為激進，即擬徹底拋棄舊國軍另造新軍。

蔣介石此舉，在國民政府高層引發不小震蕩。先是，（1944年）9月3日，曾家岩聚餐，「蔣先生對於目前國軍情形甚悲觀」，提出編練十萬學生軍之計劃。9日開會討論，「敬之（何應欽）、健生（白崇禧）、文伯（張治中）、為章（劉斐）等對此咸不贊同」；16日再開會討論，「張文伯、錢慕伊爭執甚力，幾於動武」；20日會上，白崇禧更警告，此舉若實施，「全體國軍恐將解體」。

對這些反對之聲，蔣的回應是不予置評。「蔣先生甫經提及此案時即令速辦」，徐永昌亦提了諸多反對意見，但「蔣先生仍不稍動，力排眾議飭即著手，僅謂一面儘管辦一面來研究。」很顯然，蔣已無意與何應欽、白崇禧諸人商議此事，其所要求者，僅系執行。

雖則如此，徐對蔣仍抱有一些期望,為其打了一個「上中」分：「蔣先生為人不猛，惡惡而不能去之，非善之道。猶得幾分忠於謀國，近尤積極，在領袖中可稱上中，縱眼徧求國內如彼者尚少，國事似非絕望也。」此種評價是否客觀，亦屬見仁見智。

圖註：1945年，蔣介石在重慶

注釋

徐永昌日記，1937年7月14日。徐永昌日記，1937年1月1日。徐永昌日記，1937年1月13日、14日、16日、18日、25日、2月12日。徐永昌日記，1936年12月22日。徐永昌日記，1940年5月6日。徐永昌日記，1944年8月13日。徐永昌日記，1944年8月30日。後在蔣的堅持下，程澤潤被判處槍決，時任軍委會軍法執行總監的何成濬對此頗有異議，認為按軍法當罪不至此。徐永昌日記，1944年9月20日、30日。徐永昌日記，1944年9月9日。徐永昌日記，1944年9月30日。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！