活生生的裝瘋賣傻，韓國竟說中國不懂薩德

3月17日韓國防部長韓民求答議員問時故意裝傻，稱薩德雷達探測距離只有800公里

3月16日韓國媒體稱薩德系統的核心部分，AN/TPY-2型X波段雷達運抵駐韓美軍烏山空軍基地，不過當天下午韓聯社就進行了闢謠，但美韓加緊推進薩德部署的態勢卻並未改變。3月16日,韓外交部副部長林聖男在韓國會上更是冒出了奇談怪論，他認為中國不了解薩德系統。韓國防部長韓民求也說，中國對薩德系統部署到韓國作出了過度反應。這些韓國高官身為一國代表，如此裝瘋賣傻實在令人大開眼界。

3月17日韓國議員指出，韓國部署的薩德反導系統雷達探測距離僅有800公里，對中國鞭長莫及，韓民求回應「我們也如此評價」。那麼韓國人的說法有依據么，是不是我們真的誤會了他們，導致一場不必要的衝突呢？很遺憾，不懂薩德系統的既不是韓國人也不是中國人，所謂中國不懂薩德只不過一部分韓國人睜眼說瞎話。幸好現在已經不是抗日戰爭時期韓國二鬼子可以在日佔區橫行無忌的時候，我們無需擔心揭穿韓國指鹿為馬的把戲，會被韓國的趙高砍頭，下面讓我們看看薩德系統及其雷達到底是怎麼回事吧。

一套薩德系統，包括一部AN/TPY-2雷達、最多9部發射車以及其他組成部分

一套完整的薩德系統包括火力控制和通信部分，AN/TPY-2火控雷達、發射車和攔截彈組成，其中一套薩德系統編製內最多可以擁有9部8聯裝發射車，它們用於發射THAAD攔截彈。THAAD攔截彈是一種使用單級速燃固體火箭發動機的導彈，它的固體火箭發動機性能極為強大，可在11秒內將攔截彈加速到約2.7公里/秒的速度。THAAD攔截彈使用獨特的側窗紅外導引頭的動能彈頭設計，具備大氣層內外攔截能力，具體地說攔截彈可以對距離地面40-150公里高度範圍內的目標進行攔截。THAAD攔截彈目前射程一般認為只有200公里，部署在韓國對華並沒有什麼威脅，但薩德系統核心部分的AN/TPY-2雷達，卻是中國的心腹大患，也是中韓爭論的焦點。

薩德系統的雷達是中韓爭論的焦點，圖為雷達AEU，其陣面面積9.2平方米

AN/TPY-2雷達是美國20世紀90年代為戰區高空區域防禦系統（THAAD）研製的火控雷達，它包括主電源裝置（PPU）、製冷設備單元（CEU、）電子設備單元（EEU）和天線設備單元（AEU）四部分組成，弧形陣面的天線設備單元是它最明顯的標誌。TPY-2雷達雖然體積重量遠不能和海基X波段雷達（SBX）或是升級型早期預警雷達（UEWR）相比，但它使用了更先進的技術，性能也十分出色。具體地說，AEU的雷達陣面面積為9.2平方米，安裝了25344個收發（T/R）單元，這些收發單元使用第三代技術，平均功率達到了約3.2瓦，比第一代GBR-P雷達的1.2瓦或是第二代SBX雷達的2瓦都要高得多，至於收發單元的峰值功率更是高達16瓦。據此計算，TPY-2雷達的平均功率為81千瓦，峰值功率為410千瓦，這為它的強大探測能力奠定了基礎。

生產商Raytheon公司的資料中，明確提到雷達有FBM和TBM兩種模式

韓國媒體稱TPY-2雷達的探測距離只有600-800公里，不會影響到中國，但同一篇評論也提到，部署在日本的薩德雷達探測距離有2000公里，狐狸尾巴還是露了出來。TPY-2雷達探測距離的差異其實是不同任務模式的結果，這部雷達具有強大的探測能力，美軍也因此發展用於導彈早期預警。當它作為薩德系統的火控雷達使用時，處於末端部署模式（TBM）探測距離較近，也就是韓國人所說的600-800公里，而它置於前置部署模式（FBM）時，雷達探測距離可達2000公里甚至更遠，前導彈防禦局局長甚至提到探測距離遠達2900公里。

韓國對內解釋宣傳的資料，也提到AN/TPY-2雷達探測距離可達2000公里

事實上，雖然名義上打著保護韓國的旗號，但以FBM模式部署TPY-2雷達才是美軍真正追求的目標。美國曾向朴槿惠政府提議，在韓國接近中朝的西北島嶼部署一部TPY-2反導預警雷達，但當時遭到朴槿惠的拒絕，現在以自衛和保護韓國為名部署薩德系統，不過是明修棧道暗渡陳倉的舉措。2016年7月13日韓國正式宣布薩德系統部署地點是星州郡的星山炮台，但好事者悍然發現，以薩德系統攔截彈200公里的射程計算，韓國首都漢城居然在防禦範圍之外，而美軍基地卻得到很好的防禦，所謂保衛韓國安全不過如此。或許在美軍眼裡，韓國人不算人，或者說駐韓美軍才是韓國人吧。

最初薩德部署位置無法覆蓋漢城。如此保衛韓國，莫非韓首都居民不算韓國人么？

總而言之，韓國國防部長所謂AN/TPY-2雷達只有800公里探測距離對中國並無影響，是刻意混淆雷達性能的胡說，韓國人自說自話稱中國不懂薩德系統，更是滑天下之大稽。無論是美國資料還是韓國對內的資料，都提到AN/TPY-2雷達用於預警時有2000公里的探測距離。中國外交部發言人華春瑩3月17日在例行記者會上表示，薩德系統的監測預警範圍覆蓋中國大片領土，中方反對薩德的理由是充分、正當的。對於AN/TPY-2雷達來說，並不存在鎖死在TBM模式的可能，當然如果美韓允許中國人民解放軍觀察員進入駐韓美軍薩德系統控制室值班，監督確保雷達不會切換到FBM模式下用於對華窺探，那對我們來說還是可以接受的。但是美軍可能接受么，自稱懂薩德系統的韓國，面對這樣的反建議又打算如何裝瘋賣傻呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！