諸葛亮第一次北伐失敗，到底犯了什麼致命的錯誤？

熟讀漢末三國歷史，諸葛亮為興復漢室，完成統一大業，發動五次北伐戰役，其中第一次北伐是最具代表性和影響力，甚至也是最為有希望成功的一次。但是諸葛亮第一次北伐最終還是失敗，那麼諸葛亮到底犯了什麼致命的錯誤？

公元226年由於曹丕剛死，魏國處於混亂，諸葛亮把握時機，北伐：使趙雲、鄧芝為疑軍據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。可想而知，當時的戰果差不多要將隴右收復。但是最終在組織張郃援軍上面出現大的敗仗，導致諸葛亮街亭丟失，第一次北伐徹底失敗。

街亭丟失，局部戰爭來說，是馬謖的決策錯誤。而從整個大局來講，則是諸葛亮的錯誤。諸葛亮到底犯了什麼致命的錯誤？有兩種說法：大軍沒有及時跟進，第二種，用人不當。

諸葛亮的大軍為什麼沒有及時跟進？因為諸葛亮很尷尬，就是祁山堡沒有攻下來，被一個名叫高崗的祁山小將阻擋著，所以只派了馬謖擔當先鋒去阻擋張郃，面對張郃的五萬援軍，馬謖的2萬人馬有點扛不住，更何況是遭遇戰。所以，錯是錯在「用人不當」上。諸葛亮不該用馬謖這個人。

諸葛亮為什麼要用馬謖？其動機難於猜測，估計還是想提拔這個年輕人的因素多一些，也或許是想建立自己的私黨，說不清楚的。不管他是出於何種動機、何種目的，他都必須「得到隴右，守住張郃援軍進攻」。這一點不存在矛盾。而這個矛盾點是誰去守，誰去阻擋張郃，尤其是在街亭這一至關重要的戰略據點，關係到整個全盤計劃的最終成敗。

當時諸葛亮面臨的問題，如果張郃勝了，收復隴右的希望不大了，如果馬謖贏了，隴右唾手可得。理論上，在最為要害的地方，就必須讓自己的王牌戰將出馬才行，才是最優選的方案！比如職位軍銜最高的魏延親自去，或是四川最厲害的武將吳壹去。 魏延的實戰經驗豐富，比馬謖會打仗，他去可能最合適。諸葛亮如果有心提拔栽培馬謖的話，讓馬謖跟著魏延做個副將，馬謖兵法與實戰相結合，或許很快就能超過王平。這樣只會對大家都有好處，諸葛亮、魏延、馬謖都將成為受益者。

魏延當時在幹什麼呢？被諸葛亮派去攻打一個小縣城，只給了他極少的兵，就算打贏了，也可以預見得到：沒有多大油水的。這個大將資源就被浪費了。

諸葛亮後來的表現是悔。怎麼叫悔？曾經有過好的選擇，卻錯誤的失去了，所以才悔。如果本身沒有好的選擇，打敗了也不會失悔的。丟失街亭的根本原因：諸葛亮的執行力度不夠。當馬謖遇到張郃的時候，馬謖就是個軟蛋。

劉備臨死前對諸葛亮說過：「馬謖言過其實，不可大用」。這和馬謖失街亭沒有必然聯繫。因為馬謖就算當時是言過其實的人，也不能證明他將來不進步、不變化。哪說得准呢？無論看人看的多准，將來的因素總是不確定的。

劉備之所以要在那個時候說那番話，不是在說馬謖，馬謖低微，不值一提，而是在警告諸葛亮！諸葛亮和馬謖一個類型的：兵書讀的多，用的少。奉勸諸葛亮不要做言過其實的事，要實在。

後來又恰被劉備言中。所以許多人相信，失街亭，是因為馬謖沒有真本事，不能用造成的。這樣理解也可以。但從「博弈」的角度來講，這樣理解或許更好： 失街亭，是因為諸葛亮「沒有押上最重、最大的籌碼」造成的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！