暢銷全球的「農達」除草劑致癌？美國人18年前就知道

美國司法機關日前解密國際著名農藥-種子企業孟山都公司的內部信件。1999年起，孟山都工作人員就已經知曉草甘膦潛在的基因致變性。

法國《世界報》記者Stéphane Foucart報道，在針對孟山都公司的一項訴訟中，美國聯盟法院於3月16日解密了該公司250多頁內部信件，揭示早在18年前孟山都就知道其主打產品、暢銷全球的草甘膦（le Roundup，中文商品名為「年年春」或「農達」）有潛在的致突變性--即導致基因突變。

這項解密導致了專業科研機構的尷尬：就在前一天--3月15日，歐盟化學產品管理局（ECHA）剛剛宣布--草甘膦既不致癌也不致突變。

在法國市場銷售的孟山都草甘膦

對孟山都來說，這項解密事關重大：「草甘膦」是其商業模式的基石，與其捆綁銷售的一系列轉基因作物都是與草甘膦適配的，也就是說草甘膦可以殺死雜草、而孟山都牌種子作物不受其損害。

美國數百名農場工人罹患非霍奇金氏淋巴瘤（血癌的一種），憤怒的農民發起集體司法行動，在此框架下，加州法院下令解密孟山都位於聖路易斯（密蘇里州）公司的部分信件。根據國際癌症研究中心（CIRC）2015年3月出版的研究結論，這些農民患病的原因是與孟山都銷售的草甘膦除草劑長期接觸。

串通一氣

解密文件同時揭示，孟山都得到美國環境保護局（EPA）的支持，EPA是美國負責對草甘膦安全性評估的官方機構。

秘密文件揭示的另一個故事是--1999年，孟山都的高管請求某家權威科研機構的幫助，希望他們說服歐洲監管機構對草甘膦開綠燈，使歐洲信服該產品沒有任何遺傳有害性。

「退後一步，看看我們真正想做的事」孟山都一名高管給同事的信中這樣寫道，「我們是要找到熟悉草甘膦/農達的遺傳毒性特質、並且對監管機構有影響力的人，或是在草甘膦毒性問題引起注意時，對大眾採取一些科學方面的解釋。」

這些通信表明，在孟山都內部對草甘膦具遺傳毒性的擔憂非常強烈，也就是說草甘膦對基因物質有害、能夠導致基因突變、可能導致癌症。

從未公之於眾的報告

孟山都選中了威爾士斯旺西大學（l』université de Swansea）的教授James Parry，遺傳毒性研究的奠基人、著名學者，出版了近300頁相關著述。孟山都「歐洲與非洲毒理學」主任Mark Martens具體負責管理該項報告。

然而，James Parry似乎不明白這項差事的「潛規則」。他非但沒有運用自己所學為草甘膦辯護，反而對其有害性表示強烈擔憂。不過，Parry教授當時交給孟山都的報告既沒有被公開，也沒有交給官方監管機構。

為什麼這麼說呢？Parry教授在報告中寫道：「我的結論是，草甘膦可以在體內導致染色體斷裂」，一種「染色體斷裂劑」物質有斷裂DNA的能力，並引發染色體變異。根據對人和牛血細胞、淋巴細胞的觀察，Parry補充道：「草甘膦的這一誘裂活動可以在活體細胞內發生」，除了生殖細胞（精子和卵細胞）。

Parry解釋道，該誘裂活動的機理是草甘膦具有導致細胞「氧化應激」的能力--這正是上文提及的國際癌症研究中心2015年3月專刊中描述的現象。孟山都方面立刻對此作出回應，在新聞發布會中將專刊結論定性為「流氓科學」。

「表面活性劑」提高中毒率

Parry教授1999年的報告如今終於得見天日。1999年8月31日，孟山都一名高管在信件中表示對Parry的報告深感失望，並質問：「他以前沒給企業做過這類報告嗎？」Parry在文中建議孟山都進行具體專項測試，以進一步了解草甘膦的致變突性。

1999年9月，孟山都一位毒理學專家寫信給他的同事：「Parry不是我們需要的人，要讓他為我們所用得花大量的時間、金錢和研究工作」。「不要進行Parry建議我們做的研究」，他給項目負責人Mark Martens的信中寫道。「你覺得如果我們把項目從他身上拿掉，Parry會成為堅定的『衛道士』嗎？如果不會，我們應當認真開始尋找其他人代替他。」專家在信中補充道，關於草甘膦潛在的遺傳毒性：「我們現在非常容易被攻擊。」

在孟山都內部，這起風波造成的影響持續數月。公司高管於2001年群發的郵件點名批評Mark Martens：「Mark沒做到有效控制項目，Parry所做的草甘膦基因毒性研究報告差一點公諸於世……」

這還不是全部。「表明活性劑」（孟山都加到草甘膦中、增強其除草效果的一種添加劑）對健康的影響成了農化產品巨擘的腳中另一根芒刺。投訴者稱，這種物質會增加草甘膦對皮膚的滲透力，提高接觸該產品的農業勞動者的中毒率。

孟山都挑戰世界衛生組織（OMS）的定性

面對原告律師的質疑，2017年1月11日，孟山都的毒理學專家Donna Farmer保證：「沒有數據證實」這一懷疑。然而在解密文件中，一份2001年孟山都科研人員簽名的內部報告羅列了六種機制證實：「表面活性劑可以增加皮膚對草甘膦的吸收。」

面對法國《世界報》的質疑，孟山都強調所有監管機構都認可了草甘膦的安全性，並否認世界衛生組織的定性--草甘膦有基因誘變性，並可能致癌。

Parry教授怎麼看呢？現在我們已無法知曉：他在2010年去世了。孟山都公司強調，Parry的報告只是「做了幾個互不關聯的研究證明」，是初級的、不現實的。「Parry教授最初認為，研究證明了草甘膦的遺傳毒性，並建議孟山都從基因毒性的角度進行更多的分析研究」，孟山都對《世界報》記者確認。

Parry教授建議的研究有沒有進行？他的觀點後來有改變嗎？為了得到真相，原告農民的律師要求開放孟山都更多的內部文件，也就是Parry與項目負責人Mark Martens的來往信件。「孟山都文件」的爆料可能剛剛開始。

草甘膦已經進入歐盟家門

上世紀70年代起，草甘膦被孟山都公司用作除草劑的活性成分，在世界廣泛使用。2015年11月，歐洲食品安全局評估報告稱草甘膦不會致癌，為歐盟准用草甘膦鋪平了道路，但與世界衛生組織國際癌症研究中心認定草甘膦可能致癌的結論正好相反，引發多個成員國質疑。

2012年9月，法國科學家公布對轉基因食品的實驗結果：使用「孟山都」轉基因玉米餵養200隻小老鼠，13個月後它們乳腺、肝、腎腫瘤發病率比正常餵食老鼠高2-5倍，到將近24個月時50-80%的母老鼠發生腫瘤病變。其中母老鼠的腫瘤病變多為乳腺癌，腫瘤有一個乒乓球大，可達身重1/4。

歷經15個月論戰，2016年6月29日，歐盟法院宣布延長草甘膦在歐洲的試用期最長延續至2017年底，以等待歐盟化學產品管理局的建議。但歐盟內部對草甘膦是否「延牌」依舊意見不一：19個成員國同意臨時延長草甘膦試用期；德國、義大利、葡萄牙、希臘、奧地利、保加利亞和盧森堡投了棄權票，法國反對。馬爾他堅定表示不管歐盟決定如何，該國都禁止草甘膦使用。

在草甘膦准入問題上，馬爾他一直立場堅定。2016年6月初的會議上馬爾他就是唯一投反對票的國家，當時法國投了棄權票。在6月底的表決，法國改變立場投了反對票。但由於支持國家比例超過55%，並代表了超過65%的歐盟人民，故當時歐盟決定將草甘膦「延牌」18個月。(歐洲時報/ 李婧詝 編譯)

編輯：來米

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！