如果越來越差，那麼翻拍還有什麼意義？

本就是征服與佔有，

聊什麼「心靈美」？

我時常對於人獸戀的題材保持極大的疑惑，譬如《金剛》，或者《美女與野獸》。一個簡單的道理：愛情到底是個看臉的產物，愛上猩猩或野獸，怎麼看都與人類天性相違。

這恐怕是一種征服心理，人們崇尚權力，崇拜原始的力量，於是想當然地就覺得可以把人類的擇偶標準拉至原始年代。

於是所謂「心靈美」，其實不過是件皇帝的新衣，相比起人類愛上野獸，談野獸的心靈似乎更不可信……即使心靈美那又怎樣呢？

因為這不是一個唯一性的選擇，甚至，假設《美女與野獸》的結尾，野獸變成的是如花，你還會不會覺得這段童話美到讓人炫目？

所以這就是自欺欺人，因為我們的心理預期就是野獸是個英俊的王子，且能變得回來。

童話的本質，

是個性障礙的故事

據說，《美女與野獸》小說的緣起是性的困擾：夫妻倆躺在一張床上，互相無法直視對方。

於是最早的版本里野獸每次問美女的不是那句「今天你可以嫁給我嗎」，而是「今天你可以和你上床嗎」？

聯想起種種設置，我倒覺得原始版本最為恰如其分，它是一種求歡不得，苦悶異常的心態，其實是頗有心理學研究意義的。

聯想開來，還能聯繫到潘金蓮面對武大郎的心理障礙，大可以去找找那些嫁給老富豪的小姑娘們談談性生活感想。

以前的女人們其實沒的選，嫁雞隨雞 嫁狗隨狗，所以貝兒就是嫁了個雞狗，在這樣的情況下，如何能面對樣貌醜陋的丈夫的求歡？

所以故事裡野獸每次都是晚上來問貝兒這個問題，也是這個原因。

不過種種改寫之後，這裡性元素便淡化了，尤其是迪士尼之後，簡直變成了男版睡美人的故事。

越來越粉飾似乎是商業片的最終歸宿，不說今年的迪士尼版本了，就是三年前的法國版也是一片祥和。

然後你再看看70年前的1946版，你會覺得，哇，這樣拍童話，簡直是這個題材的巨大進步啊！

嗯，有時候就是這樣荒誕。

迪士尼VS讓谷克多

抽離現實、抽離成人、抽離藝術

大家熟知《美女與野獸》都是因為迪士尼，迪士尼的確功不可沒，可熟知並不代表好，就像我們熟知郭敬明而不認識庄羽，熟知唐七公子不認識大風刮過，都是一樣的道理。

簡單來說，1946年的版本是件藝術品，迪士尼版本，是個粉飾的童話。

幾個簡單的比較來看兩者的差異吧。

首先，1946年的版本是現實的，而迪士尼則是架空的。

在1946年的版本里你可以看得到人性的狡詐、貪婪、以及虛榮，拿貝兒來說，她其實是被這個社會、家族拋棄的女人，她幾乎沒有什麼選擇的餘地。

而迪士尼版本呢，則是一個架空的世界，你看貝兒簡直高人一等，看不上小鎮里的任何人，那種優越感滲進了骨子裡，你無法察覺到什麼現實生活的因素。

其次是人物的塑造，1946版更注重於合理性，迪士尼更注重於功用性。

拿美女對野獸的感覺以及野獸的反應來說，在迪士尼版本里是一筆帶過的，害怕一下，抗拒一下，然後就是歡聲笑語。

而1946版里則不是這樣，從暈倒到抗拒到同情，它有一個完整的邏輯。

有一個細節是講野獸的飲食，迪士尼版里野獸喝湯，製造的是笑果，而46版里卻是製造憂傷，有一句對話很有意思，是野獸對貝兒說的：

「我討厭你，因為你看到了我的討厭。」

「我不會撒謊，野獸。」

「我有一顆善良的心，但我面目醜陋。」

「有很多人類比你更醜陋，但他們隱藏得很好。」

短短几句話，製造出了一種理解與「同情」的心理。

以至於後來貝兒捧水給野獸喝，其實已經帶有性的意味了。

另外一點，就是1946版里有很多意味深長的內容，比如說結尾。

迪士尼的結尾眾所周知，野獸在死亡前的一刻變回了英俊的王子，皆大歡喜，但1946版在這個基礎上卻有一些耐人尋味的安排，因為在野獸死的時候，貝兒的前戀人（對，這裡貝兒是喜歡著一個帥哥的）因為偷盜野獸的財寶而死了，於是野獸變成了貝兒戀人的面容，而戀人則變成了野獸的樣貌。

我不知道這是不是想說「愛讓野獸變成人，貪婪讓人變成野獸」，但即便是野獸變成了英俊的王子，貝兒也說了一句：我想我要再適應一下。

這種細節性的、隱喻性的、現實性的描述，顯然比後來的迪士尼不知道高到哪裡去了。

說起來其實是廢話，因為大家都知道迪士尼是會把觀眾年齡層次降低的，所以很多人都忘了，這個題材的第一部電影，是個很成人的題材。

迪士尼的自我比較

橫生出許多無意義的枝節出來

即便是1991版和2017版迪士尼的互相比較，也並未看出這個真人版有什麼進步來，甚至可以說，橫生出許多無意義的枝節。

兩個版本其實基本上是一致的，但新版比老闆長不少，基本上都在人物背景的塑造上。

一個是父親的角色，介紹了一段母親的去世，想表達的是，父親也是個愛女兒的人啊。

老實說，這段其實毫無意義的，甚至是重複，這與貝兒製造「洗衣機」一樣屬於無意義的枝節

而另外一個改變就是僕人的同性戀設定了，據說這是迪士尼第一個同性戀的角色，由此還引發了馬來西亞禁映、香港教會抵制等事件，但，把僕人變為同性戀，對這個故事有哪怕一點作用嗎？

沒有，完全沒有，唯一可以理解的就是編導想製造一點「政治正確」。

嗯，最後同性戀僕人倒戈了，站到好人的一邊，也是因為政治正確。

所以相對於1991版，2017版的幾處改變都是屬於畫蛇添足型的，唯一好的地方就是視覺效果，的確很漂亮。

只是拿現在的技術和26年前的電影相比較，似乎不太合適吧？

所以，我可以說這是越改越糟糕嗎？

評分：B-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！