為什麼先進的宋朝會被落後的部族所滅？

史 太 Long

宋朝的不幸，在於碰上了歷史上北方草原部族勢力最為鼎盛的時期，也跟宋朝自身的戰略性錯誤有關。

文吳鉤

問：宋朝的經濟、文化不是很繁榮嗎？為什麼還被落後的外族所滅亡了，根本原因是什麼？

答：當我講述宋代的文明成就時，不止一人問我這個問題，也不止一個網友詰難：既然這麼牛逼，為什麼還會被外族滅掉？

這個問題，我是這麼看的：

01

經濟發達與文化繁榮，並不必然會轉化為軍事上的實力。直到今天，仍是如此。

今日世界，固然有像美國這樣的不管在經濟、文化，還是軍事上都非常發達的頭號強國，但也有像加拿大、澳大利亞這樣的經濟發達，但軍事並不怎麼樣的國家。再拿朝鮮與韓國來說，韓國的經濟、文化顯然優於朝鮮，軍事力量就未必是朝鮮的對手了。

宋朝與北方遼國、金國、蒙元的情形跟這有點相似。

02

就軍事上的防禦設施而言，宋朝有著嚴重的先天不足：由於後晉割讓燕雲十六州，中原王朝喪失了長城防線：「自石晉割燕、薊入契丹，無險可守，由是虜騎直出燕」。

長城儘管談不上是百分之一百保障安全的保險線，但顯然是一道有效的防禦線，有這道屏障在，胡人便不能輕易地躍馬南下；失去這道屏障，便可一馬平川南下牧馬。

宋人對長城的功效，也是比較懷念的，一首宋詞寫道：「胡馬長驅三犯闕，誰作長城堅壁，萬國奔騰，兩宮幽餡，此恨何時雪？」

03

在冷兵器時代，自馬鐙發明之後（漢代時馬鐙的應用尚未普及，騎兵的威力未能發揮到最大化），戰馬就是最強悍的裝備，騎兵就是最厲害的部隊。

宋人已認識到：「馬者，兵之大也，邊庭之所以常取勝中國者也」。然而，「中國之兵，步多騎少，騎兵利平，步兵利險。夫自河以北，地若砥平，目與天盡，不見堆阜，此非用步之利也，雖步卒百萬，詎能抗戎馬之出入乎？」

你去看《清明上河圖》，會發現畫家畫出的毛驢與騾子比馬匹多得多，這正是宋朝缺乏馬匹的寫照。

契丹騎兵

宋朝之所以缺馬，是因為五代以降，中原王朝控制的西北養馬地落入契丹、西夏之手，良馬的供應量嚴重減少。宋人說，「冀之北土，馬之所生，自契丹分據之後，無匹馬南來。備征帶甲之騎，獨取於西戎之西偏。」

如果說，長城防線的喪失導致宋人的防禦力大打折扣，那麼良馬的路匱乏，則使宋朝部隊的攻擊力受到限制，難以跟草原鐵騎一爭兵鋒。

相比之下，遼國、西夏都是馬資源充沛的地方，戰馬唾手可得。按遼國兵制，「每正軍一名，馬三疋」，每一名士兵配備三匹馬。這是宋人不可能做到的。

宋朝騎兵

04

10世紀之後的契丹、党項、女真、蒙元等北方部族，跟漢武帝時代的匈奴、李世民時代的突厥是不可同日而語的。匈奴與突厥都處於比較原始的部落或部落聯盟的文明形態，而遼、金、西夏、蒙元已經從中原王朝學習到構建國家的組織能力。

以遼國為例，在耶律阿保機建立契丹帝國之前，契丹各部只是鬆散的部落聯盟，各部落擁有獨立的武裝力量，平時各自為戰，耶律阿保機仿效中原王朝的組織方式，將它們結成一個緊密的國家共同體，設立南北樞密院控制全國武裝，並創設直隸於契丹皇帝的常備軍——宮帳軍。

不管從國家的組織能力、財稅汲取能力，還是從戰時動員能力來說，大遼帝國都非以前的匈奴與突厥部落所能比擬，即使漢武帝與唐太宗再世，也未必能夠征服遼國。

至於蒙古軍團，更是橫掃歐亞大陸，所向披靡，沒有對手，滅一個國家通常只需要一兩年時間，惟獨滅南宋用了半個世紀的時間。

宋朝的不幸，在於碰上了歷史上北方草原部族勢力最為鼎盛的時期。在歷代正統王朝中，宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的，遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相續崛起於北方，都對宋朝虎視眈眈。

當然，宋朝亡國也跟自身的戰略性錯誤有關。本來宋、遼已達成澶淵之盟，實現一百多年的和平，這一和平協議本應當永久堅持下去，但宋政府收復燕雲故土心切，趁著金國在遼國背後崛起之機，撕毀澶淵之盟，與金國結成海上之盟，聯金滅遼，結果唇亡齒寒，失去大遼的屏障，金兵即可長驅直下，最終滅了北宋。這就是我為什麼說宋朝亡於錯誤的國防戰略。

類似的悲劇，在南宋末又重演了一遍：聯合蒙古汗國滅了金國。結果也是以虎拒狼。

作者吳鉤：處女座宋史研究者，著有《隱權力》《宋：現代的拂曉時辰》等。

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！