薛岳和粟裕比一比 粟裕如何評價薛岳？

與粟裕的對決，薛岳輸得很徹底，然而，作戰之初，薛岳的部署不可謂不精妙。而粟裕則慣於出奇兵，他不按常規出牌，打亂了薛岳的部署。「兵者，詭道也。」在這一點上，粟裕無疑做得更出色。

薛岳和粟裕比一比

軍事謀略對比

粟裕：不拘成法，善用奇兵

粟裕以靈活用兵、善用奇兵著稱。1940年的黃橋決戰中，粟裕將有限的兵力部署得十分巧妙，以3／4的兵力作為突擊力量，設伏於黃橋鎮外，殲敵於黃橋外圍；僅留1t4的兵力作為守備力量，即~AA,，不足兩千但作風頑強的第三縱隊用于堅守敵集中兵力、持續猛攻的黃橋鎮，從而達到在敵眾我寡的條件下，能夠集中最大兵力打殲滅戰。

此役，我軍一改先打薄弱之敵和孤立之敵的傳統戰法，緣於粟裕對「強」與「弱」的相互關係有精深的理解和巧妙的把握。

薛岳：以退為進，迂迴作戰

長沙會戰中，薛岳創造了著名的「天爐戰法」：當日軍發起進攻時，我軍一部可邊打邊退，盡量地拖累和疲耗敵人。之後，該部自斜側方迂迴到敵人的包圍線外面去，從更大的層面上形成對日軍的反包圍，砌成兩面「天爐之壁」。同時，在中間地帶，徹底地破壞交通道路，堅壁清野，誘敵至決戰區域，而斷其後路，從四面八方構成一個天然「熔爐」，最後將被包圍之敵予以殲滅。

戰功對比

粟裕：4人俘虜百名敵軍

1928年，蔣介石派兵「進剿」井岡山。粟裕率部發起攻擊，很快便突破了敵人的陣地。粟裕衝上制高點卻大吃一驚，身後只跟上來9個戰士。他靈機一動，令6人牢牢控制制高點，接應後續人馬，自己則帶3個人，繼續猛打。粟裕發現有一百多名國民黨兵蝟集在一起，他立即衝過去大吼：「你們被俘虜了!」

制高點上的司號員靈機一動，使勁吹起了衝鋒號。這股國民黨兵一時驚呆了，紛紛舉槍投降。這一戰，粟裕以四敵百，一戰成名。

薛岳：長沙會戰大捷

1941年12月23日，日軍在新牆河上游油港以北地區發起進攻，並揚言要在長沙過元旦，打響第三次長沙會戰。薛岳針對日軍的進攻行動制定名為「天爐戰法」的後退戰戰略，這一戰法取得了空前成功。

第三次長沙會戰，日軍傷亡5.6萬餘人，被俘139人，中國軍隊傷亡2.8萬餘人，中國軍隊取得輝煌勝利。這是珍珠港事件以來，盟國在亞洲戰區中唯一的勝利，也是盟軍自太平洋戰爭爆發後取得的第一次重大軍事勝利。

從上面的對比來看相信各位心中都有自己的看法了，本來對於粟裕和薛岳的評價看法就不一致，有的人覺得粟裕厲害，有的人覺得薛岳更甚一籌，但是到底誰更厲害，其實還是見仁見智的，小編也不給出一個確切的說法了，畢竟前任的功過後人點評難免會帶有色彩，因此難免偏差，所以最好不要妄下定論。

粟裕如何評價薛岳

粟裕對薛岳的評價是：薛岳用兵尚稱機敏果斷。