人類被玩壞！男女OOXX作廢：原因沒法直視

懷孕生子在以前是再簡單不過的事。男歡女愛情投意合之際，精子經過數百萬年進化形成的一個通道同卵子結合。九月懷胎之後，同一通道的一部分將新生兒帶到這個世界。

如今科技發達了，事情也變複雜了。美國國家科學院在2月14日出台一份報告，支持將基因編輯技術應用於人類胚胎研究。通過基因編輯，人類甚至能在胚胎開始發育之前就根治血友病和鐮狀細胞貧血等遺傳疾病。差不多20年前的這個時候，克隆羊多利問世。

眼見動物克隆已成現實，有關克隆人的想法隨即在社會上引起激烈討論。雖然二十年過去了，什麼也沒發生。不過一些新的技術進步確實讓克隆人離現實愈來愈近。

持謹慎意見的人擔心人類早晚會把生殖這件事。與此同時，另外一些不幸沒有生育能力或飽受遺傳病困擾的人群卻熱切呼籲減輕痛苦的權利。無論未來事實以哪種方式發生，既然科學發展到眼下，社會必須找到相應的對策。

你從何處來，我的孩子？

輔助生殖的手段層出不窮。AID（供精者人工授精，可追溯到19世紀）和IVF（體外受精，首次應用於20實際70年代）早已不是新鮮事。ICSI同樣如此。ICSI又稱胞漿精子注射，這種技術直接將精子注射到卵母細胞以提高受精概率，給生殖障礙的男性帶來為人父的希望。去年，一項新的的輔助生殖手段被應用：線粒體移植，亦即媒體通常所稱的三父母共同生育。未來或許很快還會出現體細胞生殖手段。生殖將與生殖細胞脫鉤。

以上這些方法使得性交與生殖脫離關係。其中大多數手段都賦予人們挑選胚胎和決定胚胎生死的能力。開始階段這可能讓人迷惑，甚至引起反感。而事實經驗表明，厭惡並不能催生好的指導政策。在美國，一些法院將AID等同於通姦，而後者在法律上是非法的。IVF也讓一些神學家對「試管」嬰兒有沒有靈魂倍感苦惱。

厭惡感通常伴隨著反烏托邦警告。科幻片里，人類通過基因編輯技術創造擁有更高智慧和健康體魄的超人類。當多莉羊第一次展現給世界，新聞媒體頭條中充斥著關於克隆軍隊的聳人聽聞的報道。事實上，沒有人知道究竟如何創造「超人」，即便他們想這麼做。然而，生殖科學的發展今非昔比。對生殖倫理的考慮——即使在事情真正發生之前，也是有意義的。

從IVF和AID開始，人們對輔助生殖技術的態度經歷了從異想天開到習以為常的轉變。兩種技術讓一些原本註定孤獨終老的人圓了為人父母的夢想。線粒體移植無疑也將如此，這一技術能夠幫助線粒體基因有缺陷的父母孕育健康的胎兒。

父母的幸福和孩子的健康應當成為討論任何生殖技術的首要前提。技術的安全性是首要考量，不過這並不容易實現。在一些人看來，允許研究人員對人類胚胎進行試驗是錯誤的行為。研究人員不能對人類胎兒進行試驗，與人類相近的大猩猩也不行。大猩猩數量極少，而且受法律保護。到目前為止，一種經過充分測試的技術要想在現實法律框架下進行應用，還必須要有放手一搏的勇氣。不過這也好過在可靠監管之外的私人濫用。

雖然線粒體移植髮明於英國，並且隨後英國也成為第一個承認該技術合法的國家。不過前文提到的第一個使用該技術的父母卻是約旦人。這對父母不遠萬里從中東飛到墨西哥，在那裡由美國專家完成具體體外受精的操作。

要對許可條件作出限定更加棘手。不過，父母的幸福和孩子的健康在這裡也應成為首要原則。從體細胞培育精子和卵子在技術上將很快不再是問題。這種方法的優點之一是能夠讓同性戀伴侶產生攜帶雙方基因的後代。當然法律也應該強制同性伴侶雙方共同參與，否則只用一人基因產生的後代更易集中有害突變，造成類似近親繁殖的問題。

基因編輯和克隆涉及到的遠不止父母和孩子的幸福和健康。基因編輯能夠以更文明的方式消滅遺傳疾病，比當下所使用的胚胎篩選要人道許多。這是許多人都會贊成的進步。成年人也應該能夠依照自己的意願克隆出一個自己的副本。但是，培育具有新特性的嬰兒會引發平等問題，對一個人的克隆也會涉及未經允許的情況下使用他人組織進行克隆是否正確等問題。

身份認同感

類似的問題數不勝數。是否應該允許父母克隆早夭的孩子？一個寡婦能否讓她的丈夫通過克隆「重生」？若是富人使用基因編輯讓自己的後代更佳出類拔萃，公正平等豈不淪為笑談？

專家委員會需要為這些問題尋求答案，法院也需要使用法規來保護未出生人群的利益。他們或許可以參考歷史先例：例如與克隆類似的同卵雙生，就能被社會很好地解決；還有「救命手足」——使用IVF技術培育與病患兒童基因完全相同的供體兒童，以備日後器官捐贈或細胞移植之用。任何規則都應該靈活且與時俱進，當人們習慣了新技術，民意也會隨之改變。過去一段時間，人們對輔助生殖的狂熱並沒有造成什麼威脅。反而是對新技術的抗拒使得一部分人仍在經受不必要的痛苦。