就因為他殺了一個人，送給清朝三個異姓王，還落個凌遲處死的下場

今天我們來講一講袁崇煥。

袁崇煥，明朝末年的抗清名將，曾取得寧遠大捷、寧錦大捷、京城保衛戰等勝利，並構建了清軍難以逾越的「關寧錦防線」。後在己巳之變中，被崇禎以通敵謀逆的罪名凌遲處死。

關於袁崇煥的評價，歷史上褒貶不一，現在主流思想上認為他是中國著名的民族英雄，抗清名將，但是還有部分人說他剛愎自用，狂妄自大、信口開河，特別是錯殺毛文龍，更是自毀長城，加速了明朝的滅亡。

這到底是怎麼回事呢？

毛文龍,明朝末期將領，歷仕萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。曾開創了軍事重鎮東江鎮，在與後金的戰爭中頗有戰功，但為人驕恣，索餉過多，於崇禎二年（1629）五月在雙島被袁崇煥矯詔所斬。

到底該不該殺毛文龍呢？

從袁崇煥的角度來看，毛文龍確實該殺。

第一，毛文龍作為袁崇煥的下屬，對上級的命令，陽奉陰違不說，還對其十分不恭敬，這對再次出山，急於立威的袁崇煥來說，無疑是個很好的立威對象。

第二，毛文龍實際上就是一個割據軍閥，軍隊紀律敗壞不說，他根本就沒把心思放在抗金大業上，而是蹲在自己一畝三分地當土皇帝，趁機大發國難財。還有毛文龍在索要軍費上，數額巨大不說，還經常獅子大開口。要知道在遼東前線最急缺的就是軍餉，不搞掉這個大蛀蟲，對全軍的後勤十分不利。

第三，有情報顯示毛文龍與後金之間存有密約，與其等到毛文龍反叛釀成大錯，不如先下手為強。

雖然這些理由看上去，毛文龍確實該殺，可是袁崇煥只是片面的看問題，並沒有從全局角度去思考問題。

從戰略的角度，袁崇煥殺毛文龍是犯了大錯。

從毛文龍的管轄區域來看，正好處於滿洲的腹地，就算毛文龍與後金之間存有密約，不真心對抗後金。即使毛文龍手中兵力不多，儘是些老弱殘兵，但總會牽制八旗兵部分兵力。但只要他一天不投降，後金就會提防他一天，就無法全力以赴地對付明朝。可以說，作為唯一一隻能在滿洲背後牽制後金的戰略力量，他對明朝產生的正麵價值，要遠遠超過其產生的負麵價值。

可惜的是袁崇煥不是個合格的政治家，體會不到三國諸葛亮聯吳抗曹的戰略思想。

雖然袁崇煥只殺毛文龍一人，並沒有殺其他人，為了安撫人心，還大幅提高軍餉，然而島上的兵失去主帥後，漸漸地散了心，越發不可徵用了，甚至有背叛投敵的。比如孔有德、耿仲明、尚可喜三人昔日都是毛文龍的部下，在毛被殺後，先後投降於後金，調過頭來攻打明朝，成為了後金的三順王。

特別是孔有德，在投降後金時，還帶有大量西洋火炮以及大批製造工匠，使得原本野戰能力超強的八旗兵，擁有了強大的攻堅能力，這也是八旗兵入關後，能夠迅速橫掃固守堅固城池的南明朝廷的原因所在。

解決掉毛文龍這個心腹大患後，後金就完全沒有了後顧之憂。公元1629年，皇太極繞道蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下。袁崇煥聞訊帶兵兩日急行三百里，在北京廣渠門外，大敗清軍，取得北京保衛戰的勝利。

令人難以置信的是，打退後金的袁崇煥非但沒有受到獎賞，卻被閹黨誣稱「通敵謀叛」，再加上擅自處死毛文龍，被崇禎帝逮捕入獄，之後崇禎又中皇太極的反間計，於1630年8月，將袁崇煥凌遲處死，年47歲。袁崇煥被冤殺後，棄屍於市，其部下一佘姓義士深夜竊走頭顱，葬於廣渠門內廣東義園，即現在的袁崇煥墓。

可憐這一代名將，傾盡畢生心血與精力來保衛國家，最後卻被扣上投敵的罪名，更可悲的是北京城中的百姓不明真相，對皇帝的說詞信以為真，認為是袁崇煥引敵人來到城下，一個個都恨袁崇煥入骨，行刑之日，紛紛出錢買袁崇煥身上割下的肉吃，還邊罵袁崇煥這個「叛徒」。袁崇煥直到乾隆四十七年（1782）修明史時才真相大白，得以昭雪。