軍事手段應對薩德的實際可操作性？韓國部署薩德沒必要

談一談我國從軍事上應對「薩德」系統的手段和效果

從目前形勢看，韓國部署「薩德」系統已是大勢所趨。從軍事手段上如何應對薩德早已被人不斷的討論，然而噱頭較多，實際可操作性考慮的不多。這裡晨曦來分析下各主要手段的可操作性和實際效果。

一、巡航導彈打擊。鑒於「薩德」系統一旦部署，實際掌握的是美軍，一旦對其進行打擊，也就等同於對美開戰。直接性的軍事打擊，雖然聽起來讓人很嗨，然而也只是讓人很嗨罷了，在平時不具有實際可操作性。

那麼在戰時可操作性如何呢？我們來看下地圖：

「薩德」系統離中韓邊境距離

「薩德」系統離中國內陸的距離，可能會大於很多人的想像。以巡航導彈的速度，從發射到擊中目標，需要接近一個小時。洲際導彈從發射到擊中目標，時間在半個小時左右，一旦對方進行洲際核打擊，首先的反應應該是核反擊，而不是發射巡航導彈慢悠悠的跑過去，介時黃瓜菜都涼了。對「薩德」系統最好的反擊是攜帶核彈頭的彈道導彈打擊，而不是巡航導彈。

戰斧巡航導彈巡航速度在0.7馬赫左右

二、地面或者空中大型雷達干擾。說使用地面大型雷達干擾的，可能沒考慮到地球是圓的。受地球曲率影響，離地面1000米高度的雷達，對1000米高處的目標的探測距離只有100多公里；高度越低，探測距離越小。這個距離顯然大大小於中韓間的距離，地面雷達干擾的方案不具有可行性。至於空中，由於大型雷達需要大型的機載平台，按我國習慣，平時不會讓大型電子戰飛機在韓國邊境附近轉來轉去，戰時因防空威脅就更不可能了。空中干擾平台的想法，可行性也不高。

三、對朝援助遠程火箭炮。很多對朝有好感或者喜歡借他人之手的人提出了這個想法。從戰略角度講，我國多次很明確的表態，朝鮮「擁核」損害了我國的戰略利益。如果韓國損害了我國的利益我們就去支持朝鮮，如果朝鮮損害我們利益了我們就去支持韓國，這樣兩國不斷損害我國利益，我們在兩國之間不斷變換的支持他們，這種行為很滑稽。

從裝備角度講，朝鮮是否稀罕我們的遠程火箭炮還是個問題。不要忘了，朝鮮是擁有中程彈道導彈的國家，遠程火箭炮技術對他來說不算很大的難題。射程150公里的火箭炮朝鮮自己也有，射程250公里以上的火箭炮我們自己也沒裝備。且「薩德」系統部署地點距離朝鮮在300公里以上，朝鮮若想打擊，用低技術的彈道導彈不會貴多少，效果也更好。

朝鮮遠程火箭炮

整體來說，我國對「薩德」系統的反擊會是全方位的，軍事手段只是最後的選擇，平時所能起的只是威懾作用。對韓國平時的「懲罰」還是要靠政治、外交、經濟、文化等多領域。

我們也許不能阻止「薩德」，但我們要告訴世人，損害中國的核心利益，必須要付出代價。

作者：晨曦