七嘴八舌談攝影 電子取景器還是光學取景器？

作為區分兩個系統最明顯的兩大特徵之一，電子取景器因為無反相機的出現而逐漸走入大眾視野中。如果籠統地說，相對於傳統光學取景器，電子取景器擁有佔用空間小、功能豐富且在弱光環境中仍然能夠使用的優勢，但它同樣也有著耗電、顯示效果不如光學取景器等劣勢。那麼對於專業攝影師來說，他們究竟是更偏好新式的電子取景器還是最接近真實的光學取景器呢？下面讓我們來看看Dpreview採訪的專業攝影師是怎麼說的吧。

Richard Butler

對於我來說，我並不關心取景器到底採用了哪種技術，而是更在意質量的問題。擁有一個優秀的光學取景器是一件令人幸福的事，它能給予你一種身臨其境的感覺，這是即便目前市面上最好的EVF都無法提供的感受。一個優秀的光學取景器即便是在弱光條件中也能夠正常使用，它並不會出現靈敏度和解析力的突然下降。然而，在大部分相機上，你無法得到這樣一款感測器。例如，APS-C畫幅的相機更傾向於使用體積小巧的小型取景器，並且大部分現代相機的對焦屏對於手動對焦也並不是十分友好。因此，如果電子取景器意味著你能夠擁有一個搭配大尺寸取景器的小尺寸機身，能夠做到「所見即所得」以及拍攝視頻，那麼這能夠在一定程度上彌補EVF的很多不足之處。你不可能將取景器與機身割裂開來，而我所喜歡的機身造型則意味著必須使用EVF。

Dan Bracaglia

這要根據實際情況來決定。如果就是上街拍拍，我傾向於選擇光學取景器相機因為我覺得通過光學取景器進行取景和拍攝令我更加愉悅，而且我個人認為通過光學取景器進行構圖更為容易。相對的，電子取景器在曝光方面更加從容，它很適合那些要求苛刻的商業攝影。但我要說的的是，如果更多的相機都能夠像富士X100那樣使用混合式取景器，那將會是一件很酷的事。

Dale Baskin

我自己都不相信我會說出這樣的話，但我現在的確傾向於使用EVF。這種話我早些年可說不出來，因為即便是今天最好的EVF也無法讓我產生是在看光學取景器的幻覺，但是我真的很喜歡取景器上能夠顯示諸如直方圖、峰值對焦和斑馬線等信息的特性，更不用說我還能直接在其上預覽曝光及調整後的效果。EVF什麼都好嗎？當然不，我還是無法在拍攝體育題材等要求高速連拍的情況時選擇它，不過我懷疑EVF未來更夠在這方面做出提升。當然，最理想的還是像富士X100系列那樣的混合式取景器了，它能夠在保證呈現出光學取景器畫質的前提下，提供EVF取景器那樣的多功能屬性。

Sam Spencer

光學、光學、光學，還是光學。別誤會我，電子取景器還是有些長處的，像是GX8就在我心裡佔有一個位置。然而，就算是世界末日來臨，我也仍然會喜歡光學取景器勝過電子取景器。對於EVF來說，無論它刷新率多高，光線都需要先經過鏡頭照射到感測器，經過處理後才能顯示出來。儘管目前的技術已經令這種延遲難以察覺，但它仍然無法被完全消除。特別是在進行高速拍攝時，這個問題令我相當困擾。為了彌補兩者間的不足，我現在同時擁有一部尼康D750和一部富士X100F，特別是新機AF-C模式下通過OVF取景的效果要比以前更好。

Carey Rose

雖然我逐漸地愛上了電子取景器，但是如果我不得不做出選擇的話，我還是會選擇光學取景器。它結合了在連續拍攝時能夠更容易地追蹤被攝物，以及能夠無延遲地馬上看到拍攝情況的優勢，不論我在拍攝體育題材、紀實、婚禮甚至只是動物，光學取景器的使用體驗相較EVF都更為容易。當然有很多人都會說電子取景器能夠預覽拍攝結果，但是我還是喜歡從光學取景器看出去時那種短暫的探索感。此外，一個好的光學取景器通常都會搭配一個好的相位對焦系統，這點也是我所喜愛的。

Wenmei Hill

我非常堅決地喜歡著這兩種取景器。根據實際的拍攝需求，我會選擇使用電子取景器還是光學取景器。在使用EVF時，我會給予相機更多控制權，我會使用光圈或者快門優先模式，並且根據取景器中的效果調整曝光。由於能夠預覽效果，我能夠更多地使用一些創意模式，並且我也十分欣賞其峰值對焦功能。相反，在使用光學取景器時，我更傾向於使用手動模式。我會把注意力集中在我能用相機做些什麼以及與拍攝場景的互動上。如果一定要兩者擇一的話，我會選光學取景器，因為它對我來說更加自然。

Allison Johnson

我會選擇電子取景器。我喜歡光學取景器的那種身臨其境的感覺，但是任何電子取景器都能夠提供清晰的水平儀，這對於我來說是必不可少的，而且它還能顯示許多其他有用的信息。因此，即便光學取景器擁有更好的體驗，我還是更願意使用電子取景器。

進攝影群，加小編WX：sheying1122

攝影那些事兒（sheyingnaxieshi）

專註於攝影，聊聊攝影那些事兒，分享拍照技巧，一起欣賞美麗瞬間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！