內情揭秘：中日兩國打了四年卻為何都不敢宣戰？

1937年盧溝橋事變後，日本大舉入侵中國，中日之間的戰爭越打越大，相繼爆發了淞滬會戰和徐州會戰，中日兩國投入的兵力總數已經超過100萬人，參戰的除陸軍外海空軍也全部上陣，使之成為了上世紀30年代截止時最大規模的戰爭。但是交戰的雙方卻都出現了一個怪現象--不宣戰，蔣介石在廬山發表了全民族抗戰的講話，但隻字未提宣戰的問題；同樣，日本的近衛文磨政府也宣布"不以南京政府為對手"，也沒有宣戰。

中日打了好幾次大規模的會戰但一直保持著這種雙方皆不宣戰的狀態，直到1941年抗戰4年多之後的珍珠港事件爆發，美英開始對日宣戰之後，已經西遷至重慶的國民政府方才正式對日宣戰。

中日雙方為什麼都不宣戰呢？這是中日兩國根據當時國際國內的形勢做出的最好選擇；究其原因，交戰雙方都有著極其明顯的弱點，權衡之下，會發現不宣戰遠比宣戰要好。

從中國方面來說，中國當時積貧積弱，不要說重武器野戰炮、榴彈炮、坦克汽車等技術裝備，就連最最基本的單兵裝備比如步槍機槍和炸藥的自產能力也是相當有限。要武裝和持續供應四百萬人的軍隊，對於當時的中國兵工來說根本就是不可能完成的事情。因此，中國在國際方面為了防止比利時、捷克、蘇聯等國被迫中立而停止武器出口和援助，只得處於交戰而不宣戰的地位。

從日本方面來說，日本為何不宣戰情況就稍微複雜些了。一方面，面對長期孱弱落後的中國，已經完成了近代化並且擠進了列強行列的日本人的優越感十分強烈。尤其是當時的日本軍界，越是對中國國情比較了解就越是對當時的中國持鄙視態度，認為中華民族佔據著東亞的大片地盤簡直是浪費資源。同時，日本軍界和政界高層認為中國實質上根本還沒有統一政府，各地是一盤散沙，在現代化的日本軍事力量面前應該是不堪一擊的，在當時這種背景下，制訂了一個所謂"三個月滅亡中國"的計劃，這種這種計劃在日本軍人中竟然還真有一定市場。

盧溝橋事變兩國軍事力量真正開始對決後，"三個月滅亡中國"的計劃被狠狠地打了的臉，先是37年下半年的淞滬會戰雖然會戰失敗，但中國軍隊給予了日軍痛擊，可是日軍中很多軍官都振振有詞的說淞滬戰場正面狹小，而且日軍主力是分批投入，沒有攥起一錘定音的拳頭，所以才拖了三個多月。再就是徐州會戰持續好幾個月，日軍中又有人說黃泛區拖延了日本機械化部隊的行動步伐。直到武漢會戰，日軍才真正認識到，在中國如此廣大的正面和縱深跟不屈不撓的中國人戰鬥確實不是輕鬆的任務。此時再強調宣戰又有損於他們那所謂"帝國軍人"的光輝形象，乾脆不了了之。

日本不對華宣戰的真正原因，還是在於日本自身其實是一個外強中乾的帝國主義。日本是一個資源極度匱乏的國家，它的能源和金屬礦產全部靠進口，而現代戰爭打的就是這兩項。雖然日本軍國主義對日本國民進行了長期的洗腦教育，建立了所謂"舉國一致"的軍國主義政體，通過長期剝削全體國民，將相當一部分國民財富轉化成了槍炮、飛機、艦艇等軍事裝備，但這一切並不能改變日本國力不足和資源匱乏的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！