曹操與此人簡單的對話博弈，卻決定了呂布的生死

?白門樓呂布被俘，呂布對劉備喊：「公為座上客，布為階下囚，何不發一言而相救？」劉備點頭應允。一會兒曹操上樓，呂布表示自己願意投降，輔佐曹操定天下。曹操回頭問劉備說：「何如？」劉備卻回答：「公不見丁建陽、董卓之事乎？」

有點兒不合理

如果 他建議不殺呂布，曹操不殺，呂布必然感激他

如果 他建議不殺呂布，曹操殺了，沒啥損失

如果 他建議殺呂布，曹操沒殺，不是平白找了個死對頭么

如果 他建議殺呂布，曹操殺了，不好不壞

怎麼看都是建議不殺合適

感情上呂布確實有過幾段對不起劉備的經歷，但是呂大哥也轅門射戟救過劉備一回，為什麼劉備選擇這麼做？

呂布多行不義，野心昭然，不可用；殘部未盡，軍心未滅，不可放；豺狼猛虎，多生事端，不可囚。

呂布死，曹操可以去大患，壯軍威，絕其殘部退路以收己用，兼予劉備順水人情；而劉備可以報仇雪恥，重振軍心，收回失地，豈不美哉？故呂布唯有死矣。

曹劉何等英雄，此中利弊，自是心照不宣。

故此一問一答實意不在呂布，而在於彼此。

曹操此一問，乃明知故問，為引劉備一言矣。

一則為得人心。曹操欲收呂布殘部，又恐殺其主而失其心。劉備君子劍，仁義滿天下，又非曹營中人，借劉備之言殺呂布，便是順應公道，名正三分，且殺主之仇分劉備一半。便似告於世人：縱惡劣如呂布，曹某也欲以仁德待之，然劉玄德仁義，勸某殺之以正大道，無奈忍痛為之，實非本意。

二則為探劉備之心。曹操欲借劉備之言以名正三分，則必使劉備名損三分。此三分名，劉備讓則為順，不讓則為逆。曹操勢大，劉備為順可留之，為逆則可滅之。

曹操探劉備之心，出於朝堂之上，冒死逆曹者多矣。

三則為施威於劉備，以鎮其心。呂布轅門射戟退紀靈，劉備言殺之則犯義，言不殺則犯曹。此一問兩難，為儆劉備，莫使作非分之舉。

四則為施禮於劉備，以收其心。告於劉備：我曹營軍師名將無數皆不問，唯問使君，因奉使君為上賓爾，須識時務，即可安身。

劉備此時寄人籬下，勢單力薄，為命棄名，只能順曹意而行。

不過劉備可謂急智，「公不見丁建陽、董卓之事乎？」——話語中全無己見，只提世人皆知之事，似是「建議」，實為開脫。雖未盡蓋不義之實，卻也些許宛轉，死路之側另闢蹊徑，難得的恰當

有個故事，形容的很恰當，仁者見仁智者見智，大家怎麼想的歡迎留言。

以前某次公司聚餐，坐著十個人，吃飽喝足之後，有麵條和餃子可選，領導挨個問了其它五六個人，都答麵條，然後領導又繼續往下問，這時候我就比較奇怪了，默思一下，頓然醒悟，領導是想吃餃子。於是下一個就問到我了，我就回答，我吃餃子。於是領導大喜，說，這樣，小x最小，咋們這些大人就別跟他爭了，就餃子吧。於是大家都吃餃子，而我也在這之後的幾年，莫名其妙的好運，官升的特別快。。。

其實這不是事實。事實是

以前某次公司聚餐，坐著十個人，吃飽喝足之後，有麵條和餃子可選，領導挨個問了其它九個人，都答麵條，最後領導總結，還是吃餃子吧，於是大家都吃餃子。

現在想想，我當初要是有劉備的情商，也許早就實現小目標了吧。。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！