雅克薩城原來不過是個土木寨子？原來清朝鼎盛時期就這種水準

昨天寫八里橋之戰，3萬清軍不敵8000英法聯軍，有些讀者覺得，這是由於八旗腐敗的緣故，如果英法聯軍遇到的是剛入關時彪悍的八旗，那麼結果肯定會不一樣。

對於這個看法我只是提醒下，其實在清朝鼎盛時期，就和歐洲勢力接戰過。對了，那就是著名二次雅克薩之戰。

1683年2月郎談等人上疏云：「（俄羅斯）久據雅克薩，恃有木城，若發兵三千，攜紅衣大炮二十具，即可攻取。」

這話挺好玩，木城？三千人就可以攻下? 雅克薩城並不是我們想像的軍事要塞，而是一座下面圖片里的木城。

現在內蒙古達斡爾民族園那邊據說復原了一個，就在景區里，請看下圖照片。

所以難怪康熙的大臣覺得就是一木城，這在我們看來也不是什麼軍事要塞，就是一個寨子嘛！

這一點不奇怪，本來這地方就不是俄國軍隊建造的，而是幾百個俄羅斯哥薩克人，跑到這裡建造的，當地的牧民只有弓箭缺乏攻城武器，所以修個木寨子住了700多俄國人就夠了。

清軍第一次雅克薩戰鬥的兵力主要是薩布素率領的寧古塔1500人，再加上盛京兵500人，增調的藤牌兵500人，共計3000人左右。

不能說康熙不認真，因為這些藤牌兵是從福建調過來的，原先是鄭成功的手下，在20年鄭成功攻下荷蘭人在台灣修建的熱蘭遮城時，這些藤牌兵對付歐洲火槍手比較有經驗。

所以結果沒懸念了，幾千大清精兵把城一圍，拉上大炮，很快把木寨圍牆打穿，歷史記載，俄國人這時把整個雅克薩城和周圍農村的全部俄國農民、商人和獵戶都搜羅在內，也僅能集結起450名能開槍的男性，炮3門(據說炮彈就幾發)火繩槍300支，面對外面的3000清軍，這些人用完了彈藥就是個死。於是很快談判，要求保留武器後撤退。清軍大概也覺得硬攻傷亡也大，於是同意了。最後清軍燒了這木寨子後，和俄國人各回各家。

雅克薩城2.0版本

可幾個月後俄國人又捲土重來，「在原來城堡的舊址上，聳立起一座合乎當時工程技術的一切規則的城堡，四面圍以底寬四俄丈、高三俄丈的土牆（相當於『堤』）。土牆系用草土、粘土和植物根修成，堅固異常；四周都築有四棱突出的炮壘；圍繞土牆掘有壕溝；此外，在陸地一側，還堅起一道直抵江邊的木柵。堡內修建了糧倉、火藥庫、軍需倉庫和近十所居民住所。

這下就不一般了，雅克薩城這次的改裝，比起來原來的木寨子，至少有幾個優點。

一，從原來的木牆變成了土牆。根據歐洲的經驗，土牆抵擋當時的實心炮彈效果很好，不能再一下被打穿了。

二，四周都築有四棱突出的炮壘，取代了原來的高高聳起的瞭望塔，這基本上有了歐洲棱堡的設計特點，減少了死角。又不容易被清軍的大炮擊中。

三，土牆外掘有壕溝，木欄等，而且城內儲備了糧食。

這種城堡吸收了歐洲的某些特點，雖然還沒到20年前荷蘭人在台灣修建的水平，不過這種城堡可不同於中世紀，他的設計完全是為了發揮城堡內守軍的火器優勢，大量殺傷敵人而建造的。如果說中世紀城堡是烏龜的話，那麼歐洲近代的這種棱堡就是帶刺的豪豬。

鄭成功2.5萬人圍攻2000荷蘭人的熱蘭遮城。

要知道1685年彼得大帝還未親政，全面歐化變法還沒開始，跟當時的歐洲強國差距還很大：即使是15年後，3萬俄國軍隊也被8000瑞典軍擊敗。成為歐洲的笑柄。（和八里橋的清軍輸得一樣慘）

這次俄國軍隊從上次的450人增加到826人及12門大炮。清軍自稱只來了2100人，俄國記載是8000人以上，不管怎麼樣，還是佔據兵力優勢。

然後清軍發現自己完全拿雅克薩城沒什麼辦法，炮彈打上去完全打不穿，而俄國人這次擁有火繩槍100支，先進的燧發槍850支，在射程方面強於清軍的弓箭，如果強攻的話恐怕死光了都攻不下來，於是清軍只有挖了壕溝長期困守，最後守到俄國人願意談判為止。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！