牛津鑒定揭露，仿品究竟有多厲害

傳統中國古陶瓷鑒定，「目鑒」始終是基礎，一件東西，「行家一上手，就知有沒有」，可是「目鑒」法存在天然局限，藏家手中的一件東西，常常是你看新，我看老，各執一詞。現代科技進步更是讓高仿瓷器逐漸接近人們肉眼分辨的極限。貌似對症下藥的牛津鑒定，是否可以引入一種大家都能認可的標準呢？

北京正上生古陶瓷沙龍在2015年下旬將牛津鑒定引入中國大陸，成為牛津鑒定中國北方代理點

沙龍主人吳雨哲說：「很多送檢者其實並不是為了知道東西的新老，而是這背後牽扯到交易。有些人自己眼力不夠，又想買東西，不信別人說的，就認報告；有些東西品相太好了，真假難辨，行家們也看不太真切，這時候眼力就需要一份認同。埃茲肯納齊在20年前就很推崇牛津檢測，有些客人對他的器物產生疑問，他就爭取讓客人做牛津鑒定。國內的一些頂級藏家和大行們都認牛津，不是說他們沒眼力，而是省心。交易的過程，因為有了雙方認可的標準，對或錯，大家沒什麼可說的。」

埃茲肯納齊（Eskenazi）曾提出用客觀的科學分析來支持美學鑒賞

吳雨哲還透露了一組數據：「作為北方代理的一年多來，100多件器物的檢測結果顯示，其中真品率達到30%。我本來覺得這不算高，但牛津告訴我，這樣的真品率已經很高了。要知道，到我們這裡送檢的還多是圈內人。」

這樣的數據已經足以說明，在當前市場上，古陶瓷仿品的數量和水平，已經厲害到怎樣的程度。

「來檢測有很多這樣的例子。像一位六七十歲的老人，拿來十幾件全是元青花、釉里紅大罐，一輩子花了上億元買這些東西。檢測前他很篤定自己的藏品全是老的，只是想讓牛津給出個到代真品的報告。結果和預期不符，他就質疑牛津的權威性。其實，他心中是相信牛津的，不然為什麼送來檢測？至於玩了多年的行家，也沒少吃藥打眼。拿來的東西是已經與和客人談好了價的，為消除買家疑心，主動拿來做牛津鑒定。只等真品報告一出，買家就立刻付款了。結果檢測出來，是新的。」

收藏市場贗品充斥

吳雨哲坦承，起初將牛津引入中國大陸，他也是有些私心：「行家中常有這種情況，眼力好的行家幫人看東西，只是對照相片粗略一掃，不細看就下結論。收藏到了一定階段，當眼力比同行大多數人好的時候，就難免會過於自信。起初我對牛津也會有疑問，一年多100多件做下來，的確對我的眼力有很大提升。」

牛津方面對於檢測結果，替客戶嚴格保密的，沒有客人授權不能對外公布的，所以只有內部工作人員知道鑒定結果。因為需要經手，在北方代理處，檢測的器物和結果，吳雨哲和助理也會知曉。2015年送檢的器物中，吳雨哲稱自己看走眼了四五件。他說：「檢測時上手大致看了看，型、工、釉都覺得很開門，包漿也是老的，沒問題，但結果出來，恰恰是新的。當我再把這件東西的資料調出來重新研究，發現有個疑點，抽絲剝繭，發現還有一點不到位，後來發現兩點、三點都有問題。把所有的疑問都加起來，豁然開朗。造假，十個要素九個都做得很到位，但只要有一個破綻，最後會發現十個要素都站不住腳。還是當初的盲目自信在作祟，第一眼覺得是真的，怎麼看都是真的。」

由於2015年有幾件看走了眼，2016年再看東西就愈發謹慎。吳雨哲說：「2016年只有1件東西，把老的看成新的，結果出來後，又特意上手了這件，發現確實是真品。所以，到目前為止，我對牛津的檢測結果沒有疑問，準確度非常高。」

「據說，大英博物館於2016年年初發了一封郵件，即從2016年上半年開始接收的捐贈品，有條件的都要做牛津熱釋光鑒定。之前大英博物館接收的一件宋代磁州窯，牛津的檢測結果顯示不足100年，雖然不能定為新仿，但可確認不到宋代。起初大英博物館並不以為然，因為當時的藏家的東西，大多是在民國這一時間段中積累的，過世之後，由後人將其捐贈，多數器物都有傳承記錄。不過大英博物館忽視了，民國時期有兩類瓷器仿得最好，一是磁州窯，一是鈞窯。之後經多方查證，發現的確是民國仿的。從20世紀八九十年代，唐三彩等各類高仿贗品開始出口香港，流向海外。而現在的大多的捐贈者，東西都是在這個時期收的，真假難辨，所以大英博物館也害怕了。」吳雨哲說。

※ 本篇文章刊載於《收藏》雜誌2017年3期。

1993年創刊的《收藏》雜誌，是中國創刊最早、發行量最大的、最具影響力的收藏類期刊。《收藏》填補了中國期刊界無一本收藏類期刊的空白，背靠豐富的文物資源和強大文博專家顧問團，全方位拓展雜誌的活動空間，反作用於中國的民間收藏，促進了收藏知識和收藏經驗的傳播和普及，催發了收藏品藝術市場的發育和成熟，推動了收藏理論的研討和收藏學的建立，影響和帶動了收藏類傳媒，包括收藏類報刊、收藏類專欄專版、收藏類書籍的創辦、出版熱。

新浪微博：收藏雜誌

微信公眾號：收藏雜誌