60歲潘金蓮狀告馮小剛 網友：請先證明你是潘金蓮的後代

馮小剛怎麼也沒想到，自己會因為導演了一部與歷史小說中人物同名電影兒被起訴，而起訴的對象竟是一位來自廣州的60歲大媽。這一告就是9個人，馮小剛、劉震雲、范冰冰等都上了法庭，認為該影片有損潘氏名譽。

馮小剛方面認為電影中的潘金蓮，是指歷史小說中的潘金蓮，不同意庭外和解。21號開庭，並沒有當庭宣布。

看完整個事件的初步報道，只覺得這位大媽應該是告錯人了，他們最應該狀告的是施耐庵，都是因為《水滸傳》中描寫的太過分了。

《水滸傳》中的潘金蓮堪稱妖艷、淫蕩、狠毒的典型。在《金瓶梅》中，更是將其塑造成一個美麗風流、心狠手辣、搬弄是非、淫慾無度的女人。

歷史上的潘金蓮原型本人並非「不正經的女人」，更不是蕩婦，而是賢良溫淑的大家閨秀、貝州潘知州的千金小姐。是明代時清河縣武植的妻子。但值得注意的是，這武植可是比武大整整晚出生了幾百年，而施耐庵根本就不認識這個人。

事實上，《我不是潘金蓮》無論小說還是電影都是藝術創作作品，都應該是虛構的人物，而並不是某人的傳記，如果算是侵權應該是某人而不是所有叫潘金蓮的人。

60歲廣東大媽居然告了九人，不知道有沒有施耐庵，如果有這更是一個天大的笑話，不知道告狀人是不是法盲，居然法院也受理了，真的非常無語。

但凡有點文學常識或法律知識的人，都不可能認為一部藝術作品中虛構的角色算是侵犯了現實生活中的同名同姓的人名譽權。

如果這個事情成真了，那麼叫西門慶、陳世美的人是不是也要去法院無理取鬧。諸多小說或者影視作品（非傳記類）都有不少反派，是不是與這些反派角色雷同姓名的人都要去狀告被侵權？

據說潘氏宗親會藉此機會，發起「為潘金蓮正名」行動，開座談會、寫倡議書，還試圖正本溯源，還原歷史上真實的潘金蓮和其丈夫武植。

此案件一出，每個人所處的壞境和角度都是不一樣的，有人評論說「潘金蓮的後人要麼姓武，要麼姓王，要麼姓宋，跟姓潘扯不上啊！」，也有人說「丟人現眼、嘩眾取寵、吃飽了撐著」，要告也不是不可以，不過原告首先得證明你是潘金蓮的後代，並說明清楚是潘金蓮跟誰所生育的後代

有網友說，哎呦，告錯人了，馮小剛就是個「轉發」者，充其量在「轉發」時加了「評論」。幾百年以來，「轉發+評論」潘金蓮的人多了，鬼才魏明倫就寫過一部川劇「潘金蓮」。我認為，冤有頭，債有主，原貼是施耐庵發的，好像羅貫中也參與了，潘金蓮應該去告施耐庵和羅貫中。

以潘金蓮的名義也拍攝過不少影視作品，是不是這些都要成被告？那麼你是怎麼看待這件事情的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！