論帶兵打仗，多多益善的韓信與力拔山兮的項羽，哪個更厲害一些？

成王敗寇，自古以來書寫歷史的都是贏的那一方，也因此，在史書上贏的人就是英雄。垓下之戰項羽對壘韓信，項羽兵敗自殺於烏江。很多人都認為項羽不如韓信，但是，項羽真的不如韓信嗎？歷史雖然不能改寫，但我們還是可以分析一下。

我們先看下韓信和項羽的最後一場對決——垓下之戰。此戰中，韓信30萬人對陣項羽10萬人，兩邊的統帥自然分別就是韓信和項羽。從戰爭的結果來看，韓信的30萬人贏了項羽的10萬人。儘管項羽戰敗，但是由於人數相差巨大，無法分出高下。

那我們再來看下他們兩個之前的戰績，史記上寫道，」漢五年，……楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。……大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。「

根據上面的記載，項羽在戰場上的戰術幾乎是無懈可擊的，並且很多次都直接戰勝韓信，所以項羽的失敗之處並非用兵不行。

至少從戰術方面看，項羽的戰術無懈可擊，而韓信的長處在於戰略。

劉邦在跟項羽爭霸的前期，幾乎每次都被項羽打敗，但是沒多久就休養生息，能捲土重來，主要是因為劉邦的助手多，而項羽縱然天下無敵，卻沒有幾個能幫助他的人。

楚漢之爭是爭天下，而不是一場戰役的勝負，所以項羽每次都能打勝仗，最後卻還是輸了，就是因為他打完之後，並沒有守住地盤，欠缺戰略的考量。項羽就是沒有認清楚這點才會失敗。

總結來看，項羽是輸在了心機上，在戰爭後期，項羽的手下開始大量叛變，同時楚國的國力開始衰弱，項羽自己最相信的子弟兵在後期已經所剩無幾，項羽的失敗也就是不可逆轉的。

但是，論用兵打仗這點來看，在某一次戰役來講，項羽是會勝過韓信的，但是如果長期戰爭，項羽可能是會輸給韓信，因為項羽比較欠缺戰略思維。

以下熱門內容，猜測您也會喜歡：

12歲時，他和姐姐被皇帝納入後宮，14年後他對皇帝瘋狂報復！

為何說崇禎不該殺魏忠賢？明亡時太監浴血奮戰，大臣卻開門迎敵！

古代殺人如麻的五大屠夫排行榜，坑殺40萬趙軍的白起僅排第三！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！