楊振寧與他父親斷絕關係？是謠言！

泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。

—— 李斯 （秦）

縱觀古今，超級大國無一不利用全世界之才智，單憑一國一隅之智慧遠不足以成大業。全世界的人才萬川歸海造就了史上最強之美利堅。由於中國的特殊國情，暫時做不到利用全世界的智慧，退而求其次，利用海外華人科學家的智慧是一個優先選擇。只有華人感到祖國的溫馨，才能吸引更多的人才回國，才能進一步吸引「全世界的人才」。

有言論說「中國不需要錦上添花」，此言甚為不妥。楊振寧為中國所做之貢獻遠非「錦上添花」所能描繪，這且不論。作為地球上唯一超級大國的美利堅「不差錢」，尚且拚命的拉攏科學家——作為發展中國家的中國還有千萬貧困人口，經濟、科技、教育與發達國家相比依舊差距巨大，卻大言不慚的拒絕人才回國，對為中國無償服務了46年的楊振寧先生怒喝「滾出中國去」——此等奇葩之言論，讓人錯愕的以為他們是「敵人派來的」。

之前在《楊振寧一年用了中國納稅人多少錢？》中，對楊振寧的「優厚待遇」和「遊山玩水」做了闢謠。今天，繼續就「作者賀延光」在惡意臆造的《清華學子怒斥楊振寧》中的不實之處做撥亂反正。能不能為楊振寧正名只是一個微不足道的小事情，闢謠之目的是為了以點破面，揭露隱藏在「愛國」假面目下的反華勢力的挑唆煽動，呼喚社會建立健康、理性的人文環境。

楊振寧是70年代保衛釣魚島運動的精神領袖

.

原 文

不忠：楊振寧先生在祖國最困難的時候毅然加入美國籍，父親勸說也無效，不肯歸國效力。拿到諾獎的志得意滿的楊因為買不到長島的房子耿耿於懷(最後還是屈居在教授區買了房子)。

真 相

楊振寧在1957年已經獲得諾貝爾物理學獎，一直到1964年才加入美國國籍。請注意，20世紀50年代是麥卡錫主義反華風潮最厲害的時候，可知亞洲人在美國生活之極大危境。

楊振寧在1957年之前根本就沒想過加入美國國籍。而到了1957年獲得諾貝爾獎可謂功成名就，聲望到達頂峰，此時加入美籍可謂順水推舟，然而這個時候，楊振寧沒有加入美國國籍。之後長達7年之漫長，楊振寧也沒拿美國國籍，何來「毅然」？

所謂為了榮華富貴才加入美籍是純粹扯淡。反華風大興的時候，沒成就的時候不加入美國國籍，功成名就後好幾年不加入美國國籍，他怎麼可能是為了榮華富貴？注意，李政道加入美國國籍也是1964年。如果加入外籍就是犯罪，那麼全球華人都該死了？

上圖是筆者查閱到的1950年代和1970年代中國GDP的數據。數據可能有爭議，說法也不一樣，但可以肯定，楊振寧回國的1970年代是中國經濟與美國、蘇聯差距最大的時期。

1971年，中國內部文革高潮，外部四面受敵，國民經濟到了崩潰的邊緣，楊振寧冒險訪華推動中美建交，為大陸的科教事業辛勤奔波。1986年，中國普遍還很貧困，楊振寧為創建南開大學理論物理研究室回國停留一年之久。請問，他是貪圖榮華富貴？

所謂楊振寧「不肯回國效力」的真相是什麼一回事情呢？當年負責爭取李政道、楊振寧回國的張文裕教授揭開了歷史真相。

張文裕說，獲悉楊振寧、李政道獲獎後對中國戀戀不忘，中央委派他趕赴瑞典，向二人轉達了上面的意思，希望他們能回到國內工作。他們聽了很感動，初步表達了回國意願。他們爽快的表態，我們還年輕，爭取在國外工作一段時間，到一定的時候再回去。

不久，反右運動轟轟烈烈的開始，50多萬知識分子被打成右派，遭受了殘酷的迫害，數百萬人受到牽連。反右運動對中國的命運影響極其重大，它標誌著建國後國家快速而和諧的發展的終結，中共八大提出的「今後工作以社會主義建設為主」的政策中止，國家的政策全面轉移到以政治挂帥，強調階級矛盾和階級鬥爭的路線上來，意識形態鬥爭的重要性全面壓過了經濟的發展。這一政治運動在國際上造成了惡劣的影響。到了第二年即1958年，中央又派他去做工作。」張文裕感覺，這個非正常時期去做動員工作很尷尬，但任務在身不得不去。在交談中，他感到國內的「反右運動」給二位科學家帶來很大的思想震動，提及國內發生的情景「情緒很差，悶悶不樂」，對回國的事情明顯不像之前熱情了。

50年代席捲中華大地的反右政治運動不能不讓人忌憚，這是他們沒有回國的重要原因。

楊振寧和李政道的民族自尊心還是很強的。有一次，楊、李二人參加一個救濟第三世界國家、幫助發展核能和平利用問題的會議，結果會議開了一半就憤怒的退場抗議。因為會議報告把中國說得過於落後，傷了二人的自尊心，他們特別的生氣。張文裕強調說：李政道、楊振寧雖然沒有立即回國工作，但他們多年來時時都在關注著中國發生的一切，並盡心儘力的幫助中國培養科技人才，促進科學技術進步。

到了1971年，中美關係還沒有解凍，楊振寧毅然回國訪問，這在當時是冒著很大危險的。訪華期間，楊振寧通過周總理的秘書主動提出希望回國工作，但是由於中國當時積極謀求與美國建交，這一可能涉嫌「挖牆腳」的建議，被婉言謝絕。周總理為了發展與發達國家的關係，請楊振寧留在美國組織華人協會，為中國做宣傳。（來源：中央文獻出版社《共和國外交風雲錄》）對於楊振寧在外交上的貢獻，曾任中國科協主席的周培源說過：「楊振寧是美籍華裔科學家訪問中國的第一人，也是架設起中美之間科學家友誼和交流橋樑的第一人。光是這方面的貢獻，楊振寧的成就就是無人能及的」。（來源：黃慶橋《破冰之旅：1971年楊振寧率先回到中國》）

楊振寧的簽證

楊振寧、李政道對中國的感情有目共睹，為中國做出的貢獻不可磨滅。無論如何，絲毫不存在「賀延光」捏造的「毅然」加入美籍。

話說回來，楊振寧、李政道早年留在國外是不是就一定不妥呢？我們要分析具體情況。

錢、鄧的工作，屬於技術科學領域的成就，而楊振寧的「宇稱不守恆」、「規範場」，卻是基礎科學領域的重大發現。錢、鄧、楊三人的研究實際上隔行如隔山。基礎科學和技術科學有兩個重大的區別。首先，基礎科學是技術科學的根基和前提。如果沒有基礎科學，任何技術發明都沒有了依據，所以這方面的研究更值得重視；其次，技術科學可以無國界，也可以有國界，它可以僅為一國服務，而基礎科學總是無國界的，它總是為整個人類服務的。

李昕在《再說楊振寧先生》中闡述：

他們各人的選擇，其實是各有道理。錢和鄧掌握了技術科學的專業特長，要報效祖國，回國自然是不二選擇；然而楊振寧專攻基礎科學理論，這是為人類作貢獻的研究，自然是哪裡的研究條件好，就在哪裡工作。這還只是針對一般情況而言，還沒有考慮上世紀50年代中國的特殊情況。當時的情況是，中國為了避免「落後就要挨打」，必然要優先發展「火箭」「導彈」和「兩彈」，所以錢、鄧回國，是可以大顯身手的；但是對於楊振寧所主導的基礎科學理論研究，國家在經濟落後、「一窮二白」的狀況下，既不具備也不可能提供相應的條件。所以基本上可以預見，如果楊先生當初回到中國，那麼且不要說什麼「規範場」，第一次獲得諾貝爾獎的華人學者也一定不是他和李政道。

筆者舉一例子，1973年，楊振寧主動向中央提出，他作為諾貝爾獎的推薦人，準備提名推薦中國的「胰島素」參加評選1974年的諾貝爾生理化學獎。為此，他寫信給中國科學院院長郭沫若。可惜被以「諾貝爾獎是資本主義國家頒發，我國不宜接受」而拒絕。當時的國家對人類科學的認知短視狹隘至此，是否適合楊振寧這樣的科學巨匠生存？（來源：韓軍《楊振寧的「做法」和錢理群的「說法」》）

可以明確的說，即使當初楊振寧、李政道回國，由於國內運動不斷、政局混亂不堪，也只不過是「雞肋科學家」，專業報廢不說，甚至會有牢獄之災。實際情況是新中國並不迫切需要他們這樣懂「屠龍之術」的科學家。何況，鄧稼先的岳父許德珩建國後就是全國政協副主席、全國人大常委會副委員長，是標準的國家高層領導人，而楊振寧的岳父卻是國民黨戰犯，岳母一家又在蔣統下的台灣，各有各的實際情況。

楊振寧和周總理親切交談

原 文

不孝：加入美國籍，為此事楊的父親到死也沒有原諒他，視為不孝。

真 相

那麼，「父親一直不原諒我」的真相是什麼？原來，這句話是楊振寧本人在自傳裡面說的，足見楊振寧的襟懷坦蕩。

如果楊振寧不說這句話，別人就不可能知道這個事情，因為：

在所有的人物傳記、新聞報道、私人書信、親友見證、旁人記敘中，楊振寧的父親自始至終對楊振寧的決定沒有說過一句話的怨言，而「父親沒有原諒我」是楊振寧自己的心理活動。楊振寧的父親對楊振寧加入美籍不能回國肯定是遺憾的，但與兒子斷絕關係則是居心叵測的境外反華網站的謠言。從相關文獻和證言的描述看，1960年代楊武之夫婦在歐洲與楊振寧團聚，楊振寧的母親羅孟華親歷了大陸的一系列運動，堅決反對兒子回國，其父楊武之一方面希望他回國，一方面又害怕影響兒子的科學研究，內心是尷尬的、矛盾的。楊武之回到中國後，對他的孩子們說：「你母親反對你大哥（楊振寧）二哥他們回到中國來，說回來不但得不到諾貝爾獎，而且還會受到衝擊，我心裡想你母親說的是對的，但我沒有直接說出來。」他又說：「我現在很矛盾，國內各方面有些失序，我怎能勸說楊振寧回國來呢？他回國來怎麼還能繼續做研究？」

退回來說，「積穀防饑，養兒防老」，孝順老人，指子女晚輩保障對父母長輩的物質生活之充裕，關愛老人是否健康長壽，絕對不是指政治傾向與意識形態，更不是指加入某一國的國籍。現代文明社會早已不是18世紀「朕即國家，出國即叛君父」的封建獨裁時代，自由移民是成年公民最基本的人權，個人完全擁有定居某一國之決定權，即使是楊振寧的父親也只有建議權，不能強迫其個人意志，定居在哪裡與所謂的「不孝」八竿子打不到一起。

原 文

不仁：在祖國富強時，又在與某名牌大學的互相吹捧炒作中，回國頤養天年，自從回國以來，東走走、西逛逛，忙著走穴炒作，不願踏踏實實做工作。

真 相

這又是在極端歪曲事實。

首先，楊振寧回國效勞絕非是「富強時」，而是內困外擾的1971年。

楊振寧自1971年首次訪華後，以後每年至少回國一次，有時候一年回國二三次，每次至少停留大陸一個月。楊先生盡了自己的最大努力，為中國做出過許多讓人欽佩的貢獻。

楊振寧積極向中央建言獻策，比如，中國科技大學的少年班就是楊振寧的倡議下於1978年創建的。1983年12月28日，楊振寧又向鄧小平建議：「國外認為，搞軟體15—18歲較有利。」由此，科大少年班設立了計算機軟體專業，為國家培養了一批軟體神童，為經濟建設和科技發展做出了積極貢獻。楊振寧還促成了中國第四代光源——X射線激光裝置的大項目。據三聯書店總編輯李昕回憶，楊振寧還與恢復高考有關，很多知青因此改變了命運。原美國國務院亞太事務助理國務卿James Ulley在20世紀八十年代評價楊振寧對中國的貢獻：「諾貝爾物理學獎得主楊振寧博士當年到中國大陸，對中國的現代化有促進作用，而美國目前的政策也是支持及願意協助中國進行現代化的，楊振寧可說是首開其端。」

第二，楊振寧一直為中國科教事業奔波勞苦，報酬分文不取。

比如，1995年，他受聘擔任中央電視大學「大學物理」課的主講，親自為大學生講課。

本來早該「頤養天年」的楊振寧不辭辛勞，往返奔波，訪問過國內幾十所大學，應聘擔任等幾十所高校的名譽教授或兼職教授，多次為大學生開課。值得一提的是，多年來楊振寧四處不辭辛苦的參加學術演講、科研活動，完全是義務付出，一概分文不取。

楊振寧還協助、指導中國的大學建設了幾十座物理實驗室，在中國高校創建、推動了四個聲名顯赫的高等學術中心和三個科研基金會，並且全程參與研究機構的指導工作。

比如，1986年他不僅應聘為南開大學的教授，同時應美籍數學家陳省身之邀，負責建立南開大學理論物理研究室，並擔任該所的學術委員會委員。對這個研究室的建立與發展，楊振寧從組織工作、專家構成、基本規划到學術活動、研究方向、具體課題，他都親自過問，傾注了大量心血。

龍以明院士評價楊振寧在南開大學的貢獻說：「理論物理研究室為我國科學事業的發展作出了重要貢獻，這與楊振寧先生的指導和幫助是分不開的，他親自募款支持並指導應注意的研究發展方向，親自參加該室舉辦的多次國際會議，並資助該室博士生畢業後到紐約州立大學石溪分校工作。今天，楊先生仍十分關心理論物理研究室的發展，是我們學習的榜樣。」

作為楊振寧親自延攬來南開大學的人才，葛墨林院士說：「我一直是在陳省身先生的親切關懷和楊振寧先生的直接指導下做事情，從他們二位身上我們學到的不僅僅是數學和物理，更包括做人。楊先生雖已年近九旬，但有很多重要的事情我們仍向他報告，得到了他的指點和支持。」（來源：南開大學《三十院士聚南開賀理論物理研究室成立25周年》（發表於2011年））

楊振寧對創建清華大學高等研究院（前清華大學高等研究中心）也是功勞非常大。在創建過程中，他在物理、數學、化學等學科提出了一些可聘請的人選，並積極幫助高等研究中心找錢，耗盡心血為清華大學網羅人才、招兵買馬。

1997年6月2日，清華大學高等研究中心正式宣告成立。在清華大學高等研究中心成立大會上，楊振寧表示，王校長要我幫助建立高等研究中心，我感到義不容辭，「我覺得清華大學高等研究中心在以後10年、20年、50年之間，有在世界科技領域做出重大貢獻的可能。」

之後，楊振寧先生對高等研究中心內的附加設施進行了指導，並建議於1998年5月4日—22日面向全國有關大專院校和科研單位舉辦「加速器理論及自由電子激光講習班」，聘請中心海外客座教授、美國斯坦福直線加速器中心趙午和美國布魯克文國立實驗室余理華主講。

據曾採訪過楊振寧先生的清華大學校報原主編范寶龍回憶，在清華大學高等研究中心籌建過程中，楊振寧花費了很大的心血，僅因此事與清華大學的通信、傳真及電子郵件就有幾十封。（來源：清華大學新聞網《楊振寧與清華大學》（發表於2002年））

楊振寧用私人關係，陸陸續續邀請了很多世界一流科學家到清華任教，其中後來擔任中科院外籍院士的就有7人之多。而這些大牛科學家又利用自己的影響力帶來更多的科研人才。在楊振寧的努力下，清華大學的冷原子、凝聚態、統計力學研究在很短時間內就躍升至國際水平。清華物理系主任朱邦芬院士：「楊振寧幫助清華物理系從根本上改變了面貌。」清華大學前校長王大中高度評價說：「清華物理系的今天，楊教授功不可沒。」（來源：朱邦芬《我所熟悉的中國物理學大師》）

迄今為止，楊振寧還陸續向清華大學捐獻至少600萬美金以上，並且在六個大學捐資獎學金，幫助貧困學子完成學業。

中科院院士袁邦芬的一番話是對楊振寧「遊山玩水」的侮蔑的最好反駁：

楊先生剛回到清華後，就在冷原子物理和統計物理領域發表了13 篇SCI 研究論文，親自做了很多重要的研究工作。本世紀前10 年，他已是耄耋之年，但全部研究工作都還自己獨力而為，最多有時有一個合作者。他有多篇文章發表在《中國物理快報》上，我常收到他發來的電子郵件，發件時間經常是晚上10點多、11點。

原 文

不義：竊李政道的研究成果，得諾貝爾獎，還倚老賣老在李政道之前去領獎，並出書醜化李政道。

真 相

國人根據季承的《李政道傳》，誤會楊李之爭是楊振寧先生挑起的。梳理一下相關史料，就會發現，這場爭論的源頭其實是在李政道先生那裡。

李政道與楊振寧

這樁學術公案，從可靠的事件順序梳理來看，是李政道首先宣布「宇稱不守恆」發現的主導權歸他，楊振寧才被迫做出反駁。並且考察文獻可知，李政道在70年代和2004年對「宇稱不守恆」發現過程的論述存在著明顯的矛盾。從各種證據來看，並不支持李政道的說法。李政道披露，兩人合作的第一篇論文，楊振寧表示自己年紀比李大，所以要求署名在前，這是「搶功勞」。但據科學史家研究，李政道提出的「習慣」也並不存在，楊振寧的署名完全符合學術規範。

楊李二人是1962年停止合作的，二人都約定好對分手的原因守口如瓶，哪怕是面對奧本海默的詢問，他們仍然保持緘默。

楊振寧有一個原則，即不和任何人談論他與李政道先生的關係。雖然有人傳話，告訴他李是如何強調他在獲得諾貝爾獎研究中的主導性貢獻，他也沒有在意。1979年，他在歐洲一家圖書館，偶然發現李政道1970年的一篇題目叫《弱相互作用的歷史》演講錄，回顧了「宇稱」研究中的合作，卻很少提及楊振寧在其中的作用。在敘述重大理論發現時，文章中多次暗示楊振寧只是一個無足輕重的人物。這種故意貶低的表述引起他的不滿。對此，楊先生在1983年的《論文選集》中的評註里提到了李先生這篇文章的「迴避」。由於李先生挑起爭端的演講錄是英文，大陸很少有人可以讀到，所以大陸讀者誤以為是楊先生《論文選集》里這條注釋挑起了事端。

史料表明，楊先生對此事緘口不言的時間長達21年，而李先生只有8年。（來源：李昕《我所認識的楊振寧先生（下）》）

很多人輕信了季承的說法，貶低楊振寧先生的學術地位，甚至有人認為楊是「試圖竊取」李的成果。實際情況是，最關鍵的圓光定律楊振寧起了主要的作用。

順便說明，我本不想重提這樁公案，因為我實在是不忍心。李政道和楊振寧一樣，都是為中國做出了傑出貢獻的偉人，為了說明情況，迫不得已、實事求是的舉出實情。我們無論偏於哪一方，都會傷害一個人，所以我認為，只要知道這個來龍去脈就可以了，不必大肆渲染。

這個所謂的「作者賀延光」（無證據證明就是中國青年報賀延光所寫，原文最早來源於境外）如此惡意的混淆事實，挑起爭端，其用心不可謂不歹毒。楊振寧先生為中國人民做出巨大之貢獻，尚且被某些「國人」狂呼「滾出中國去」，全世界幾千萬華人絕大多數沒有為中國做過貢獻，他們會不會因此把中國看成是非宜居的國度，「義和拳還在搞」，從而疑懼、排斥，直至仇視祖國？華人尚且不敢回國報效，則「全世界的人才」何日「百鳥朝鳳」？《清華學子怒斥楊振寧》和它背後的造謠勢力就是這樣巧妙的扭曲國人的三觀，阻斷海外華人回國報效之路。某些不負責任的國人，隨意傳播詆毀挑唆的謠文，實際上是做了讓境外反華勢力欣喜若狂的殺人工具，使中華民族的利益受損，最終的贏家絕不可能是中國人民。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！