欠債就可辱母？不，討債亦有道

每一個文藝而理性的人

都置頂了「周沖的影像聲色」

看網易新聞，赫然看到一條百萬跟帖的深度報道。

明星婚變都已見怪不怪的今天，一個案件竟能激起熱烈的跟帖聲討，一定有乖戾反常。

點進去看，果然如此。

事情的經過並不複雜。

山東一位女企業家向高利貸借錢，兩次一共借135萬元，約定月息是10%。支付了本息184萬，一套價值70萬的房產之後，女企業家還有17萬欠款沒還。

看起來並不多，應該是山窮水盡了，否則不會有後面的事情。

放貸者拉來一夥地痞流氓，領頭者還有案底在身。

這些人毆打、踩踏，手段令人髮指。

比如說，讓小弟往馬桶拉泡屎，再把欠債者的頭按進去。

其中最為惡劣的情節是，領頭流氓脫下褲子，當著女企業家兒子的面，掏出生殖器，往她的臉上蹭。

這樣的侮辱只能激起狂怒。混亂之中，小夥子抓起一柄刀子亂捅，一下子把幾個流氓給捅傷了。那位領頭的流氓，去到醫院，不治身亡。

經濟下行的環境下，債務糾紛很正常。

搞得如此暴力骯髒，還真是少見。

正常的高利貸討債，應該是什麼樣呢？

香港黑社會討債，最通行也是最文明的方式，就是雇兩個青皮小弟，每天都上門去催討，也不動手，就是干坐喝茶，吃水果。對方家也呆不穩，生意沒法做，不勝其煩，只能趕緊還錢。

再進一步呢，到處張榜貼字，貶低欠債者信用，使其在鄰居親友那裡難堪，抬不起頭來。這一招通常也很管用。

再極端一點，就是上門潑油漆啦。

香港電影《寶貝計劃》里，成龍飾演的人字拖，就是因為賭債被各種騷擾。

無論是債主還是街坊，對於這種討債方式，也都習以為常。

可是

一旦鬧到斬手斷腳，綁人妻兒，用毆打凌辱的方式討債，不僅警察會管，黑社會內部也會視為下三濫，沒有人會把這種討債方式視為正當。

討債也是要講規矩的。

只要不是威逼強借的債務，哪怕高利貸、賭債，討債都會被視為天經地義，賴賬通常會為人所不恥。

可是一旦討債超越財產的範疇，轉而攻擊人身，侮辱尊嚴，那就是非分逾矩。

簡而言之，

錢財無關性命，禍不及妻兒，這才是體面的討債方式。

那位流氓脫下褲子，當著人家兒子面，掏出那玩意往母親臉上懟，凡是有點血性的男子，肯定都是要氣炸。

抄刀反抗，這是最正常不過的事情。

被捅死的人渣，他不把別人生命和尊嚴當回事，以凌辱他人取樂，最後稀里糊塗地把命送掉，會有人同情嗎？！

倒也不是說他該死，無論人情還是法律，死者過錯都很明顯。

評估殺人者時，這些情節應當被考慮進去。

普通法的法庭上，面對惡劣的人渣死者，陪審團恐怕只會同情殺人者遭遇，法官也會網開一面，判予無罪吧。

這宗案件引起眾怒，乃是因為法官輕視死者過錯，否認了正當防衛的情節，給殺人者判了個無期徒刑。

這樣的判決，真是太重了，大多數人都無法接受。

如果當時情勢都不算正當防衛，是不是要刀架在脖上，才能構成「防衛的緊迫性」？

侮辱母親都不能獲得法官同情，要怎樣做，才能構成「受害人有明顯過錯」呢？

法官的判決很有問題，這才引發眾怒。

法律冷酷，幸好民眾血氣尚熱，對正義還有樸素的認知。

譴責顯然不公的判決，有利於弘揚正氣，還原道德秩序本該有的樣子。

最後再說兩點。

很多人說，這也可見，放高利貸的都是人渣，應該嚴厲打擊。

我不贊成這種觀點。

只要借款時你情我願，借高利貸應急，這是很常見，也很正當的事情。

法律不保護高利貸債權，他們沒法興訟，正常討債，才會訴諸於暴力。

只要法律嚴打暴力，高利貸者自會評估債務風險。

無法暴力討債，很多貸款就不能放出。現實生活中，高利貸者一手拿錢袋，一手拿棍棒，不見錢就見血，根本原因就在於，他們行使暴力有恃無恐。而

這背後，通常都有警察的默許縱容。

這案件還有一細節。

當時情況危急，欠債者選擇報警，警察也來了。

面對一屋子的流氓，瑟瑟發抖的受害人，警察輕描淡寫說了句：「要賬可以，不能動手打人」，然後就走了。

母子兩人想拉住警察求救，卻被這伙流氓攔住。

我想，正是警察的袖手旁觀，才讓小夥子心生絕望。

法律已經不能保護他們，那就只能拚死一博，靠自己了。

作者：陳興傑。來源：菁城子（jingchengzi86

）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 周沖的影像聲色 的精彩文章: