明末農民軍的前後矛盾藤枝投稿
文/張雷
···
大明王朝這座百年大廈在天災人禍,內憂外患的風雨之中飄搖了十多年,終於在1644年轟然倒塌。多數人認為清朝推翻了明朝,其實清朝推翻的是南明和鄭明,真正大一統的明王朝是被李自成的義軍推翻的。自薩爾滸之戰到滿清入關這數十年來,無論是努爾哈赤還是皇太極都沒有拿下山海關,想入關只能繞道蒙古突破長城,長途跋涉。從關寧錦防線到錦州被圍失陷再到松山大戰,退守山海關,最終直至崇禎殉國,雖是被步步蠶食,但大明王朝至死都把清軍擋在關外。直至吳三桂投降清軍,主動開關,清軍才做到了真正意義上的入關。
義軍推翻明王朝之後,見到清軍入關,又去打清軍,但無論是李自成的大順還是張獻忠的大西都只是曇花一現就消逝在了歷史的浪花中。明晚期雖腐敗不堪,黨爭激烈,千瘡百孔,但其276年的正統地位還是無法撼動的。繼北京淪陷之後,相對安定的南方政府和皇族不甘明朝滅亡,福王的弘光政權,唐王的隆武,紹武政權及桂王的永曆政權相繼建立,形成與清朝對峙的南明政權。這時候令人費解事情發生了,很多努力推翻明朝的義軍又反過頭來投降南明一致抗清。其中具有代表性的就有李定國將軍,這是個被多數人遺忘的民族英雄,他竭盡一生之力顧全大局抗清。看到這,你可能要說這是因為這時候民族矛盾成了主要矛盾,這不錯,但眼光放大就能看到其中矛盾不止那麼簡單。
當初義軍反明是因為連年旱災蝗災,稅收沉重,朝廷賑災不力,官吏貪污腐敗,導致民不聊生,被逼造反。但稅收高是有原因的,明朝已經陷入了遼東戰爭的泥潭幾十年且局勢很不樂觀,一直想收復遼東故土,推翻清朝這個新興偽政權(在明朝看來),但卻是被清軍步步蠶食,逼近山海關。而農民軍的起義,使得後方不穩,情況更加惡化,相當於變相的給清軍助攻。其實明朝政府對起義軍也不是殘暴的,崇禎皇帝曾說:「反賊亦朕赤子」,這也是起義軍首領得以反覆投降而不被殺的原因,但安置不利,使得農民軍又反,如此以來惡性循環終於拖死了明朝。
明朝沒了,大順建立了,抗清的責任也就到了大順的手中,結果吳三桂投降,清軍入關,一片石大戰,清軍和吳軍大敗大順軍,之後李自成兵敗如山倒,大順逐漸被歷史掃去。但李自成余部仍繼續堅持抗清,或單獨去干,或聯合南明。對於張獻忠也是,臨死前對義子李定國說的話可以代表他的想法「我死,爾急歸明,毋為不義。」如果這麼看,當時義軍的思維似乎是這樣的「先推翻一個腐朽政權,然後建立一個自己的政權,再順便趕跑一個和前政權打了幾十年的外族。」事實也確是這樣的,不願意受明朝統治,想建立自己的政權,又不願意清軍入關。但這好像是不可能的,他們怎麼能保證自己建立的新興政權就能比明朝強,能取得對清軍的勝利?事實更是殘酷,明朝剛剛瓦解,清軍就入關,而義軍的造反更是給關外的清軍助攻。事後從全局角度民族角度來看,義軍或許不應該造反。但從當時小的角度來看,不造反會被餓死,造反或許不能死,又應該造反。這是不是很矛盾?造反對於民族來看是錯的,對於個人生命來看又是對的。
這時候或許有人會說,那些人為了個人生死把民族大義放在一旁,不應該。但這或許角度太高,要求太高了,而且也是站在事後的角度來看的。我們要看清當時局面,明末官吏貪污成風,朝廷曾經調軍糧賑災,但最後到百姓手裡的不及最初的百分之十,煬灶恆多,公忠絕少,這樣一個朝廷確實不值得再效忠,推翻它也是應該的事情了。但朝中也確實是有努力奮進的崇禎帝和許多忠臣,以及他們的恢復遼東中興大明的夢想。這樣看來推翻這個朝廷對不對又不好判斷了。終以歷史為準,存在即合理,義軍還是選擇了推翻明王朝,他們所受的壓迫夠多了,不能再給明王朝機會了,換句話說,明王朝現在想振作已經晚了,自己已經把百姓逼到了絕路,也沒有資格再讓百姓給一次機會了。「苟利國家生死以,豈因禍福避趨之」話雖高尚,但視情況而定。這樣的道德高標準也不是讓人人都遵守的。你願意遵守,你選擇高尚,我們讚揚;你因為被逼無奈,不去遵守,我們也能理解。
我想義軍中的極少數有識之士也能看出這一點,義軍起義,明朝內部不穩能阻止清軍入關么?清軍入關了,僅憑義軍又能打敗他們么?但他們畢竟是極少數,最終因為大勢所趨還是選擇了去起義。但當一切都發生了之後,那些不願意接受現實的人又何嘗不後悔當初的選擇呢?張獻忠李自成這類想趁亂世割據一方的人,在時局清晰之後命令部下或單獨抗清或去聯明抗清,他們的做法說明義軍也是以民族矛盾為首的,但這又何嘗不是和當初起義反明相矛盾呢,當初和現在同樣都有外敵,不過是當初清軍在關外,就沒有意識到問題的嚴重性。在今日看清局勢之後,是不是對當初起兵反明有些許的後悔呢?當初如果眼光放長遠一些,難道就沒有比起義更好的方法么,就不能讓朝廷把遼東局勢穩定住之後再解決內部問題么?因為眼光的局限,而作出了讓自己後悔的事情,這難道不是一種悲劇么?
也許我們會扼腕嘆息,也許會浮想聯翩,但過去了終究是過去了,無法挽回,當初因為義軍大局觀的局限性造成了十七世紀的悲劇。但我們要從中吸取教訓,不能讓這悲劇白白髮生。正如古人所言:秦人不暇自哀而後人哀之,後人哀之而不鑒之亦使後人而復哀後人也。
人的一生最大的悲劇其實就是讓自己後悔,現在的自己否定以前的自己,知道錯了卻不能挽回。而這常常是因為眼光不夠長遠,沒有大局觀。正如俗話所說:不見棺材不落淚,不到黃河不死心。我想說,想讓自己不後悔太難,能看清大局更難,但我們是不是可以盡量提升自己,多從大局考慮,而不是只顧眼前的瑣事,把眼光放長遠一些,或許就能得出更好的答案,找到更無悔的自己。
想投稿嗎?


※忠心義烈,與日月爭光——救時宰相於謙藤枝投稿
※三十而亡的咸豐皇帝,是如何從幾個兄弟中脫穎而出的
※歷史總是驚人的相似——淺談商鞅與和大人藤枝投稿
※揭秘古人科考,康有為中舉竟是因為一個清潔工?
※民官上書捅婁子,皇帝被當傻子耍
TAG:袁騰飛 |
※明末農民軍發現一件文物,打開後,整支軍隊為之一振
※明末農民軍將領給李自成戴綠帽子,後成為明朝大將
※明末農民起義的結果 明末農民起義失敗原因
※明末最後的「擎天之柱」,被農民軍稱為「盧閻王」的猛將盧象升
※開國將軍的後代還是將軍嗎?這三位開國將軍的後代都是農民
※黎明:種地老農民 網紅的背後
※中國的農民起義軍
※朱常洵:明朝貪腐王爺最後成了農民軍的一頓飯
※明明要對抗農民軍入城,明朝的官員們為何要扒開黃河?
※明末農民軍發現一件奇怪「文物」,打開後,整支軍隊都為之一振!
※秦末農民起義的故事
※袁晁領導了安史之亂結束前後最大的農民起義
※學者解開明末李自成農民軍寧武關之戰謎團
※訪秘記:隋末農民起義軍戰鬥力最強的隊伍—瓦崗軍
※此人本是農民軍將領,後來卻成了大明最後的戰將
※歷史上的今天 傳奇農民將軍甘祖昌的輝煌一生
※從明朝末年農民軍起義看古錢幣鑄行
※明末的「農民軍」為什麼特別能戰鬥
※隋末農民起義爆發的原因與結局