戰國七雄最早滅亡的為什麼是韓國？

戰國七雄最早滅亡的韓國，在戰國七雄地圖中，韓國雖然是七國之中最小的一個國家，但是韓國地處中原，其中人文技術非常發達的國家之一，至少也是萬乘之國。二戰國七雄最早滅亡的也就是這實力不俗的韓國，秦國為何要先滅掉韓國呢?編者為你解答疑惑。

戰國七雄最早滅亡的為什麼是韓國

公元前230年，秦派內史騰率軍突然南下渡過黃河，攻破韓國首都鄭(今河南新鄭)，韓國滅亡。

提到戰國七雄，韓國似乎總是最不起眼的那一個，四周強國環伺，離秦國最近，最早滅亡好像不足為奇。但細翻史料，卻發現怪異之處頗多。

其一：實力

韓國不是宋、衛、中山之流，作為七雄之一，至少也是萬乘之國的實力。

「戰國」一詞最早出自《史記》匈奴列傳:「冠帶戰國七，而三國邊於匈奴。」
劉向在《戰國策敘錄》中說:「萬乘之國七，千乘之國五，敵哞爭權，蓋為戰國。」

是以，沒有存在感的韓國在戰亂頻繁的戰國時期延續約一百七十多年，超過了一整個北宋，比八方來賀四面來朝的大唐盛世也不過短了百餘年。

其二：技術

「天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出」，放今天來講就是掌握了關鍵技術。

蘇秦合縱時遊說韓宣惠王，「地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。溪子、少府、時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足百射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍裁，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬堅。甲、盾、(革是)、鍪、鐵幕、革抉、(口夭)芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。」

即使蘇秦為了合縱有拍馬屁之嫌，那麼張儀為了連橫而提到韓國「見卒不過二十萬」，可見其兵力也不少。

其三：變法

在秦國實行商鞅變法之時，幾乎同時期的韓昭侯也在推行申不害變法，史稱「申不害相韓，修術行道，國內以治，諸侯不來侵伐」;「終申子之身，國治兵強，無侵韓者」(《史記·老子韓非列傳》)。

明明歷史給了同樣的機會，為什麼一個扶搖直上九萬里，一個卻星辰河漢忽明滅?

戰國七雄最早滅亡的韓國

實力不俗行事低調的韓國為什麼會成為戰國七雄里最早滅亡的?

【秦國的進攻政策】

不能不提的，自然是秦國連橫政策，中央突破，由近及遠，逐個殲滅的方針，將主攻方向指向韓國，無可厚非。

想要各個攻破，一對六的局勢下，秦國自然不能貿然出動，於是離得最近的韓國成為了秦國試探其他諸侯國的目標。一擊得手，秦國也就瞭然了——六國合縱並不緊密。

【韓國的地理位置】

先前說韓國占天下強弓利箭之利，其實韓國還佔了一塊風水寶地。

所謂匹夫無罪懷璧其罪，說的大抵就是韓國了。

"戰國戰爭之多者莫如韓」。

韓國控制地區為河南中部和河南西南部(今河南鄭州,許昌,平頂山和南陽四個地區),地理位置險要。春秋戰國時期，鄭、韓兩國處於晉、楚兩強之間，又是戰略咽喉要地。

強國環伺的韓國被圍在中原地段無法發展，於韓是弊，可是在實力強勁，擁有西部大片領土的秦國看來，韓國佔據戰略要地，可謂「天下之樞紐」。

秦國本就民風彪悍，人人可戰，又佔據韓國的礦產資源，如虎添翼。

【變法不徹底】

韓國國勢最強要數韓昭侯在位之時。韓昭侯時期，用申不害為相，國治兵強。但是申不害的變革並不徹底，有很大的局限性，效果遠不如魏國李悝變法、秦國商鞅變法。

在這一點上，秦國的延續性卻做得很好，秦惠文王雖然車裂了商鞅，但是商鞅變法卻保留了下來，而韓昭侯時代的強盛卻只是曇花一現。

所以，既便歷史給過機會，沒抓住就是沒抓住。

受困於自身條件的韓國，儘管四次遷都，儘管內亂很少，儘管人心甚齊，也終究抵不過歷史的車輪。一直到韓國滅亡，甚至秦始皇統一中國以後，韓國貴族後代張良還曾經散盡家財，招募死士，刺殺秦始皇，試圖恢復韓國。

韓國就像是一個家庭中最小最受寵的孩子，住最好的地方，占最好的資源，但是地盤太小，干不過兵強馬壯的兄長們，當然是第一個被瞄準的欺負對象。