為父母報仇，唐朝人是怎麼判的？

這兩天最受關注的事情，莫過於因母親受高利貸收賬人侮辱，而警察又不管，一怒持刀刺死收賬人的案子了，在這個案子中，山東孝子於歡被法院以殺人罪判了無期徒刑。一時民意洶洶，皆認為判得太重。

太陽底下沒有新鮮事，這個案子像極了唐朝時的一個案子，連最終的判決結果都很想像，這就是張瑝張綉兄弟復仇案，涉案的兩兄弟犯案的時候，才一個11歲，一個13歲。

張瑝張綉兄弟是唐朝唐玄宗執政時期嵩州都督張審素的兒子，開元十九年，張審素遭部下陳纂仁誣告，稱其貪贓枉法，玄宗便派監察御史楊汪前去審查。楊汪先將張審素關押在雅州監獄，自己則到雟州按察謀反案。張審素的另一部下董堂禮護主心切，擅自殺了陳纂仁，又以兵七百人包圍了楊汪，脅迫楊汪為張審素雪冤。楊汪脫身後心懷仇恨，乾脆上奏說張審素謀反，「因深按審素，構成其罪」。張審素本人處斬，兩個兒子張瑝、張琇因未成年，流徙嶺南。

幾年後，張瑝張綉兄弟逃回洛陽，隱名埋姓，藏匿市中。這時楊汪已經遷轉為殿中侍御史，並改名為萬頃。開元二十三年，張瑝張琇趁夜在街上截擊楊萬頃，將其砍死，之後將父親的冤情及殺死萬頃的原因寫成表狀掛在斧頭上，逃亡江南，並準備繼續殺其他仇家，然後再向官府投案自首。但還沒達成就被官府捉獲。

此案轟動朝野，民眾群情激憤，一致同情張氏兄弟，認為他們年紀雖小，卻能為父報仇，堪稱孝烈。中書令張九齡也認為應寬恕，「宜貸死」。而侍中裴耀卿與李林甫堅持認為「國法不可縱報仇」，否則會破壞國家的法律。

玄宗支持後者意見，他說：「復仇雖禮法所許，殺人亦格律居存。孝子之情，義不顧命，國家設法，焉得容此！殺之成復仇之志，赦之虧格律之條。」說「殺人而赦之，此途不可啟也。」於是下令處決了瑝、琇二人。

臨刑時，張瑝悲痛不已，無法進食，而弟弟張琇神色自若，說：「到地下見先人，有什麼可遺憾的！」

兄弟二人之死，引得民間十分痛惜，市人集資斂錢，葬張氏兄弟於北邙山。又擔心楊萬頃家人未來報復，特地建了疑冢數處，讓旁人無法找到。

為父母報仇是不是都如此判的？也不盡然，唐玄宗的高祖唐太宗就曾親口赦免過兩個為父報仇的人，其中一名是女子衛無忌，她6歲時親眼看著自己父親為人所殺，她長大後擊殺仇人然後自首，唐太宗得知後不僅免了她的罪，還賜了她田宅。另一名是王君操，他等了20年，手刃殺父仇人之後自首，唐太宗也特詔免罪。

同類事件有唐一代出現過多次，後來韓愈處理一起案子時曾表示「不許復仇，則傷孝子之心，而乖先王之訓；許復仇，則人將倚法專殺，無以禁止其端矣。」在他的建議下，唐憲宗給一個復仇之後自首的人減了刑，由死刑改為了流放

往期熱文

太陽底下沒有新鮮事

There is nothing new under the sun.

我們讀史不為裝逼

嚴肅八卦才是目的

you態度的原創歷史平台

歡迎你成為其中一員

關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！