葉璇發評論微博被贊學霸，然而內容都是複製粘貼來的

本文原創自微信公眾號「野獸派娛樂」，微信號：yeshoupaiyule

從昨晚開始，「辱母殺人案」震撼整個互聯網，無數的人為這個事情在刷屏

包括一些明星藝人，他們也開始轉發並發表評論，比如黃曉明

葉璇也是其中一位。來看葉璇轉發的的內容，是這樣的——

葉璇說:"法律不僅關乎規則，還關乎規則背後的價值訴求，關乎回應人心所向、塑造倫理人情。"

並且，在跟帖下面葉璇又回了一個典故，你們感受一下

有網友看到就將葉璇以上截圖發到論壇上，結果網友的反應就是這樣的，清一色膜拜

所以葉璇的學霸人設又高大起來了

然而這真的是葉璇自己寫出來的嗎？有不服氣的網友就拆穿了——葉璇轉發的那段評論是25日晚人民日報社論的內容。而那個典故則是網友之前的熱門評論。

獸獸搜索了一下，果然是這樣，昨晚人民日報已經發出同樣的評論，早於今天葉璇的微博發表時間

而那則典故也已經在昨晚就出現，而且是高頻出現了。

雖然有網友指來這個顯而易見的BUG，但是有網友就願意相信，葉璇也許是自己想到這個典故的，這二者並無直接聯繫。然而事實是，這個事件已經成了重大社會事件，在前一天已經在網上滾動播出，所以葉璇應該是看過相關的評論了。

但也有人吐槽說，難道我們看明星微博還要一邊百度嗎？我還是覺得她是學霸……引用的恰到好處。

另外還有一種觀點很容易跟著繞進去——

字太小再打出來：

「是因為葉璇作為學霸貼出了這個典故，而不是因為貼出了這個典故所以葉璇是學霸啊……通俗來講，葉璇貼不貼這個典故，引不引用她都是學霸啊……」

乍一看沒毛病，但細想不對啊，葉璇貼出這個典故之後確實加強了她的學霸人設含金量，大家會更加認定她是學霸，所以「因不引用她都是學霸」這個有詭辯的嫌疑了。

不得不說，學霸的做什麼都很容易被認為是學霸，這自帶的光環也確實很閃眼睛。有人就建議說，葉璇加個雙引號會好一點，這樣就區別原創了。

至於葉璇的學霸人設，目前來說還是公認的

王思聰曾說過葉璇被下了降頭，葉璇在微博如此回應，讓人很服氣

愛讀史書，很多典故確實信手拈來

葉璇的毛筆字寫的也不錯

葉璇的母校是韋爾斯利大學政治系，有人說這所學校比哈佛還難進，而且政治系又是該院王牌專業。

葉璇早期博客寫過不少散文作品

網友佩服她的學識，就連她自己其實也是以學霸自居。在去年的節目中，葉璇懟起金銘，說「聽說過學霸屈尊來當戲子，沒見過戲子能夠當學霸的」

當時還被金銘回懟「長年紀不長腦子」

看過葉璇一些節目的旁友，應該對葉璇的辯論邏輯有印象，這方面她的知識功底還是很不錯滴。

然而說回到這一次，也不能說明葉璇是故意賣弄學霸人設，極有可能是看到合適的評論於是直接引用了。而不明真相的吃瓜群眾看到了所以由衷覺得葉璇學識淵博，所以對叫好的粉絲和路人就比較尷尬了。當然咯，作為學霸來說，有著做學問的嚴謹精神附一個轉字或者加雙引號就更好了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！