為何劉邦得天下而項羽不能，從他們對待一件事的區別就能看出

漢高祖劉邦能夠以弱勝強，戰勝項羽，奪得天下，確實有著非凡的智慧，可以說，劉邦是個政治家，而項羽不是，這從他們倆對待一件事的區別上就能看得出來。這件事就是對待秦王子嬰，是殺還是不殺的問題。

子嬰，嬴姓，名子嬰，秦朝最後一個統治者，在位僅46日。秦朝滅亡，公元前206年，劉邦進入武關，到達灞上後派人勸子嬰投降。子嬰遂與妻子用繩綁縛自己，坐上由白馬駕駛的白色馬車，在軹道親自至劉邦軍前投降。那麼劉邦為什麼不殺前朝國君子嬰呢?難道他不怕留下隱患嗎?

子嬰投降後，眾將都建議殺掉，劉邦卻說：「始懷王遣我，固以能寬容。且人已服降，又殺之，不祥。」「寬容、不祥」是劉邦對對待前朝皇帝子嬰的態度，難道劉邦如此寬宏大量嗎?不盡然，竊聽細細道來。遙想當年，「沛公兵遂先諸侯至霸上」，劉邦是第一個來的，關中王當定了，當初懷王的條件是，「先入定關中」，不僅要先入，還要定，兩者都做到才可以當關中王。

於是劉邦勸降子嬰，子嬰帶著大臣們出城，跪拜劉邦以示投降，劉邦十分高興，「沛公喜，欲隱不忍，逐樂而忘形。」此時的子嬰，已經不是天下的皇帝，只是一個秦王而已。他的投降，代表秦王朝的徹底覆滅。殺死子嬰可以徹底宣告秦朝的結束，給天下百姓一個交代，所以諸將都勸劉邦殺了他。

但是，劉邦說「殺之不祥」，其實他是他怕子嬰把寶貝和美女藏起來。而且子嬰沒有惡名，還殺了趙高，人們對他沒有惡意，殺掉這種人，不符合自己「寬厚長者」的身份。既然是「殺之不祥」之事，所以就留給項羽來做。所以劉邦很聰明，借他人之手除去隱患，達到自己的目的，實在乃一高人。

劉邦並沒有處死子嬰，而是把他交給隨行的吏員看管。一個多月後，項羽亦率領大軍到達關中。劉邦的部將曹無傷向項羽稱劉邦將以子嬰為相而自立為關中王，結果項羽設下了鴻門宴。項羽入咸陽城後，立刻殺死子嬰，並進行了大屠殺。

關於項羽失敗的原因，太史公在《項羽本紀·贊》中作了精闢的分析：「及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。」

太史公認為項羽失敗的原因有三點：其一是背關懷楚，即是說放棄了關中這一戰略要地；其二是放逐並殺害義帝，若是他不殺義帝，借義帝之名，自兼軍事統帥，歸天下之心，鹿死誰手也未可知？然他先殺義帝，即為不忠，已失民心，再收諸侯之地，即為不信，再失人心，三者不識人才，先走陳平，後走韓信，亞父范增也被逼走，諸將離心。再則他尚力不尚德，在國家動蕩之際，憑藉武力「馬上得天下」，但得天下後，卻不可能「馬下治天下」，焉能不敗？

這三點原因中，筆者認為，殺害秦王子嬰，失去天下民心是最重要的，所以項羽充其量就是一介武夫、一個軍事家，不是政治家，不懂贏得民心，怎麼能不失敗呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！