1908年袁世凱為何下野：原因都在東北

辛亥革命怎麼應對？從湖北調的軍隊還沒走到成都，端方就被殺了，武昌起義爆發。當時說武昌起義是革命黨的行為，但實際上這百分百不是革命黨的行為，而是新軍的行為。

這裡面最大的問題是軍隊沒有國家化，不是職業化的軍隊。新軍是1895年《馬關條約》後，朝廷宣布建立的一個新式軍隊，是朝廷的柱石。當時的新軍訓練，目標就是「君子報仇，十年不晚」，軍隊進行的都是政治教育，要忠於皇太后，忠於皇上、忠於朝廷，就沒有說忠於國家。新軍的士兵文化素質比較高，有憂國憂民的意識。1911年5月8號成立責任內閣，他們覺得惱火，覺得朝廷的做法不對。緊接著鐵路國有，也使這些軍隊的將領、官兵覺得不對，他們就在考慮怎麼樣讓朝廷改革。武昌起義就是一個嘩變，是一個兵諫，像張學良扣押蔣介石一樣。

這段歷史被國民黨主導了很久，他們講述時就說，新軍是革命的力量。其實新軍的嘩變和同盟會幾乎沒有關係，佔主導性的是新軍將領們對國家前途的憂慮。朝廷派陸軍部大臣蔭昌到了湖北境內，並沒有打成，因為南方的造反者並不是要推翻朝廷，而是要求改革，沒有理由打。

於是袁世凱出山。在過去的歷史敘事中，袁世凱是拿朝廷壓著南方的革命黨，最後拿南方的革命黨壓朝廷，弄成他欺負孤兒寡母，把辛亥革命說成是袁的陰謀。理由是袁世凱在1898年出賣了皇上，1908年光緒帝去世後，其弟弟攝政王公報私仇將袁世凱開除出列，現在再請袁世凱出山，所以袁又公報私仇。這就是過去所說的故事。但是經我這幾年的研究，過去我們得到的故事完全不真實。《清實錄》記載得明明白白，光緒皇帝每天幹什麼、說什麼都寫得很明白，他在最後十幾年中，除了1899年一年病休比較多，其他時間都是在很英明地主持朝政。

袁世凱在1898年「戊戌變法」期間也沒有去背叛誰，他是大清朝廷的命官，譚嗣同找他去抓慈禧太后，他當然不同意了，他後來在官場也步步高升。1908年11月，光緒皇帝和慈禧太后相繼死後，接掌國政的攝政王載灃立即罷了袁世凱的官，令他回籍養痾。袁世凱離開的一個最重要的原因，是因為「一朝天子一朝臣」，最後一個新主上來後一定會改變班底。二是袁世凱確實有病。這個病其實就是我們今天講的痛風。當然最重要的理由不在這兒，最重要的理由就是袁世凱主持的外務部在這個時候發生了一個重大的外交失敗。1908年，東三省的外交危機發生了。日本和俄國原來是對手，後來他們達成了妥協，又拉著英國和法國，成立一個「四國同盟」，把東三省給「肢解」掉了，分贓東三省的權益。德國人不幹了。就找到袁世凱，袁世凱當時是外務部尚書，接受了他們的建議，經朝廷批准，就派吉林巡撫唐紹儀出使美國，討論中美德「三國同盟」。後來日本同意把一部分權益讓給美國，美日達成同盟，當唐紹儀去談中美德「三國同盟」時，美國人就說沒這回事，唐只得灰溜溜地回到北京。這一次外交失敗，就記在了袁世凱的賬上。

到了「武昌起義」發生後，請袁世凱出山，袁的態度是什麼呢？過去懷疑他玩兩面派，把這個事情當成生意去做，去索取權益，其實這是不對的。我的研究是，袁世凱出山後，他的真正目標就是要實行君主立憲。南方發生了軍事上的嘩變，袁世凱趁著這個機會，要求朝廷實行君主立憲，這也是他在後來100天當中所有的言論和行動的準則。

袁世凱沒有離開老家時，就一天幾個電報，給朝廷要求，應趁著這次危機去進行政治改革，君主立憲國家建立了，南方的危機是很容易化解的。後來等袁世凱到了南方，其實他打湖北新軍打了3天，是要取得軍事上的控制點，用這種高壓辦法，來逼著湖北軍政府去談判。緊接著他派段祺瑞去做湖廣總督，完全用和平的方式去跟南方進行探討和解的可能性。當時唯一不好談判的就是君主立憲制，其他的都好談。黎元洪這個時候表示，只要朝廷實行君主立憲，重新改組內閣，建立君主立憲的國家，那麼湖北的事情很快就可以結束。另外他提出，朝廷要承諾不能秋後算賬，袁世凱說，我以人格和生命來擔保，朝廷不會把武昌鬧事的官兵抓起來。

這時候，南北之間的談判都還在大清國的體制內去解決，並未游離出體制外，到這時也並沒有革命的力量介入。但要求朝廷的改革並不那麼順利，清廷內部皇族當中有一撥強硬的人，成立了宗社黨，這撥人堅決要求鎮壓，他們沒有打過仗，沒有實戰的經驗，但他們有一個堅定的政治信念——就是不能這麼輕易地對這種嘩變造反讓步，不能你要求我改革就改革。這樣就使南北僵局沒法往前推動化解，這時南方的性質就發生了變化。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！