有專家考證宋江是虛構的小說人物,卻有人咬定自己就是宋江的後代
《非誠勿擾》的相親舞台上,曾經有一個氣宇軒昂的男嘉賓自稱是梁山好漢林沖第七十六代傳人。
林沖其實只是一個虛構的小說人物,但男嘉賓卻說得言之鑿鑿、煞有介事,跟真的一樣,甚至還即興耍了幾路拳腳,說這是祖傳功夫,讓人覺得極其搞笑。
故意逗他,嗯,七十六代,按二十年一代人算,那得是一千五百年前的事了,可按照《水滸傳》寫的,林沖生活在北宋末年,距離現在不過幾百年,那你這七十六代,是怎麼算出來的呢?
男嘉賓被問住了,吱吱唔唔,抓耳撓腮,說不出話來。
坐在一邊的節目評論員趁機揶揄他,《水滸傳》里說,林沖娘子還沒生子,就被高衙內逼死了,林沖後來又沒再娶,怎麼又有了您呢……
這下觀眾沒忍住,全笑噴了。
應該說,林沖是虛構的文學形象而非真實的歷史人物,這個,是沒什麼爭議的。
但穩坐梁山第一把交椅的山寨寨主宋江,到底是虛構的文學形象還是真實的歷史人物,一般人就不容易辨得清了。
宋江的名字可是在《宋史》里出現過的,從這一點來說,這可是個歷史人物。
考證大師胡適相信宋江是歷史人物,是北宋末年的大盜。
但是,《宋史》的編撰非常不嚴謹。
兩宋共享國三百二十年,且經濟繁榮,文化學術活躍,雕版印刷盛行,除了有官修的當代史,還有數量繁多的私家所撰歷史著作,史料豐富。元朝編《宋史》,是在元朝瀕臨滅亡前夕,修撰者匆匆急就,全書從開始著手整理到殺青僅僅用時兩年零七個月,在史料的裁剪、史實的考訂上相對粗糙,導致《宋史》的許多記載並不可信。
細心比較一下,就不難發現,《宋史》中涉及到宋江事迹的《徽宗本紀》、《侯蒙傳》、《張叔夜傳》其實都改編自《東都事略》。
《東都事略》是一部私人撰寫的野史,野史的特點就是材料多來自道聽途說,缺乏嚴謹的考證。
宋朝盛行說書、評書活動,有一本筆記體小說名叫《大宋宣和遺事》,是說書的話本,裡面就寫有宋江故事。故事很精彩,風行一時,宋江漸漸成了家聞戶曉的人物。
《東都事略》的作者信以為真,竟然把故事當成真事收錄。
由於《東都事略》的傳播,《宋史》基本全盤照搬了裡面關於宋江的故事。
非但《東都事略》和《宋史》,其他諸如《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《通鑒長編紀事本末》、《皇宋十朝綱要》等書都上了《大宋宣和遺事》的當,都不同程度地收錄了一些宋江的記錄,但總是前後矛盾,難以自圓其說。
不管怎麼樣,經過這些正史的收錄,宋江已經由一個小說人物演變成了一個歷史人物。
而要證明宋江是歷史人物還是文學人物,只要從兩個方面出發去考證就行。
一、與宋江同時代人的筆記里,有沒有關於宋江言行的記錄。
二、宋江的籍貫是哪兒?出生在何地?有無親戚朋友,與同時代何人有過交往,死後葬於哪兒,有無子孫後代。
以上的第一點,答案空白。
甚至翻爛那部以收錄宋代人物遺聞軼事著稱的《宋人軼事彙編》也找不出一丁點兒關於宋江、包括全部梁山好漢的片言隻語的記載。
第二點,按照故事裡宋江的經歷來說,宋江樂頭好施,仗義疏財、廣交朋友,且橫行九州、有大量的部下、士兵。可是,現實中居然查不出一個曾與他有過交往的人,無籍貫、無墳墓、無親戚朋友、無子孫後代,甚至沒有誰見過宋江一眼。
所以說,宋江,史無其人。
但是,現在山東省鄆城縣張魯集鄉西宋庄村的宋紹山老大爺卻說宋江是有後代的,並一口咬定自己就是宋江的後人。
宋紹山老大爺說得這麼肯定,是因為自己家的族譜上明確記載有「宋江」的名字。
老大爺把族譜拿出來,翻到該頁,指給記者看。
果然,上面的文字赫然記:己丑仲冬,水堡以北八里宋家莊,五世師祖景隆公,子四,長江,次洋,三淮,四洙,明季兵燹匪亂失傳四世。
不錯不錯,老大爺是有一個先祖叫宋江,這個宋江共有四兄弟,他是長子,弟弟分別是宋洋、宋淮、宋洙。
可是,此宋江非彼宋江啊。
族譜上明明出現了「明季」的字眼,也就是說,老大爺的先祖「宋江」是明朝人,不是大家心目中那個生活在宋朝的「宋江」。
老大爺不管,認準了自古以來就只有一個宋江,即明朝的宋江就是宋朝的宋江。他說,真實的宋江是明朝人,施耐庵寫《水滸傳》傳時,把先祖宋江的事迹移植到宋朝的背景下寫了。
老爺子說的,也不是沒有可能。
許仲彬寫《封神演義》,就把生活在唐朝的李靖移植到武王伐紂的背景下寫了,把李靖寫成了哪吒他爸、托塔天王。
從這個角度上說,宋江還真是實有其人,只不過,他已經不是我們所認識的宋江,而是另一個意義上的宋江了。
得到記者的承認,宋紹山非常高興,興緻勃勃地掰開了明朝的宋江就是宋朝的宋江的證據:
一、族譜中記載的「水堡以北八里宋家莊」就是現在的西宋庄村。因為西宋庄村就位於水堡鄉以北八里處,以前就叫宋家莊。
二、古代父母給孩子起名都會自覺避開先祖名諱,現在遍覽洋洋大觀的族譜,上面的名字全都免開了「江洋淮洙」四字,足見宋江是真正存在過的。
三、西宋庄村現在還流傳著許多宋江的傳說。比如說,村裡的一口廢棄古井,就是宋江當年為取水而挖;還有,村莊中心地的空地,曾經是宋江練武的地方。
看來,林沖有後人是笑話,宋江有後人卻是實實在在的呢。


※金聖嘆贊施耐庵才情如海,噁心人不露痕迹,事實還真是這樣
※美國立國以來最發怵的敵人,美軍認為它比野獸還恐怖
※「免戰牌」在中國古戰場出現過嗎?是否真的頂用呢
※古代也有艷照門,主角是集文學、史學、書法諸家於一身的清朝重臣
※「關公戰秦瓊」並非軍閥的專利,史學泰斗司馬遷也犯有這錯誤
TAG:歷史沙龍 |
※楊家虎將楊宗保,歷史上真的有他,還是虛構的人物
※隋朝的開隋九老都有誰?有沒有虛構的人物?
※姜子牙是虛構的還是確有其人 為何經常受到妻子的羞辱
※《愛情保衛戰》有人問到底是真人真事還是虛構的?
※周瑩確有其人,但虛構的沈星移註定是藍顏
※女人的臉是一本小說,虛構的那種
※從小看到大的楊門女將竟只是虛構:傳說與歷史總是有差距
※他們都是虛構的歷史人物你信嗎?最後一個你肯定想不到。
※《楚喬傳》中的「燕洵」,你覺得是虛構的么?他在歷史上很有名
※奇怪的動物,你會認為這是虛構的
※金庸筆下的武術門派只有這幾個是真實存在的 其餘都是虛構的
※古代牛人兵器的重量都是虛構的?不要以自己做不到就說古人做不到
※龍是虛構動物?真龍被製成標本藏於日本,專家:龍可能不是傳說!
※這張激勵著我們的海報背後,原來是這位虛構人物
※凡是在虛構中張揚的,都是在現實中缺失的
※看完這些,你還敢相信外星人是虛構的嗎?
※龍是虛構?日本藏有真龍標本,專家表示其真實存在
※不只是在虛構的故事中出現,看看這些真實存在的有趣課堂
※巨人不是虛構的!曾經真有巨人居住在北美洲!