台雖不敢部署薩德 卻想保存實力對大陸耍小聰明

美國在韓國部署終端高空防衛系統為東亞國際局勢投下一顆震撼彈，連日本都表達加入部署薩德的意願，不過台灣國防部長馮世寬多次公開反對台灣部署薩德系統。

馮世寬認為，就整體國家安全來說，台灣最重要是自己防衛自己安全，不要涉入戰爭，兩個大國戰爭一定有替代性，台灣不能在這種狀況下做無謂犧牲，絕對不是幫其他國家作戰。

馮世寬反對的理由就軍事層面來看，台灣是否需要薩德系統，台灣有些人有不同看法，理想狀況下台灣是需要的，但美國的彈道導彈防禦系統，對台灣不可能準備這麼多。

彈道導彈相對便宜，而防禦導彈很貴，例如具有攔截防禦效果的愛國者導彈一顆造價是東風彈道導彈的3倍，受攻擊方攔截一顆彈道導彈成本是攻擊方的6倍，如果以 目前對檯布署1200顆導彈來說，至少要2400顆愛國者導彈去攔，遠超過台灣的能量。

台灣國防不談效益不效益的問題，而是防不防的住，以防禦需求來講台灣還是需要薩德系統，但實務上不太可行，因為太昂貴。

國家政策基金會高級助理研究員揭仲則認為，台灣目前沒有部署薩德需求，第一是國防預算問題，薩德非常昂貴，部署薩德一個連8億美元，政府花費新台幣1800億買6套新的愛國者3型導彈系統並提升現有3套的性能，共9個連，每個連約6億美元。

中國的彈道導彈數量沒有成長，目前是汰舊換新階段，不過中國越來越多巡弋飛彈、長程火箭甚至還有攻擊型無人機，薩德是用來抵禦彈道導彈，如果國家很有錢、資源很多，要在已有愛國者三型導彈外再部署薩德可以，但就不是這種狀況。

第一國家資源不足，第二中國威脅多樣，把資源都拿來應付彈道導彈就會影響其他防禦能力，在國家資源有限狀況下，不如把錢拿來改善戰力保存效果會更好，巡弋飛彈、彈道導彈和無人機都可以應付。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！