他赤手空拳就把侵犯女兒的男人幹掉，這樁殺人案只用10天就出了這樣的判決……

轉載文章必須聯繫授權，微信號：eastandwest2015

剛過去的這個周末，「刺死辱母者」案無疑是最受關注的事件

據南方周末報道，2016年4月，山東省聊城市冠縣的一家公司辦公樓內，當著兒子於歡的面，女老闆蘇銀霞遭受了高利貸催債團體持久虐待和極端侮辱。警察出警後隨即離開。之後，於歡用一把水果刀，刺向侮辱母親的人。

經過聊城中級法院審理，認定當時於歡與母親「不存在防衛的緊迫性」，於歡刺死一人輕重傷三人，被判無期徒刑。

聊城案並不複雜，回顧到這裡不多說了。

但東東和西西找出了幾年前同樣轟動美國的一樁殺人案原文報道，案情當然並不一樣，可以看看判案過程和結果。

當時這事從福布斯雜誌、紐約時報、到當地小報都有報道，有興趣的讀者能自己找到

美國這個案子更簡單，發生在2012年6月9日，在得克薩斯州小鎮Shiner。

這個小鎮只有2000人，非常小而平靜。比起山東聊城冠縣，這裡的人真的是無權無勢無背景，家家戶戶是農民，經營自己的小農莊。

在這個地方，連罪案都少之又少，不要說命案。當地只有一條兩車道馬路，居民在路邊立了一個形象廣告牌：歡迎來得州最清靜小鎮。

6月9日那天，一個經營牧場的父親叫5歲女兒跟著哥哥去餵雞，但哥哥飛跑回來，告訴父親有人把妹妹抓進馬廄了。父親趕緊奔去，看見一個男人光著下體，女兒不停哭叫。

這個才23歲血氣方剛的父親，二話不說飛步上前，一把將男人拉開，用一雙赤手空拳對著這個混蛋的頭部和頸部猛擊。。。

等他確信女兒安然無恙以後，再回過頭來看，才發現挨揍男人已經不省人事。未曾想那個混蛋這麼不經揍，他急壞了，趕緊打911報警電話，當時電話錄音是：He is dead! He is f……dead!（他死了，他娘的怎麼死了！）

當時有人聽到父親在電話里吼叫，因為急救車找不到偏僻馬廄，他說要把那個混蛋放在自己卡車上送去醫院。

發生事件的牧場附近

隨後，急救人員和警察趕到，實施性侵男子已經因傷重不治身亡。這位父親作為案件當事人，被拘留待審。

女孩被送到醫院體檢，發現除了明顯的精神受挫外，看上去沒受其他傷害。

案子發生第二天就引發轟動：侵犯並未發生，但父親為保護女兒殺死性侵者。經過警方調查，試圖侵犯的混蛋叫弗勞斯Flores，是47歲的農場工人，與女孩父親偶然認識，受雇照顧農場的馬匹，此前並沒有犯罪前科。

所以這個案子會怎麼判？有無數媒體涌到小鎮上，採訪小鎮所屬拉瓦卡縣警長米迦·哈蒙Mica Harmon，他的回答沒有任何官話套話，通過CNN全美直播：

所有調查證據都指向父親講的全部情況真實可信。

我個人看法是，女孩父親處於極端痛苦和暴怒之中，他當時並不知道已經殺人，更重要的是「他有權利保護女兒」，他是對攻擊的第三者採取自衛行動。

但我要強調的是，我負責調查案件，所有調查材料會送到地區檢察官處，檢察官會把材料提交給大陪審團，陪審團才能決定是否指控父親有罪。

人口超少的Shiner小鎮

大陪審團由所屬拉瓦卡縣居民隨機組成，男女老少都有，全都不來自於當地小鎮，全都不認識當事人。?

老美做事速度並不慢。案子發生10天後，在6月19日庭審結束，大陪審團一致決定：女孩父親無罪，因為如果有同樣事情發生在自己身上，也會這樣做。

陪審團還認為，當時父親自己撥打911，這個事實說明他猛揍對方只是想阻止事件，並沒有殺害對方的主觀意願。

地區檢察官開新聞發布會，宣布陪審團決定

正如急救人員所見，現場暴徒褲子已經扒得精光，說明事態緊急。而女孩父親處於極端情緒，打死人是意外。

那天，第25區地方檢察官Heather McMinn、警長哈蒙、女孩父親的辯護律師一起出席新聞發布會，律師還數次告訴記者：為了保護女孩隱私，決不會透露父親姓名，決不允許接受採訪，「他家是與世無爭的農民，不應該再被打擾。」

女孩父親的辯護律師

當天，全美網民大呼正義得到體現

Justice served

陪審團的決定是民意體現，小鎮居民都同情父親，認為他沒有做錯，至於混蛋被失手打死了，那也是罪有應得。

59歲有9個孫子的Allen：這事會是小女孩一輩子的陰影，父親只是做了保護自己家庭應該做的事。

79歲老人Leroy Wagner：這是好事，他們應該給那個父親頒獎章，因為他保護了他的家人。

59歲的電工Joe Marek：他是個有責任心的父親，所有父親會做同樣的事。

65歲的退休工人Victor Casper：這事如果發生在我孩子身上，我做得更凶。

早期電影《十二怒漢》講的就是陪審團故事，陪審員有建築師、廣告商、推銷員，股票經紀，還有公司老闆和富家子弟。

陪審團與小鎮居民不需要懂法律，他們意味著法律背後的人情，一邊倒支持父親。但這位父親到底屬於正當防衛，還是防衛過當？當時也有法律人士提出質疑。

在庭審前的6月12日，有個人權律師發表了這樣一篇文章：到什麼地步算防衛過當？

陪審團在律政電影里常見

這位律師是得州州政府人權部主任James Harrington，他提出：父親用致命力量「處決」了襲擊者，雖然他有權利保護女兒，但到底是否算防衛過當？

When Does It Move Beyond Self-Defense?

這位專業律師引述了得州法律條文，來回答這個問題。

(A)一個人可以根據以下情況使用致命力量：

(1)如果行為人碰到另一人對其使用致命力量；

(2)行為人何時可以使用致命力量、使用到何種程度：

(a)行為人為了反抗另一方的非法行為；

(b)阻止另一方實施惡行：如綁架、謀殺、性侵和正要發生的侵犯、搶劫或正要發生的搶劫。

(c)有非法人士闖入，並在行為人的私人住所、經營場所或受雇地實施非法行為；

(d)為了解除非法行為，行為人可以在自己的私人住所、車輛、經營場所使用致命力量；?

(B)被使用致命力量?的對象，是否有權出現在所在地方，是否故意惹怒並引發行為人使用致命力量，是否實施非法行為。

分析到這裡，律師的結論跟民意沒啥兩樣：女孩父親的行為不但在道德上被原諒，在法律上也一樣得到允許。

父親殺死奸女者獲得無罪釋放，這個案子從陪審團到法律辦案上，都有完美結局。

回到這次山東聊城案，國內民意洶湧升級，都在罵判決結果，都只能在網上發泄。相對得州案來說，並非美國縣城有多先進，只是判案過程和結果，都依賴於陪審團制度和完善的法律條文。

其實陪審團制度就是表達民意的渠道，我們天朝沒有陪審團，但看多了美劇和電影，一點都不陌生

記得慾望都市的女主Carrie嗎，她穿得美美噠去當陪審員

陪審員從老百姓當中隨機挑選，不懂法律，什麼人種和階層都有。在庭審中，不準看電視和報紙報道，不準與別人討論案情，更不能與案件有關的人接觸。

雖然這個制度並不完美，不會絕對公平，但它的存在代表了法律所缺失的「人情」這一部分。

當人情與法律衝突時到底該如何做？幾千年來，天朝老百姓指望青天大老爺秉公執法，在現代也沒啥兩樣，這樣的精英主義思維對個人責任和承擔要求過高。

碰到特殊事件，也許一個大案最終可能得到圓滿結局，但還有千萬個案子依然未必。

近年有人唱衰陪審團制度，唱早了吧

小喇叭

我們的目錄升級成全天候好朋友咯，現在在主頁回復「目錄」，就可以看到整理出來的往期好看文章，看到喜歡的只要點一下就行，再也不需要回複數字啦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！