影向標：金剛平時吃啥？他住哪兒？

《金剛：骷髏島》

6.1分

1. 電子騎士：8

影評人，在《科幻世界》開有科幻電影專欄。

之前對這部《金剛》沒什麼期待，看這個《骷髏島》的副標題就像一部劣質B級恐怖片。沒想到看完感覺很驚喜！首先，影片的風格很棒，懷舊復古非常到位！特別喜歡影片前半小時的鋪墊，不疾不徐，對角色交代到位，氣氛營造得很好，不像有些商業大片粗暴直接。另外一個特色：影片把怪獸電影與越戰電影嫁接，拍出了新意。很多場景讓人聯想到《現代啟示錄》、《野戰排》、《獵鹿人》等經典越戰片。影片主題也借越戰背景表現出來：不要隨意把你不了解的東西當作敵人！（在一部商業怪獸大片中提出這樣的命題就很有價值了。）

影片也繼承了彼得·傑克遜版《金剛》的B級片惡趣味，其中大戰蜘蛛一場戲非常帶感，後面的擬態蟲子設計也很新奇。可惜的是大Boss不出彩，頗似從某東方魔幻大片串場過來的，最後的怪獸對決也與PJ版金剛VS三暴龍有些相似。如果後半段再多十分鐘內容，讓人類反派多些戲份，與主角衝突再強烈些，把帝王計劃也多展現一點，感覺片子還能上個台階！作為只拍過《夏日之王》獨立小清新電影的新銳導演，這位喬丹·沃格特-羅伯茨非常有潛力！覺得這部片子在北美評價有點低了，反正我個人是很喜歡的。

2. 劉起：7分

電影學博士，電影雜誌編輯。

這一版的金剛，在形體上比舊版大了幾個量級，蜘蛛與蜥蜴等其他怪獸也是超大量級的。因為體型與人類差異太大，所以幾乎無法建構金剛與人類的對手戲——無論情感戲還是對戰戲，主要的對戰集中在金剛與巨蜥之間。這也就不奇怪為什麼人類角色的性格刻畫如此單薄，因為金剛才是唯一的主角。視覺呈現也全力召喚觀眾對金剛的認同感——太陽前的金剛、月亮前的金剛、極光下的金剛，以宏大氣勢的視覺畫面形構一個被神化的金剛形象。

這一版的故事和金剛形象，也是好萊塢不得不一再升級視覺效果的典型——只保留高密度、快節奏的視聽場面。 由於在骷髏島的封閉原始環境中，沒有進入現代都市，主要的對戰也不是金剛與人類，因此，以往怪獸片中原始／文明衝突的主題就被淡化了。而二戰和越戰作為時代背景，以及塞繆爾·傑克遜扮演的戰爭狂人，結尾二戰老兵重返故鄉，都強化了反戰主題。這是怪獸電影主題的一個轉向。

3. 胡續冬：7分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

這是一部非常令人困惑的電影，一方面，它的劇情線渣感十足，世界觀、角色背景的設定也非常簡單粗暴。但另一方面，它壯闊彪悍的視效、乾脆利落的「去情感化」風格又讓人激動莫名。個人覺得它比05版《金剛》更有趣，因為它高調地撕下了商業巨片常用的情感紙尿褲，把豪華的卡司統統變醬油（所有人類角色不管戲份多少演技如何本質上都和某甜一樣淪為金剛身邊的路人甲），讓怪獸片暢快淋漓地回到怪獸片本來的尿泥里，拿巨額投資拍B級片，刷新了電影史對B級片的定義。

4. 李宏宇：7分

《南方周末》文化版編輯。

一切都很程式化，無論怪獸大戰還是甜姐植入。故事內核沒有存在的必要，所謂「這個星球並非人類主宰」的規定拔高動作就成了故弄玄虛。但負責「賣」的部分做得足夠，也就值回票價，怪獸打鬥之外，人類在叢林中的跋涉也時刻勾起大量越戰電影的碎片回憶，使觀眾獲得一閃即逝的滿足感。

5. 汽車大師：7分

電影撰稿人。

越戰的切入角度很新鮮，但為此樹起傑克遜角色也導致其他主人公蒼白到極點，一演到文戲就沒法看。好在主體的奇觀部分很奏效，各種大白天全景動作戲在當代動作片中難得一見，十分過癮。

6. 石川：6分

中國藝術研究院電影學博士，上海電影家協會副主席，上海戲劇學院教授，製片人，策展人。

視效和觀賞性尚可，但看完最大的困惑是，金剛這麼大塊頭，他平時吃啥？住哪兒？片子沒為他提供與他體型相當的生態系統，讓他去哪遮風避雨？去哪兒摘果子？他的同伴在哪裡？這反映出導演潛意識中的矛盾：表面看骷髏島是金剛的地盤，人類是闖入者。但實際上，島上所有的山川草木還是按人類的尺寸設計的，根本不適合金剛生存。就像讓姚明睡在你我的床上一樣。在這個島上，金剛依然是個他者，是個擾亂了人類秩序的怪獸。歸結到片子的主題，誰才是這個世界的主宰？導演想說是金剛，環境生態卻在say no，說明導演潛意識中認同的還是「人是萬物靈長」這種根深蒂固的傳統觀念，與當代後人類主義的世界觀有點背道而馳。

7. magasa：6分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

我有很強的金剛情結，對2005版《金剛》非常喜愛。但之前的幾版原版的《金剛》真正的核心精神本片都有意捨棄了，那些正是我喜歡的地方。一是金剛和美女之間的若有若無的情愫，這在前幾版電影里都有大量鋪墊，所以我們認為很合理，但在本片里只保留了三處互動，最後的相救就沒那麼強的說服力了。二是金剛作為自然蠻荒的象徵，與現代文明發生衝突之後的悲劇結局，這在本片中也大大弱化。因此本片的宗旨和過去的幾部《金剛》沒有聯繫，它的意義純粹是功能性的，幫助開啟哥斯拉怪獸宇宙的構建。打鬥戲有亮點，但高潮場面仍遜色於2005版。

8. 秦婉：6分

鳳凰電影策劃。

雖然與前作有所剝離，但並沒有給出驚艷的新設定，男女主角與金剛的內在關聯不強，尤其男主角的作用太弱，矛盾都立在了塞繆爾·傑克遜飾演的軍人身上，備受好評的約翰·C·賴利的出現，同樣脫離主線，顯得更為尷尬。金剛是叢林守護神的存在，巨蜥就一定是邪惡的反派？這仍然落入了正邪對抗的舊梗中。但要承認的是，影片在人物歷險的過程中，給觀眾建立了一個危機重重的怪獸叢林，在驚悚度上還是滿足了部分人的觀影樂趣。當然，毫無存在必要的角色也是扣分項。

9. 大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

沒用金剛的神秘吊觀眾胃口，而是學日本特攝片的簡單粗暴，過於直白。人類角色好沒存在感，尤其男女主角都成擺設，倒是比怪物更「怪物」的塞繆爾·傑克遜就很立體，其戀戰精神和復仇心理具備越戰反思。把越戰片和怪獸片熔於一爐，是有想法的嘗試，儘管范霍文在《星河戰隊》里就用過二戰加蟲族的模式。

10. 親切的柚子：6分

影迷，微信公眾號「柚子年華」。

美學上大量借鑒了《現代啟示錄》。營造了一種獨特的美感。但是故事比起以往的兩部最經典版本更加貧瘠了，劇情深度在這一集里完全體現不出來。這其實也是出品方華納的策略，利用《金剛》以後的故事和弧光，打造所謂的怪獸宇宙。這也是好萊塢可悲的地方，不放過任何一個可以賺錢的手段。

11. 徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。

我是影迷，看過《現代啟示錄》、《野戰排》等越戰電影，所以能夠get到新版《金剛》的「致敬」和「反戰」，但是「那又怎樣」，這完全不能掩蓋劇情的乾癟無趣，以及主演們的尷尬無聊，而且，讓一部非常扯淡的怪物電影來發表反戰宣言，不也非常扯淡嗎？

12. 桃桃林林：6分

影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。

越戰背景，也用了些越戰的設定，包括塞繆爾·傑克遜的性格成因。有很多致敬越戰片的場景，這算是影片最大的亮點吧。結尾的大戰還是比較好看的。其他略一般，選角整體不算出色。

13. 妖靈妖：6分

電影文化工作者。

劇本大框架搭得不錯，二戰與越戰背景形成歷史性的荒謬，但片中英倫男星與中華女傑等角色可有可無的薄弱存在感，讓影片在鬆鬆垮垮中淪為一架暴力視覺轟炸機器。

14. 獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

各方面都很典型的美式冒險大製作，群戲也相當到位。景甜的襯衫從頭到尾都乾乾淨淨，比金剛辛苦。

15. 悉尼卡通：5分

影視劇編劇，影評人。

按照類型片故事構架，影片開場長長一段鋪墊戲其實現在觀眾並不怎麼吃，而且從總片長來看，那段戲還不短。然而全片看完，發現跟後面的冗長無序比，還就這段有點意思，但跟金剛無關，情懷控。後頭的戲其實介於當下的視覺大片和B片尺度之間，分級也是個不尷不尬的PG-13，要是直升到R級，甩開膀子玩，會比現在這種空中分屍都只斷條胳膊好玩得多。對了，老兵口中的叢林大螞蟻呢？預算不夠被吃了？

16. 賽人：5分

影評人。

以為最後會把全片貫徹始終的照相機給扔掉，好兌現絕不泄密的承諾。但沒有，沒有也好。影片顯然是要與越戰後遺症掛鉤，也與《現代啟示錄》有許多勾聯之處。但它並不想一味的蒼涼下，也不提供過多的思辨。最多，讓我們現代科技在一個未知場域，仍無用武之地。至於人物行為的轉機，其實就跟景甜嬌小的身軀一樣，可有可無。

17. 迷影蘭波：4分

電影從業人員。

如果不把這部《金剛》當作彼得·傑克遜那版的續集來看，而是把它當作華納怪獸電影宇宙啟動篇章來看的話，心裡會好過很多，饒是如此，其情節之蠢萌，人物之單薄，調度之貧乏，致敬之蒼白，也是嘆為觀止。這個預算和陣容僅一場及格的動作戲，金剛擊落直升機群，不要再侮辱《黑暗之心》和《現代啟示錄》了，它連《鐵血戰士》都望塵莫及。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！