假如當初日本不投降,那現在會變的「更強大還是更落後」?
在1945年8月6日,美國軍方在勒令日本人立即投降沒有回應效果的情況下,將人類戰爭史上第一顆原子彈(這是個高爆炸彈,被命名為「小男孩」)投擲在日本的城市廣島上空600公尺高度爆炸。其結果是,廣島傾刻間被耀眼的閃光和蘑菇雲籠罩,整個城市在遭受到超強的衝擊波後,被大火吞噬。這次核爆炸使這座擁有40萬人口的城市化為一片廢墟,當即就有10多萬人喪命。而在以後延續的幾年間又有近12萬人因核輻射傷害而死去,在更長的時間裡還得繼續有人因核爆炸的因素麵對死亡。這當是應了咱中國佛道所闡述的一句話,叫做「善有善報,惡有惡報」。解釋這句話的含義,就是說這是玩世不恭的強盜所應得到的待遇。
美國這一原子彈的轟炸效果,使小日本的好戰分子頓時目瞪口呆,嚇傻了眼!怎麼辦吶?只能乖乖的放下武器屈膝投降一條路可走啊。
首先,結局不會改變,但是會多死很多人。
至於接下來的作戰方案有這麼幾種。第一個就是動用核武器,直接把日本炸沉了。雖然聽起來真的很帶勁,不過確實不可能的,畢竟那時候不是現在。那時的美國也就只有3顆原子彈,短時間裡也不可能造出太多,而且這玩意太狠了,簡直就是種族滅絕,基於國際輿論,美國就算有也不太可能動用核毀滅。
第二呢,就是常規作戰。雖然原子彈不能用,不過炸彈還是可以,歷史上日本投降後美國還瘋狂的轟炸日本,不難想像要是日本真的堅持「一億玉碎」的話,可能就真的碎了,美國一定會把日本炸的倒退好幾百年的。
然後在登陸作戰,事實上美國對於這種情況也是有過計劃的,早在1945年,美軍就已經做出過登陸九州和本州島的計劃,也做好了傷亡80多萬人的準備。同時,美軍還有過想投放毒氣彈的計劃,畢竟日本在戰爭中對於生化武器的運用也是無所不用其極了。
不難想像,要是這個計劃真的實施了,會有多少國家對日本下手,那絕對是海陸空的全方位打擊。
別忘了,除了美國,那時候還有一個大國就是蘇聯,在1945年,蘇聯也正式對日本宣戰了。到時候,那就是一種不可解的絕望境地。
美軍的優勢是在空軍方面,登陸作戰會擔心陸軍傷亡情況,但是蘇聯就不一樣了,打敗了德軍後,蘇聯的陸軍可以說是當時世界最優秀,裝備最為精良的部隊。相比之下,日本已經到了油盡燈枯的境界,彈藥匱乏,甚至都用上了近戰武器。到最後,日軍就只能選擇進山打游擊。可是,戰爭打到這地步,我想政權輪替就不遠了應該,而新上任的天皇要是不想亡國滅種,就只有一條路,那就是投降。
歷史真的可以如果的話,1945年日本不選擇投降,對我們來說是個再好不過的機會了,我國可以名正言順地打敗小日本,也就避免了現在日本認為不是敗給了中國,而是敗給了美蘇兩大國的意識,也就沒有了現在鉤魚島之爭了。
可惜,歷史不能如果,要是能,我們寧可選擇日本不要投降,頑抗到死。


※二戰,日本如果就是不投降,最後會怎樣?
※要是日本就是死不投降,那麼日本最後的結局會如何?可能會更慘
※如果當年日本死不投降,那現在歷史將會是怎樣呢?
※如果當時日本堅決不投降!會有怎樣的後果?太可怕了
※日本二戰如果沒有投降,現在會變成什麼樣:結局可能會很慘
※二戰時如果日本拒不投降,將會是什麼後果?不得不說日本太精明了
※如果日本二戰時不選擇提前投降,可能現在沒有這個國家存在了
※如果當年原子彈沒讓日本投降,美軍還有殘忍後招,後果會很不人道
※如果當初日本要是死不投降,將會有哪些「災難」呢?
※二戰結束日本不是因原子彈而投降,是什麼讓他們感到更可怕?
※日本當年只強調停戰,絲毫不提投降,他們真的屈服了嗎?
※日本投降前最後的瘋狂,看了這些你還會覺得日本平民無辜嗎?
※二戰結束後,日本投降的影響,不僅讓日本人痛苦,這個國家更難受
※這國如此硬氣,一言不合就讓美軍下跪投降,原來還有這樣的底氣
※日本投降後民眾的真實生活,根本不是我們想像的那樣,都被騙了
※日本投降以後最不願提起的就是這件事,因為非常痛心!
※皇軍?日本投降後,這些人不僅面臨著失業,有的竟然還去做了這個
※0:3落後還想翻盤?詹姆斯這話好硬,他並沒有絕望,更不會投降
※如果二戰的時候日本沒有選擇投降,歷史將會怎樣發展?