當前位置:
首頁 > 文史 > 中國在抗戰結束後為什麼卻受到了戰敗國的待遇

中國在抗戰結束後為什麼卻受到了戰敗國的待遇

就國民黨在抗日戰爭中表現來看,抗日戰爭的初期是最為積極的。然而,如果要是把抗日戰爭初期國民黨的戰績拿到整個中國歷史的大背景下來考察,就會發現這一時期,無論是在古代還是近代,都是一次最慘重的潰敗。想看一下中國古代少數民族與中原王朝之間戰爭的情況:西晉時的五胡亂華雖然導致北方地區被游牧民族所踐踏,但是好歹還保留了南方的半壁江山。同樣,北宋的靖康之變也僅僅是丟掉了中原地區,保留了南方半壁。蒙古從滅金到滅南宋,用了四十多年的時間。再看看近代外國侵略者對中國侵略的情況:鴉片戰爭打了兩年,但是也僅僅佔領了沿海幾個城市;第二次鴉片戰爭打了四年,僅僅佔領了京津地區;中日甲午戰爭,日本僅僅佔領遼東半島;八國聯軍侵華,僅僅佔領了京津冀。可是,國民黨在抗戰初期,僅僅一年多的時間,就丟掉了,包括華北,華中,華南在內的中國全部腹心地帶,龜縮到了大西北和大西南。戰績之差,堪稱曠古爍今。

而且,國民黨在抗日戰爭中的另一大特色是,隨著時間的推移,戰績越來越差,而非相反。如果說在抗戰前期,國民黨雖然喪失失地一潰千里,可以說幾乎是不堪一擊,但畢竟還是有所抵抗的話。那麼抗戰後期,國民黨幾乎把全部精力都用在了反共之上,與日本半公開的勾勾搭搭。出現了熟悉這段歷史的朋友們所熟知的,國民黨為偽軍部隊發軍餉,日本也把國民黨稱之為友軍等等,戰爭的奇蹟。在這種局面之下,1944年,日本發動大陸交通線戰役,對國民黨開展了又一次進攻的時候,國民黨幾乎是望風而逃,出現了震驚中外的「官跑得比兵快,兵跑得比日本人快」的豫湘桂大潰敗。

順便說一下,現在有一些史學界的專家和公知們宣傳蔣介石的苦撐待變策略多麼多麼高明,表示蔣介石也是主張持久戰的,甚至胡扯什麼論持久戰是蔣百里最早提出來的。在這裡,我不想一一駁斥,只想說明一個簡單的事實。(其實蔣百里的《國防論》很容易搜到,只要看一看就知道裡邊根本就沒有論持久戰的內容。)《論持久戰》不僅僅是理論的高明,更在於只有中國共產黨才能將這種高明發揮出來。在軍事力量對比不利的情況下,通過持久作戰拖垮對手,前提是獲得民心,然而這一點恰恰是蔣介石政府所謂最欠缺的。這就好像朱元璋可以通過持久作戰把蒙古趕回漠北,但是南宋卻不可能通過持久作戰打敗蒙古人一樣。越持久作戰其實是對蔣介石越不利的。

正是因為抗日戰爭充分暴露了國民黨的腐朽和虛弱。所以,在抗日戰爭結束以後,中國雖然在名義上被列為戰勝國之一,但是在實際上很大程度上受到了戰敗國的待遇。由於中國國內近年來流行的反蘇反共的情節,大多數人都知道在抗日戰爭結束以後,國民黨被迫承認外蒙古獨立,並且給予了蘇聯在東北種種特權的情況,我在這裡就不再詳細說了。我在這裡主要想說一說,其實蘇聯的情況並不是個別的,而是抗戰結束以後各國對於中國的普遍待遇。甚至較之其他國家來看,蘇聯對於中國還算是相對不錯的。

比如說在抗日戰爭期間的1943年,英國已經同意取消對中國的駐兵權,並且也認可在抗日戰爭結束以後,把香港交給中國。當然,由於涉及到的香港以及英國具有駐兵權的租界和使館界等等在那時都在日本的統治之下,所以英國開的也是空頭支票。倒是日本由於和英國作戰,倒是真的把這些東西交給了汪精衛。但是不管怎麼說,這總算是給了國民黨一點好看的顏面。可惜的是由於國民黨在抗日戰爭中,特別是在抗日戰爭中後期表現太差,所以在抗日戰爭結束以後英國拒絕把香港交還給中國,並恢復了在中國駐兵權等諸多特權。一直到1949年新中國成立以後,中國才取消了英國在原租界地區和使館界的駐兵權等種種特權,並且在1997年收回了香港。

當然,在抗日戰爭結束以後在中國取得最大特權的還是實力最強的美國,蔣介石政府在1946年和美國簽訂的《中美商約》中規定:①兩國國民均可在對方全境經營工商、金融、科技、宗教及慈善事業,購建房屋,租土地,雇職工,並享國民待遇和最惠國待遇。②兩國國民、法人、團體在對方均可取得或處理動產和不動產的權利,互給最惠國待遇。他們在對方的財產,非經合法手續並償付公平的外匯,不得征取。③兩國輸出入商品的關稅、內地稅和他們在對方設廠製造的商品的納稅,互給國民待遇和最惠國待遇。④兩國一切船舶,均可進入對方開放的口岸、地方及領水,沿途起卸貨物時交納噸稅或港稅與對方船舶相同;船舶及載貨待遇按最惠國辦理。⑤兩國一方如將採礦權、內河航行權或沿海貿易權給予他國,對方按最惠國待遇(見外國在華經濟特權)享受。此外,還規定一方政府實行管制國際支付,獨佔或專賣時,對方應享受國民待遇和最惠國待遇。

如果單純從文本上看,似乎條約規定的是雙方對等的,但是誰都知道,這個條約所規定的所謂對等的任何一條權力中國都無法行使。更有甚者,為了防患於未然,條約中還特別規定美國給予古巴、菲律賓及巴拿馬運河區的優惠,中國皆不得享受最惠國待遇;美國限制中國人的「入境移民律」仍繼續有效。僅從這一點上來看,即使是紙面上的平等也是不存在的。試想,連中國人到美國都不行,那還談何去美國行使權力呢!如果單從可以得到落實的內容上看,這個條約規定的美國在中國享有的種種權利遠遠超過了近代以來簽訂的一切不平等條約之和。正如中國共產黨於1946年11月26日在《解放日報》發表社論指出的:

這是歷史上最可恥的賣國條約,是蔣政府把中國作為美國附屬國(殖民地)的重大標誌之一,是中華民族又一次新的大國恥。在內容上包括了中國人在本國領土上都萬難享受的各種權利。為袁世凱、汪精衛所不敢作的,蔣介石為取得內戰資本,現在悍然地做了。在這一個看似雙方「平等」為絕對虛偽的煙幕,實際上絕對不平等的條約之下,中國對美一切開放,美國帝國主義在中國領土上如在其本國領上上一樣,可以為所欲為。美國企業在華享受了各種特許的待遇。中國完全斷喪了關稅自主權,斷喪了沿海及內河的航行權,無怪紐約的官員要誇耀他們從此「以明確而合法的形式」,取得了剝削中國的「特權」。蔣介石——這個出賣國家利益的無恥戰爭販子——簽訂了這張賣身契,就把中國一切經濟命脈雙手獻給美國金融財閥!把中國變成美國商品傾銷的殖民地市場!把從水上到陸上,海洋到內河的全部中國領土、中華民族的生存權利,拍賣得乾乾淨淨了!

特別需要指出的是,《中美商約》並不是坊間流傳的「最後一個不平等條約」,而是一系列不平等條約的開始。繼這個美蔣商約之後,它們又簽定了許多協定:一九四六年十二月,訂立「中美航空協定」,美國又取得中國全部領空權;一九四七年一月。訂立「青島海軍基地秘密協定」,承認美國海軍駐紮青島;七月。簽定「滇越鐵路管理與川滇鐵路修築協定」、取得鐵路特權;十月,簽定「國際關稅與貿易一般協定」便利美國在中國傾銷商品和掠奪物資;同月,訂立「中美救濟協定」,規定美國派員「監督」援助蔣政府物資的使用;十一月,訂立「美國在華教育基金協定」,加強美國對中施行奴化教育;十二月,訂立「中美海軍協定」,取得美國控制中國海軍的權力:一九四八年二月,簽定「中美關於經濟援助之協定」,美國在中國取得各種經濟特權。根據這個協定,設立為美國操縱的「中國農村復興聯合委員會」,五個委員中有美國人兩人,該委員會擁有「監督」中國各項農業計劃的權力;八月,簽立「中美農業協定」,讓美國控制中國農村經濟。如果說《中美商約》至少在形式上還存在某種對等的話,那麼這一系列不平等條約絕大多數完全是規定的美國單方面在中國享有的權利。通過這些條約,中國的所有主權,從陸地到天空和海洋;從工業與礦業到農業和商業。從現在到將來的經濟、政治、文化、軍事等各方面的特權,無所不包,應有盡有,都變成了美國的「主權」。這使得中國國民黨統治區徹底變成了美國的殖民地。

試想,如果是國民黨政府抗戰真的表現很好的話,這些國家怎麼敢如此對待中國呢!因此,抗日戰爭雖然中國是戰勝國,但是我們也沒有必要特意誇大。特別是對於國民黨政府抗戰中的不堪表現,我們也應該不作為研究的禁區,而應該有一個實事求是的反映。中國的國際地位並不是抗日戰爭和國民黨奠定的,而是在新中國成立後,通過抗美援朝等一系列中國共產黨和中國人民解放軍主導的戰爭建立起來的。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |

您可能感興趣

二戰中這個國家幫日本打中國,最後竟然作為戰敗國得到了賠償!
在二戰結束後,由於日本是戰敗國
同是戰敗國,為什麼德國戰後贏得尊重,日本卻收穫鄙視
德國是二戰的戰敗國,但為什麼現在發展成世界強國?
這個國家出兵幫日本打中國,為何最後作為戰敗國卻得到了賠償?
兩次世界大戰德國都是戰敗國!為什麼崛起快到驚人?
戰敗國日本的二戰紀念館中放了些什麼?能以一國之力對抗五大強國
二戰戰敗國里,為什麼只有德國敢於承認?
這個歐洲小國,兩次大戰中都是戰敗國,它究竟為啥一直下爛棋
內心是崩潰的,戰敗國的日本跟著美國一起舞刀弄槍
該國擁有最龐大的殖民地,兩次世界大戰都獲勝,卻比戰敗國還慘
這個國家兩次世界大戰戰敗國,這次空襲損失是一戰飛機損失的總和
二戰戰敗國日本戰敗後,沒有人去向日本天皇問責?
二戰前的歐洲強國,為何被一戰戰敗國德國打敗,三分之二土地被吞併
二戰時期歐洲,戰勝國對戰敗國的十萬婦女是怎麼處理的!
二戰以後幾個戰敗國的表現告訴世人,有些國家真的不值得同情
兩國打仗勝利先議和,戰敗國輸一樹種進中國,百年後顯現大問題
抗戰中戰鬥力最高的三支偽軍,曾兩敗國軍主力,最後下場結局如何
美軍後悔了!零傷亡完勝對手,卻被戰敗國恥笑了十幾年