日本人為何會突然翻臉揭老底

日本人為何會突然翻臉揭老底

橋本隆則/文

很久之前，公司投資海外，在討論會以上，日方與中方領導關於項目的每一個條款都有確認，中國方面一一作答，最後雙方覺得很滿意，中國方面提出，諒解的內容可以作為默契，不用直接寫道在合同中，而日方卻堅決不同意，認為，如果將來對方突然翻臉，這樣已經答應的事情將全部被推倒，所以日本方面堅持要寫進合同中。總覺得有個疑惑的地方，明明大家都知心知肚明，道這是怎麼回事，但是這樣的默契有時會因外部局勢變化而急劇變化，這樣的變化就是日本人一直善變的「豹變」。

「島風波」也是這樣，當年田中前往北京，日本因為被美國「越頂」外交所震撼，不得不快速與台灣斷交，與大陸建交，從某種意義上是搶跑道，而不是討價還價的時候。但是美國剛剛把沖繩管轄權交還日本，所以日本內部對這次田中訪華很擔心，認為「島」的問題會使這個訪問失敗。但是在雙方商討日中邦交正常化公報時，針對這個問題就用了一個默契來解決。兩國相安40年無事，直到東京都知事石原慎太郎的「購島行動」，把這個默契，變為撕破臉行動，最後成為日中兩國間的最大「懸案」。

日本人的批判（撕臉）行為有時實在令人難以容忍。就拿貝姬事件來說，本來日本社會中對於出軌，對於小三等行為是非常寬容，雖然知道這是不道德行為，也沒有如此激烈的批評。時間在2015年之前，整個社會還是睜一隻眼，閉一隻眼的狀態。有一天，媒體突然開始說：這樣行為是不被允許，這樣全社會都附和媒體的「不允許」觀點，那麼批判貝姬的人就真的高大上嗎？筆者認為不見得，日本人就是這樣矛盾，這樣口是心非的民族。

筆者在這個專欄中有很多文章都在說明一個問題：雙重標準。如30年前，日本到海外

時可以大量採購，可以在紐約的時裝店內大聲喧嘩。而當中國遊客來日本時，日本人卻非常嚴厲，認為中國遊客這樣做有問題，那樣做有問題。如果不看日本自己的的歷史，割裂過去再看日本，就不能知道日本是如何的進步。日本的成就不是天上掉下來的，而是日本人自己不斷地改善中取得。不應該自己的過去行為可以被允許，而其他人同樣經歷時，就成為批評的對象。當「笑點」的節目中，円樂師匠說中國人到處抄襲時，或許他忘記了，戰後，日本在從戰後廢墟中復興時，也是拿著一把尺到處模仿。

重新回到文章的開頭，貝姬的問題是個人問題？還是公眾問題？筆者認為她充當第三者最多就是道德問題，在日本這樣的問題也是一種普遍行為，雖然社會主流不是鼓勵這樣的行為，但這樣的人群也有增加的跡象。突然她在某一天，自己的手機中的LINE被侵入，手機中的秘密都暴露。那些倡導遵守規則的人，連自己的品德是否端正都很難說，但是對其他人的要求卻是非常高。用某些國家的順口溜：對他人馬列主義，對自己自由主義。不要忘記，任何人都有一個灰暗的「過去」。

昨天東京都知事選舉結果已經出來，由執政的自民黨東京都聯推舉的候選人，前岩手縣知事增田終於落選了，為何說終於落選，因為他在選舉中，批評前任，揮霍公款，公私濫用等。但是有好事的人調查他在岩手縣知事時代，發現他與東京都前知事，半斤對八兩，不相上下。每年也是要出訪國外100天以上，在自己的任上，增田還認為這樣的出訪是正常的，必須的。

當年自己辯解自己是正常，正確的選擇，而現在卻要批判這樣的作為，這樣的候選人不落選，誰會落選呢？但是在日本，作為政治家要活下去，沒有這樣的前後矛盾，是永遠活不下去的。東京都前知事海外出差被媒體拿出來批判，而大阪的議員，前府知事，前大阪市長都是這樣出差，當時媒體都沒有任何批評，批判，現在為了達成某個目的，突然翻臉，開始利用這個問題攻擊，而一般民眾也加入，成為全國的「大批判」，這樣的手似曾相識。

媒體的批判都會帶有目的，日本也是，中國也是，如果沒有目的，就沒有批判，而這樣的批評對象都是容易攻擊，容易批評的對象，這樣的人才會被攻擊，最終目的，就是行使民主權把他轟下台。筆者到今天都不認為，東京都前任知事有什麼大問題，為了區區50萬日元的「公私混同」，就要花費50億日元進行選舉，而且選出的接班人並不比前任優秀，這樣就是民主？

當這個社會被一種錯誤的觀點所充斥，冷靜的聲音也將聽不到，這就是日本的不可思議的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！