此貪官遺臭萬年，到死才醒悟，原來是替皇帝背了一輩子黑鍋

中國歷史上，大家談及明君，多數會將乾隆帝列入其中。但與此同時，若是言及官場巨貪，和珅必是其中的代表，足以遺臭萬年。

那麼，和珅貪官之名到底冤不冤？冤枉，也不冤！

首先說他不冤枉，此人確實是名副其實的巨貪。和珅大權在握，利用職務之便，結黨營私，聚斂錢財，抄家時，各種資產約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有黃金和白銀加上其他古玩、珍寶，超過清朝政府十五年財政收入的總和，不愧被後人稱之為權傾天下、富可敵國的「貪污之王」，同時是18世紀世界首富，超越了同時期的梅耶·羅斯柴爾德。

如此巨大財富如何而來？確實值得商榷，僅僅靠官場賄賂是不可能的！

此人很有經濟之道，除了官場斂財，此外涉足工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來。兼并全國千百萬頃的土地以及數百處房產，當然不排除藉公務之便，以皇室之名，借勢借端巧取豪奪，但清代規定旗人不得經商，所以大部分財產儘管經商所得，在大清律下仍是貪瀆的犯行。

至於這一規定合理不合理，在今天看來，仁者見仁，智者見智！

那麼為何說他為乾隆背了一輩子黑鍋？首先我說說這位「十全老人」，行使國家最高權力長達六十三年之久，雖建樹頗多，功績不少，然而好大喜功，生活奢靡，其他暫且不說，僅六下江南，耗費人力物力無數。

在乾隆眼裡，和珅就像一個魔術師，頗善經濟！於是和珅當政後，乾隆帝藉助他之手，發明了「議罪銀」的斂財方法。

議罪銀由「罰俸」演化而來，古已有之，扣除官員幾個月至幾年的「基本工資」，到了乾隆中期，為了斂財充實內庫，供起揮霍，改稱「議罪銀」，執法甚嚴，不僅罰俸，而且法外加罰，所罰動輒上萬。

兩者相比而言，罰俸的決定權在吏部，款項由戶部承追，銀兩也交給國庫，過程公開透明。而議罪銀並非國家定製，繞開吏部戶部，由軍機處負責，不納入國家財政，而是歸入皇帝的小金庫，並且過程及數額都可以不公開。

漸漸的，這對君臣開始將議罪銀制度化，並將罰銀範圍大大擴展，從財政虧空之類的重大錯誤到在奏摺中寫錯幾個字，都可以一罰了之。此舉一出，那些聰明的大臣們馬上就發現妙處。主動要求交納議罪銀。

比如河南巡撫畢沅以「未能迅速搜獲要犯」，自請罰銀兩萬兩；陝甘總督勒爾謹以失察客商走私玉石自行議罪繳銀四萬兩。以小過而甘重罰，既說明大臣們對自己要求的嚴格，又為皇帝小金庫的充實不聲不響地立了功，可謂一舉兩得。

事實上，這種踴躍「捐輸」地方大吏不在少數。比如河南巡撫何裕城有一次不小心，把香灰弄到了硃批奏摺上，積極要求自請罰銀三萬兩。手筆之大連皇帝都覺得有點不好意思，遂降旨說：沒有那麼嚴重，加恩寬免銀兩萬兩，交一萬兩上來就可以了。被動交納議罪銀的大臣當然就更多了。

當然，也有更多的官員感激這個制度。比如前內務府總管西寧，因為替皇帝做生意時「辦理不善，商人拖欠甚多」，皇帝一怒之下，要砍他的頭。和珅幫忙，從中說和，議定西寧交八萬兩罰款了事。

自從議罪銀制度化之後，內庫充盈了，大員們卻發現，錢包隨時有被以各種借口打劫的危險，和珅替皇帝斂財時，雖然私下也撈了不少好處，但不可避免走上了孤臣之路，也埋下了禍根。

作為孤臣只能依靠皇帝，為皇帝賣命。在和珅操作下，議罪銀制度為乾隆帝錢包里注入了大量現金。僅從現存的《密記檔》統計，在短短十三年中，重大的議罪銀案件即有六十八件。其中，督撫認議罪銀為三十七人次，即全國平均不到三個督撫中就有一個人認議罪罰銀。此外，布政使、鹽政、織造與關差等認議罪罰銀的有二十六人次。罰議罪銀少則萬兩，通常三萬兩上下，見於記載的最多一次高達三十八萬四千兩。

這一制度無形之中，也為各級官員壯了膽，搜刮貪污更加瘋狂起來。乾隆帝聽之任之，官員有怨氣，老百姓也有怨氣。

可是，作為聖明天子，怎麼會犯錯呢？和珅家富可敵國，自然是大貪官，自然是罪魁禍首，當然了乾隆捨不得殺這位忠心耿耿的奴才，養肥了，用來平民憤，留給兒子嘉慶吧！

和珅跌倒，嘉慶吃飽，當鋃鐺入獄後，此時的和珅幡然醒悟，聰明反被聰明誤，替乾隆帝背了一輩子黑鍋，卻不得善終。

於是，在獄中寫下如此詩句：「夜色明如許，嗟令困不伸。百年原是夢，廿載枉勞神。室暗難挨曉，牆高不見春。星辰環冷月，縲紲泣孤臣，對景傷前事，懷才誤此身。餘生料無幾，空負九重仁。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！