編造名人慈善實為道德綁架！朱婷敗光2000萬做慈善是假新聞！

《編造名人慈善實為道德綁架！朱婷敗光2000萬做慈善是假新聞！》

里約奧運會後，很快紅了不少體育明星——像女排的朱婷；乒乓的馬龍、張繼科；游泳的傅園慧等。

不過，這其中，給人感覺最大的一股清流，莫過於朱婷了！朱婷在媒體與公眾的口碑中，幾無任何負面新聞，深受公眾一致喜愛。

可是，最近，網上流傳出一則名為「奧運冠軍朱婷半年敗光2000萬，她都做了什麼？」的文章——乍一看，人們還以為：朱婷做了什麼壞事嗎？其實，這是一個標準的網路文章的「標題黨」！

即使此文內容為真，這樣的標題黨，也仍是過於聳人聽聞和為搏眼球而死不休了——哪怕你在「敗光」二字上，能加上所謂之意的引號，也就不至於，如此這般讓「標題黨」到了沒底褲的地步吧？

可是，此文不僅只是個標題黨，還是一個「造假黨」！因為，當有人將此網路文章，拿給在河南老家農村務農和干著小修理生意的朱婷之父——朱安亮看時，老人這一次被徹底激怒了：「我和老伴很生氣，你看看這是啥東西，咋能沒根據地瞎編呢？」朱安亮說。

原來，該網路文章如此寫道：「朱婷過去一年賺了大約2000萬，但半年裡幾乎被她敗光了。先看一組數據：1。孝敬父母，在市區給父母買房花費約60萬；2。回饋家鄉，為家鄉修建一條20公里的柏油馬路花費約817萬；3。為家鄉捐建兩所希望學校，共花費360萬；4。捐建一所養老院花費約110萬……除了列出來的，剩下的錢都被朱婷用來回饋家鄉建設和發展了。這樣的「敗光」，我們支持，這樣的運動員，我們驕傲。」

對此，朱婷的父親說，「全都是假的，一點都不靠譜。有一說一，沒影兒的事情不能瞎編，這不僅是對女兒不負責任，也是對社會公眾的不負責任。」

作為一個文化水平並不高的農民朱安亮，能如此直言，表明這種虛假地給女兒臉上貼金的事，是捏造胡編——顯然，「真實與真誠」，才是朱婷家人的真正美德！

而且，朱婷的父親，能說出這是「對女兒不負責任，也是對社會公眾的不負責任」——這顯然就等於，是在啪啪地打那些編造信息者的臉了！

為何，有人會在網上胡編亂造此類所謂「正能量」的文章呢？

一般而言，在這個自媒體時代，「人人都是麥克風」，所以，沒有嚴格信息審核的網路發文環境下，其一，這很可能是一些寫手或網站，為騙得網路點擊量，並進而實現「眼球經濟」以贏利為目的；其二，也不完全排除，這些人有涉嫌通過「給朱婷臉上虛假貼金，讓其產生社會壓力，而逼其不得不做慈善，形成道德綁架之實」的目的。

因為，這種編造所謂「正能量」的信息或新聞，對製造虛假信息的人而言，他們會認為在社會責任、道德與法律上的壓力不大，公眾對這樣的所謂「正能量」信息，也多是深信不疑——最多，名人最後對此表明真假，顯然幾乎不會為此告上法庭；而管理者，也很少會為此依法處罰此類「正能量」信息的編造者。

而對於被其無端地往臉上虛假貼金的名人，很可能會百口難辯之下，也有可能因為，這是在高度表揚自己，而不知如何是好地對待了——說「是」吧，當然這是「不是」；說「不是」吧，似乎這好的風聲已傳出；若否認的話，等於自己從已被人為製造的「好名聲」中滑落，這也會造成令名人比較尷尬與為難的處境。

不過，朱婷自成名以來，這位年輕的女排姑娘，其言行上，一直表現得樸實無華、純凈爽直，所以，她的身上，幾無爭議與負面纏身。而朱婷的做人品性，當然與其質樸淳厚的農民家庭之家風有關。

比如，當其身為農民的父親，在得知網路上這一標題黨的編造文章後，他一點也沒有將這種虛假貼金攬在女兒身上，而是毫無虛榮心地否認朱婷做過這些慈善事，表明了自己「有一說一，無二決不言二」的耿直、純真與爽直之脾性與人品——而這與編造所謂「朱婷敗光2000萬辦慈善」文章的人相比，則真的是正反差距十萬八千里了！

道德綁架的方式很多，像此類編造名人做好事、愛行善的把戲，似乎手法最為「高明」。它表面上，像送上一大盆好蜜，蒙住你的眼、口和心，其實，這盆道德綁架的漿糊，只不過是「口腹蜜劍」的害人東東罷了。

任何人，包括名人，他們是否做慈善，都不應進行道德綁架——道德綁架者，哪怕是以「虛假標題黨」為工具、編造給名人臉上貼金的「正面宣傳」之方式來實現，其也只不過在說明，這類道德綁架明著更為「聰明」，但實質上，也更顯得無比險惡而已！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！